xm1 ou xa1? quelles différences??

[aniki974]

Bonjour à tous, je suis intéressé par l'un de ses 2 Fuji, mais j'ai qq interrogations:
Différences entre les 2 boîtiers?
Le surplus de ~200€ du xm1 est il justifié?
Si oui, par quoi? À part le xtrans.
Et si ce surplus est du au xtrans, comment le prouve t on par l'image?
Vos avis m'intéressent.

[pueyo]

fais une recherche google "  fuji xa1 vs xm1 "   il y en a plusieurs pages  ici tu ne trouveras que des propriétaires de l'un ou de l'autre qui affirmeront que leur choix est le meilleur.

[aniki974]

malheureusement Pueyo je crois que tu as raison et si c'est ca, alors ma reponse et mes recherches ont deja etes faites!
XA-1 for sure sir! 

[gregeve17]

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais je peux te dire que ce n'est pas le même capteur dans ces 2 boitiers et la grosse diff est la ! le XA1 n'est pas un X trans mais un "bayer" ... la gamme x pro repose a mon sens sur ce fameux x trans .

[Jello Biafra]

 Bonjour.

J'ai pris le XM1 parce que j'avais les sous et qu'il était dispo en boutique, mais j'avais avant lorgné sur le XA1. Et puis j'aime les capteurs "bizarres" (Super CCD, Foveon, et maintenant Xtrans). Mais je ne sais pas si il y a vraiment une grosse différence entre le Xtrans et le capteur du XA1. J'ai par contre l'impresion que les fichiers du XA1 seront plus facilement pris en charge par les logiciels courants, du fait du capteur Bayer.

Pour ma part et après des tirages 30x45, 30x60 (recadrage) et 40x60, je suis très content du XM1 et de son capteur. Mais, d'après ce que j'ai vu, le XA1 délivre une qualité impécable. Un bon choix raisonnable.

[aniki974]

est ce que si je mets cote a cote une meme photo prise avec xa1 et xm1 qqun fait la difference?
a partir de quel moment fait on la difference?
d'apres certains site, blog la QI du XA1 n'a rien de si different, voire moins de bruit en hauts ISO!
donc dire que le xtrans est superieur, je veux bien le croire, mais n'est ce pas plus en terme de traitement de la couleur et des contraste?
je ne fais quasiment que du raw, c'est peut etre autre chose pour celui qui fait que du jpeg (et encore!)
jello biafra as tu acheté ton xm1 a la reunion? si oui, ou? ont ils le xa1 en vitrine?
je pense d'ailleurs que les 200€ qui les separent vont fondre pendant les fetes.

[aniki974]

jello biafra n'avais tu pas un XE1?

[Jello Biafra]

jello biafra n'avais tu pas un XE1?

Non, un XM1. Je l'ai acheté chez Camara, parce qu'il était dispo et pas trop cher. Le XA1 je ne sais pas si ils l'ont, faut leur demander.

J'ai téléchargé des raf de XA1 et de XE1 (je ne sais plus ou, mais ça doit pas être dur à trouver)...des photos de vieille maison, et dans LR5 les 2 étaient indiscernable sauf sur des nuances de couleur...et on peut préférer l'un ou l'autre. Par contre les pour details, c'était pareil...mais LR rame un peu (qu'on le veuille ou non ) avec le xtrans et beaucoup moins avec les Bayer, donc, je ne pourais pas en tirer de conclusion.

Ce que je sais, c'est que j'ai fait réaliser un tirage 30x60 (recadrage) sur Photo rag fait par un spécialiste du genre, qui fourmille littéralement de détails et présente un rendu de matière limite Foveonesque...mais ce sont la des considérations un peu particulières liées à ma pratique et à mes préférences.

[aniki974]

j'etais sur que tu l'avais pris chez CAMARA (st pierre je suppose), .
avec quel kit?
oui je vois de quel site tu parles pour les comparaisons et honnetement c'est presque en faveur du XA1 si l'on considere la donnée "prix"
donc tes photos du site simizese sont faite au xm1?
ou fais tu tirer a la reunion? combien cela t'as couté?
trop de questions!!!!

[Jello Biafra]

j'etais sur que tu l'avais pris chez CAMARA (st pierre je suppose), .
avec quel kit?
oui je vois de quel site tu parles pour les comparaisons et honnetement c'est presque en faveur du XA1 si l'on considere la donnée "prix"
donc tes photos du site simizese sont faite au xm1?
ou fais tu tirer a la reunion? combien cela t'as couté?
trop de questions!!!!

Le xm1 avec le zoom de base 16-50!!!! Pas mauvais du tout, plutôt très bon même.

Pour les images de mon site, il y a de tout, certaines images ayant plus de 10 ans. Ça va de l'argentique (diapo surtout) au numérique (parfois empruntés, donc multiples modèles) et du compact debrayable au reflex. Pas encore de xm1 puisque je l'ai depuis peu mais je vais mettre les galeries à jour bientôt.

Les tirages on été fait par Image Médias à Saint Paul et Jean Philippe au Tampon (le plus souvent puisque je suis de Saint Joseph)...et aussi par moi même mais je ne suis pas un spécialiste du tout. Les prix varient en fonction du papier, de la finition et bien sur du format.  Il vaut mieux leur demander directement. Ils ne rechignent pas à renseigner le client potentiel.

Voilà.

[aniki974]

merci (entre 2 letchis) 

[aniki974]

il doit pas avoir de grandes differences si je me fie aux nombres de reponses.
peut etre pas assez de possesseur de XA1 pour en parler?
j'aimerais ouvrir un fil mais n'etant pas en possession de l'appareil XA1 ca fait un peu bizarre!!!

[pentax10d]

merci (entre 2 letchis) 

vivement qu'ils soient moins cher en métropole!!!

[aniki974]

le xa1 ou les letchis??

[pentax10d]

les litchis bien sur!!!!

[Jello Biafra]

les litchis bien sur!!!!

A la Réunion on dit "letchis" et pas "litchis"!

[aniki974]

merci jello biafra!
ceci dit ca nous avance pas plus que ca sur ce fil "xm1 xa1 quelles differences" les amis 

[Jello Biafra]

merci jello biafra!
ceci dit ca nous avance pas plus que ca sur ce fil "xm1 xa1 quelles differences" les amis  

En effet  !

Moi je pense que dans la vraie vie, les différences seront minimes. Les boitiers semblent être les mêmes, les optiques sont les mêmes.

Sur les forum techno et dans l'esprit torturé de certains utilisateurs (dont moi-même), il y aura des nuances criantes   et des différences imperceptibles mais tout à fait évidentes  ...en faveur de l'un ou de l'autre. Et vice versa!

Chez l'utilisateur "normal" d'un appareil destiné au "grand public qui veut la qualité sans trop  se fatiguer" puisque c'est le cas , mon petit doigt me dit que ce sera bonnet blanc et blanc bonnet.

[Graphie]

En terme de différenciation XM1/XA1, voici un point qui m'intéresserait :

En lisant ce forum, je comprends que les RAW à base de matrice X peuvent poser des difficultés pour être traités en dehors du logiciel Fuji, sauf peut-être quelques logiciels onéreux sous Windows. Certains, dont je fais partie, espèrent que la matrice de Bayer du XA1 mettra fin à cet inconvénient.
Parmi vous, quelqu'un peut-il confirmer que les RAW du XA1 sont mieux acceptés par les logiciels autre que Fuji et autres que les dispendieux Adobe et autres ? Plus précisément, les RAW du XA1 sont-ils correctement développés par des solutions tierces sous Linux comme Rawtherapee ou un autre logiciel libre (merci de ne pas me répondre de faire l'essai moi-même, je demande d'autres avis) ?

[Gruick]

Je pense pour ma part que c'est dans certaines circonstances bien précises que le capteur X-Trans fera différence. Mais dans la très grande majorité des cas, il n'y aura réellement qu'une différence de rendu que chacun saura apprécier.

[Jc.]

C'est quoi cette légende urbaine selon laquelle il n'y aurait que des logiciels "dispendieux" qui sauraient traiter les raf x trans ?
J'ai un x pro depuis avril 2012 et je traite ses raf (quand j'en fais) dans Lr qui n'est pas dispendieux du tout. Il est à 70€ en promo en ce moment.
Et Lr sait traiter les raf x trans, lorsqu'on prend la peine d'apprendre à s'en servir.

Quant aux circonstances bien précises dans lesquelles le capteur x trans "fait la différence", c'est vrai. Il s'agit de toutes les circonstances.

Il faut vous méfier des forums ou l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours clame la couleur du pelage Pour le sujet que je connais (le x pro) il s'écrit 90% de conneries ici (et ailleurs aussi...).

[Graphie]

C'est quoi cette légende urbaine selon laquelle il n'y aurait que des logiciels "dispendieux" qui sauraient traiter les raf x trans ?
J'ai un x pro depuis avril 2012 et je traite ses raf (quand j'en fais) dans Lr qui n'est pas dispendieux du tout. Il est à 70€ en promo en ce moment.
Et Lr sait traiter les raf x trans, lorsqu'on prend la peine d'apprendre à s'en servir.

Quant aux circonstances bien précises dans lesquelles le capteur x trans "fait la différence", c'est vrai. Il s'agit de toutes les circonstances.

Il faut vous méfier des forums ou l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours clame la couleur du pelage Pour le sujet que je connais (le x pro) il s'écrit 90% de conneries ici (et ailleurs aussi...).

Je viens de faire une recherche, rapide je l'avoue et le prix promotionel que j'aie trouvé sur les sites courants (FNAC, Amazon) pour LR est 91,63 € : oui, pour moi, c'est dispendieux comme la plupart des logiciels commerciaux sur le long terme (mises-à-jour payantes).
D'autre part, je ne pense pas dire une bêtise en précisant qu'il ne tourne pas sous Linux, donc qu'il ne me servirait à rien.
Mais merci pour la contribution.

[Jc.]

Autre légende urbaine, mais celle là elle est hélas répandue dans tous les domaines : on peut avoir aussi bien sans mettre le prix.
Je suis comme toi, j'évite de jeter l'argent par les fenêtres.
Mais quand j'ai fait le compte de mon équipement photo et de mon ordinateur, 90€ représente très peu de choses pour avoir un logiciel de qualité professionnelle.

Et même si je peux comprendre ta démarche d'essayer de payer moins cher (pour quelque raison que ce fut, par radinerie ou par nécessité) mais dans ce cas ne vient pas clamer que les logiciels "dispendieux" ne sont pas bons. Tu ne les connais pas.

A ta question "Parmi vous, quelqu'un peut-il confirmer que les RAW du XA1 sont mieux acceptés par les logiciels autre que Fuji et autres que les dispendieux Adobe et autres ? je répond que non, les raf du x pro et très vraisemblablement du xa ne sont pas mieux acceptés par les autres soft qu'adobe lightroom, voire pour 90% d'entre eux moins bien traités.

[Jc.]

Tiens à 6.400 iso

[PatricThéo]

Tiens à 6.400 iso

pourquoi tu précises les isos, Jc ?
elle serait mieux cadrée en 3200 et moins ?


'scuses moi, j'étais parti pour répondre aux posts plus hauts  ... mais ça m'a saoulé avant de commencer... ta photo est bien tombée pour m'éviter, une fois de plus, de bien m'énerver...