Le X-T1 arrive !

[Jc.]

Mais je te merde Jc. ! 

[philippep07]

lis ça : pour développer les RAFs du X-T1 avec LR 5.3

Super, merci pour le lien...sauf que j'ai un PC, je suppose que la manip est possible aussi ? Si un geek traine sur ce forum , il pourrait peut etre nous aider?

[Yadutaf]

PC Windows ou Linux ?

Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.

Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien de Patric.

[philippep07]

PC Windows ou Linux ?

Il te faut chercher un "éditeur hexadécimal" :
- sur un PC Windows, tu peux télécharger et installer Free hex editor (Frhed)
- sur un PC Linux, tu peux installer le paquet Ghex pour Gnome ou Okteta pour KDE.

Le reste de la manip est identique à celle décrite par Rtype dans le lien

Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?

[Yadutaf]

Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.

- Je suppose que ton PC est sous Windows; tu peux donc télécharger et installer le logiciel Frhed que je te propose ci-dessus.
- Ensuite, tu fais une copie du fichier RAW que tu veux modifier et tu ouvres cette copie avec l'aide de ce logiciel.
- Tu vois plusieurs colonnes dont très large avec le texte hexadécimal et une un peu plus étroite avec du texte compréhensible par un humain occidental normalement alphabétisé. C'est dans cette colonne que tu dois appliquer les modifications décrites par Rtype.

[Yadutaf]

... C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet...

Erratum : lire "les 10 chiffres et les 6 premières de l'alphabet".

[Rtype]

Merci, yadutaf..j'ai un pc mais peut etre qu'il me faudait un tuto "pas à pas", un "editeur hexadecimal" , déjà, ca me parle pas vraiment., ...a quoi ca sert?

Bonsoir

L'éditeur de texte (Bloque note) de Windows devrait faire l'affaire , mais il est peu a l'aise avec les gros fichiers ,
il faudra sûrement le laisser le tourner un moment avant de pouvoir éditer le fichier (la copie de l'original évidement ) !

Bon courage ...

[Yadutaf]

Je ne connais pas bien Windows mais je ne pense pas que le bloc-note ouvre les fichiers avec l'extension RAF. Il faudrait en plus changer l'extension pour txt et le laisser mouliner 3 minutes pour qu'il ouvre un fichier qui deviendrait imbrassable. Notepad++ s'en sortirait avec le plugin ad-hoc mais, à ce compte là, autant installer un éditeur spécialisé.

[ragane]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206802.msg4567175.html#msg4567175

[Jinx]

Ça sert à écrire des fichiers en langage hexadécimal ou à les modifier. C'est un langage en base 16 donc écrit à l'aide de 16 caractères, les 10 chiffres et les 10 premières lettres de l'alphabet.

L'hexadécimal n'est pas un langage...  

[Yadutaf]

Exact, c'est un abus de ... langage.   J'aurais dû parler de système ou, à la rigueur, de code hexadécimal.

[philippep07]

Si les fichiers a traiter  peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils

[alg]

Si les fichiers a traiter  peuvent etre identiques à quatre lettres près, ils sont pas bien reactifs,chez adobe, pour faire une MAJ...ou alors c'est moi qui suis impatient
En attendant, merci pour les conseils

Il y à ça : http://photo.fusina.net/index.php?do=news&id=83 , déjà cité sur un autre fil, je l'ai essayé et ça marche parfaitement (en tout cas sur Mac).

[Yadutaf]

Les fichiers ont la même structure ce qui explique que ce simple changement fonctionne. Cela ne veut pas dire que le capteur donne exactement le même résultat et peut-être faut-il revoir un petit peu le profil par défaut. Si ça se trouve, d'ailleurs, il est prêt mais on attend simplement la sortie de LR5.4.

[secotine]

Pour revenir au titre principal, est ce que quelqu'un sait si ce X-T1 est déjà arrivé dans les boutiques parisiennes ?

En version nu j entends.

J'ai l impression qu'il est encore très peu dispo voire pas du tout.
Merci d'avance

[adr75]

Je viens de recevoir un appel de mon revendeur (Bvd Beaumarchais), normalement je vais le chercher demain 

[philippep07]

Un lien avant les tests labo
http://cameralabs.com/reviews/Fujifilm_X-T1/

[Gruick]

J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.

Premières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualité de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).

Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.

Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...







Christophe

[JMS]

Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur 

[philippep07(ardèche)]

Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur 

Ce viseur est immense et a plein de possibilités d'aide à la MAP.. Je trouve pour ma part l'image très correcte, mais j'ai eu de mal à bien voir dedans en situation de fortes lumière, à la neige ou en contrejours ..le viseur peut être corrigé à +2 , mais même avec ça , il m'a semblé que l'écran règlé a +5 était plus pratique ..dans les deux cas ce n'est pas facile de juger d'une exposition correcte.il me semble que l'EVF optionnel de mon LX5 est plus lumineux dans ces conditions de forte lumière

[AlexMilan]

J'en ai un en test depuis ce matin jusqu'à demain après midi.
mières impressions :
- Il est compact (j'ai un 35mm f/1,4 dessus et non le zoom 18-55mm du kit). Il est à peine plus haut que mon X-m1 mais le bossage de la poignée le rend plus épais (mais pas de beaucoup).
- La qualit
Preé de fabrication est excellente.
- C'est top d'avoir accès aux commandes principales via des molettes et non pas par des menus.
- En modifiant la sensibilité il faut faire attention de ne pas faire tourner en même temps la molette de réglage qui est dessous (BKT/CH/CL/S/...).
- Les boutons du trèfle sont en revanche trop petits et pas pratiques.
- Le logement de la carte sur le coté est tout de même bien plus pratique que sur le dessous (surtout si on utilise un demi étui).
- Le viseur est super large (peut être même trop) et surtout doté d'un réglage dioptrique (enfin).
- La MAP manuelle est super pratique avec le pseudo stigmomètre à pans coupés.
- Il manque une touche "RAW" directe mais il y a beaucoup de touches programmable donc ce n'est pas trop grave.
- L'AF en S est rapide mais je n'ai pas senti de grosse différence par rapport au X-m1. En revanche, en C, je ne suis pas du tout convaincu. Les reflex ne seront pas encore concurrencés par ce boitier. C'est certes beaucoup mieux que le X-e1 mais pour le sport, faudra se tourner vers autre chose. Mais attention, ce n'est tout de même pas catastrophique. Et puis j'ai le 35mm dessus qui n'est pas un modèle du genre concernant l'AF.
- Les 2 molettes (avant et arrière comme sur les bons reflex) sont un peu trop petites et ne sont plus cliquables (c'est très dommage). De plus, la matière est trop rigide, elles ont tendance à glisser (surtout celle du pouce). J'aurais préféré le même type de molette que celle du X-m1.
- Le mode 52100 iso est anecdotique.
- Impossible pour moi de tester les RAF (de toute manière, je ne pense pas que la qualité d'image diffère de celle du E2).

Pour le poids, j'ai le X-m1 +16-50 plastique dans un main et le X-T1 + 35 dans l'autre et franchement je ne perçois pas de différence. Pour le reste, j'ai l'impression d'avoir en main un boiter argentique de la grande époque en modèle réduit avec les commandes ou il faut et c'est très agréable.

Maintenant, vendre mon X-m1 et acheter un ce X-T1 ou garder le M et prendre en plus un E2, voila bien une question qui se pose ...







Christophe

En ce qui concerne la trappe de la SD, ce n'est vraiment pas pratique quand on utilise un demi étui (j'ai le fuji): obligé de le démonter pour enlever la carte

[Gruick]

Si tu regardes dans le viseur du X-T1...tu ne gardes pas un appareil sans viseur 

Je ne suis pas d'accord. Le viseur du X-T1 est large et confortable mais ce n'est pas encore ça. J'ai eu mon premier reflex en 1975. Je suis habitué aux viseurs optiques et pour le moment, aucun EVF ne me donne satisfaction. Celui-ci est bien plus grand et beau que ses concurrents, confortable pour le porteur de lunettes que je suis mais je n'aime pas les EVF. Je conçois aisément que cela dépanne (j'en ai parfois besoin et je fais avec) mais pour ma part, je ne suis toujours pas séduit.

Compte tenu de la différence de prix, je vais probablement prendre un X-E2.

Pour ce qui est du logement de la carte, je suis d'accord qu'avec un étui sur le X-T1, le problème est le même qu'avec les M,E et PRO 1.

[philippep07(ardèche)]

Je n'aime pas non plus les EVF , et même si celui du XT1 est ce qui se fait de mieux, il est désagréable en hautes lumières , et il faut parfois deviner ce qu'on voit; le port de lunettes n'arrange rien, on ne peut pas coller l'œil pour voir plus clair...CELA DIT: les hautes lumières, c'est de la rando ou des voyages/paysages , toutes situations   dans lesquelles je délaissais de plus en plus mon k5 au profit du LX5 , bien plus transportable.. Pour moi, ce XT 1 est LA réponse, il enfonce le LX5 en qualité d'image, il a des dimensions/poids nettement au-dessous du K5 , pour une qualité d'image que je juge très légèrement supérieure .. Alors, adieu au viseur optique, non sans regrets, et bonjour a la légèreté et à la transportabilite .. Certains me diront peut être que le XPro aurait pu me convenir, c'est vrai qu'il a un OVF mais pas toujours utilisable, pas très gros et mal placé pour les viseurs œil gauche.. J'ajoute que le XT1 a aussi des avantages par rapport au XPro, le look, l'écran pivotant, les assistants a la MAP manuelle, la tropicalisation , l'ergonomie,l'auto focus ...pour moi , avantage au XT malgré l'EVF

[Jinx]

Je n'aime pas non plus les EVF , et même si celui du XT1 est ce qui se fait de mieux, il est désagréable en hautes lumières , et il faut parfois deviner ce qu'on voit;

Je ne suis pas du même avis : le week-end dernier j'ai shooté au X-T1 au bord de mer en plein soleil, avec une très importante luminosité ambiante, et la lecture de l'EVF était très claire, bien plus qu'avec l'EVF du X-Pro1 ou du X100s.
Ce n'est évidemment pas aussi bien qu'un OVF, mais c'est devenu tout à fait exploitable même en plein soleil.

[Gruick]

Je ne suis pas en train de dire que le viseur du X-T1 est nul, loin de la. C'est même le meilleurs EVF que j'ai vu. Mais je me suis rendu compte avec le X-m1 que je pouvais dans une grande majorité des cas n'utiliser que l'écran (car orientable bien sur) et que l'EVF me manque que dans certains cas. Pour cela, un X-e2 me suffira. D'ailleurs, je pense qu'il doit être possible d'avoir, via une MAJ, les mêmes aide à la MAP manuelle sur un X-e2.