Vous attendez quoi sur le D4s?

[Fanzizou]

4: carte SIM pour téléphoner ? !
Humour, pas taper

Pas idiot du tout. Transférer ses photos avec la 4G direct à sa rédaction, je vois pas ce que ça a de tordu !

[Patxi.R]

moi, j'attends une baisse du d4....

[DamienLyon]

Pas idiot du tout. Transférer ses photos avec la 4G direct à sa rédaction, je vois pas ce que ça a de tordu !

Pour transférer des fichiers lourds nef, il faut un forfait adapté car 3 ou 20 Go ne suffiront pas.

[JMS]

Pour transférer des fichiers lourds nef, il faut un forfait adapté car 3 ou 20 Go ne suffiront pas.

Le presse veut des JPEG quand c'est urgent, de toute façon...

[DamienLyon]

Le presse veut des JPEG quand c'est urgent, de toute façon...

En mariage aussi, le jpeg est suffisant. Les machines labo font un excellent boulot avec ce type de fichiers.
Le Raw n'est valable vraiment que lorsqu'on désire une grande latitude de traitement.
N'ayant pas eu de boîtier Nikon récent, je ne sais pas où en est le moteur jpg car du temps de mon D300, c'était assez laid.

[JMS]

En mariage aussi, le jpeg est suffisant. Les machines labo font un excellent boulot avec ce type de fichiers.
Le Raw n'est valable vraiment que lorsqu'on désire une grande latitude de traitement.
N'ayant pas eu de boîtier Nikon récent, je ne sais pas où en est le moteur jpg car du temps de mon D300, c'était assez laid.

C'est nettement meilleur que du temps du D300 (voir par exemple le D610 ou le Df, très gros progrès) mais je suis trop habitué à ne faire que du RAW sur tous mes appareils, sauf le Fuji X100 qui est un "bloc note" pour moi.

[DamienLyon]

Le raw est vraiment indispensable pour le D300 ... il est "un peu" dépassé maintenant, mais j'y suis très attaché .

Entièrement d'accord, je peste toujours contre l'absence du D400... Le seul choix qui nous est donné est de monter vers le plein format. Pas très ouvert comme marché, et comme budget.

[philz77]

Entièrement d'accord, je peste toujours contre l'absence du D400... Le seul choix qui nous est donné est de monter vers le plein format. Pas très ouvert comme marché, et comme budget.

Jamais essayé un 7100 ?

[DamienLyon]

Jamais essayé un 7100 ? Clin d'oeil

Si, mais ce n'est pas le remplaçant du D300 pour mes besoins.
Il me manque le trèfle de gauche, la touche AF-ON, un traitement anti-ruissellement, une rafale soutenue grâce au grip MB-D10.
Pas grave, la vie continue

[suliaçais]

....perso, bien que mes besoins ne soient pas ceux d'un pro, j'attends un D4s qui soit tres sensiblement meilleur que mon excellent D3s ( autofocus, 18 ou 24MP, hauts isos de grande qualité...) avec une construction Tip/top mais avec une envolée du prix mesurée ! Une version non monobloc, sans grip pourrait aussi m'intéresser.....(pour le poids et la discrétion...)

[titisteph]

Tu cherches un D600 ou 610!

[suliaçais]

Avec la qualité de fabrication et les perfs d'un D à un chiffre.....ouiiiiiiiii...... ;   En fait l'idéal pour moi serait un boitier de qualité pro qui pourrait remplacer mon 800 et mon D3s......

[FromForgiveness]

En mariage aussi, le jpeg est suffisant.

Pour du tout venant au kilomètre : oui.

Pour un travail fin misant plus sur la qualité que que sur la quantité : non.

Tout est une question de positionnement.

[FromForgiveness]

Pas idiot du tout. Transférer ses photos avec la 4G direct à sa rédaction, je vois pas ce que ça a de tordu !

Le portable en partage de la connexion cellulaire, via un wifi sur lequel est connecté le boitier : ça marche aussi en 4G.

[DamienLyon]

Pour du tout venant au kilomètre : oui.

Pour un travail fin misant plus sur la qualité que que sur la quantité : non.

Tout est une question de positionnement.

Tu serais étonné du nombre de photographes de mariage qui travaillent en jpg.

[fuji]

Tu serais étonné du nombre de photographes de mariage qui travaillent en jpg.

Et bien ils font erreur.
Mais il faut dire qu'en mariage je vois plus de mauvaises photos que de bonnes.

[FromForgiveness]

Tu serais étonné du nombre de photographes de mariage qui travaillent en jpg.

Non je le sais, comme je sais à quel point la photographie de mariage est en souffrance et est devenu un travail d'abattage ou la qualité compte fort peu pour beaucoup de ses acteurs.

C'est un milieu que je connais bien.

[alpseb]

Tu serais étonné du nombre de photographes de mariage qui travaillent en jpg.

Ça doit être pour ça que les gens vont voir les amateurs... Un pro qui fais un mariage en jpg c'est vraiment un goret !!!

[alpseb]

Tu serais étonné du nombre de photographes de mariage qui travaillent en jpg.

Ça doit être pour ça que les gens vont voir les amateurs... Un pro qui fais un mariage en jpg c'est vraiment un goret !!!

[DamienLyon]

Ça doit être pour ça que les gens vont voir les amateurs... Un pro qui fais un mariage en jpg c'est vraiment un goret !!!

Faux, essaie de travailler avec un bon labo et tu serais surpris du résultat !
Un Raw demande beaucoup de trop de travail au labo. Il suffit de connaître les minilabs numériques Frontier de Fujifilm pour savoir que ce genre de machine sont rapides grâce au support du jpg !
Mais j'arrête le HS.

[FromForgiveness]

Un Raw demande beaucoup de trop de travail au labo.

No pain, no gain 

Faignasse 

[DamienLyon]

No pain, no gain 

Faignasse 

Feignasse, pour corriger (je n'ai pas pu m'empêcher)

Le labo avec qui je travaille, en pleine saison estivale, arrive à traiter jusqu'à 40 mariages le samedi soir à raison de 200 photos en moyenne à tirer en épreuves, soit 8000 photos à traiter et à tirer.
Crois-moi, le jpg est vraiment à privilégier, au risque de passer en dernier après tous les autres !

[Verso92]

Le labo avec qui je travaille, en pleine saison estivale, arrive à traiter jusqu'à 40 mariages le samedi soir à raison de 200 photos en moyenne à tirer en épreuves, soit 8000 photos à traiter et à tirer.
Crois-moi, le jpg est vraiment à privilégier, au risque de passer en dernier après tous les autres !

La question n'est pas du côté du labo (tout le monde aura compris, j'imagine, qu'il ne peut développer correctement que du Jpeg, ou du TIFF, à la limite).
Mais plutôt du côté de la qualité du Jpeg fourni par le photographe, qui n'est pas forcément un "brut de boitier"...

[restoc]

le D4S intelligent: un  progrès définitif pour ne plus avoir de discussion sans fin sur le Jpeg Nikon : virer le jpeg et le remplacer par un raw compréssé avec pertes , 8 bit,  srgb uniquement

[DamienLyon]

La question n'est pas du côté du labo (tout le monde aura compris, j'imagine, qu'il ne peut développer correctement que du Jpeg, ou du TIFF, à la limite).
Mais plutôt du côté de la qualité du Jpeg fourni par le photographe, qui n'est pas forcément un "brut de boitier"...

a partir du moment où tu travailles au flash, l'expo est maîtrisée et la dynamique du jpg et parfaitement exploitée et suffisante pour un tirage de qualité.
Par expérience, les clients pour lesquels j'ai proposé des clichés artistiques ne les ont jamais choisi. La photo de mariage est surtout une photo familiale de qualité, endimanchée.