au secours ! zuiko 12-40 f2:8 ou bien pana 12-35 f2.8 ??

Démarré par skeleton, Janvier 13, 2014, 10:11:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

skeleton

Janvier 13, 2014, 10:11:07
bonjour à tous ,

mon premier message ici mais je vous lis depuis longtemps ..

tout est dans le titre , 12-40 contre 12.35 ...je sais il y a probablement plein de discussions autour de ces deux optiques mais ,
j'aimerai bien encore une fois entendre les arguments pour - contre l'un et l'autre .

mon materiel actuel omd_m1 , 14-150 , 9-18 , 12 f2 .
je n'utilise pas le 12 et le 9-18 , je suis un adetpe des zooms , je ne fais de la photo qu'en voyage et a mon avis le zoom dans ces conditions est irremplaçable .

donc prochain voyage : ouest americain en moto ..et donc poids et encombrement sont a etudier ..

merci de m'aider .

elpabar

#1
Janvier 13, 2014, 10:21:29
Tu utilise l'EM1?
Le Pana 12-35 est stabilité?

A la base, rien que pour ça, je ne prendrais pas le pana, le capteur du EM1 étant stabilisé.

skeleton

#2
Janvier 13, 2014, 10:37:54
Citation de: elpabar le Janvier 13, 2014, 10:21:29
Tu utilise l'EM1?

oui, c'est mon seul appareil , le pana est pourtant plus petit et leger ? mais cela n'est peut être pas significatif entre ces deux optiques ?

quand est t'il des differences de qualité ?

Phil03

#4
Janvier 13, 2014, 10:57:16
JE suis dans la même réflexion que toi. Coté prix, c'est kifkif

Je n'ai pas les tests du 12-35 sous les yeux, mais JMS le disait très bon.

Le 12-40, dans le dernier RP, qualité optique... note maximale ! 40/40

Bref, tu auras du tout bon dans les 2 cas je pense, le range un poil plus long sur le Zuiko, ça peut compter. Mais il est plus volumineux, et 80 grammes de plus, et filtre de 62 au lieu de 58.

Je suis sur un M5, et la taille a peut être un poil plus d'importance que pour le M1
A priori, je partirais plus sur le Zuiko perso, mais j'attends un peu ^^

(Distance de map, 25cm pour le Pana et 20 pour le Zuiko.)

En vidéo, je pense que le pana doit bien tirer son épingle du jeu.

fanature

#5
Janvier 13, 2014, 12:13:01
Bonjour Skeleton,

Moi qui suis un adepte des focales fixes, je te rachèterai bien ton 12 f2.
Envoie moi stp un MP, moi j'ai pas réussi  ???
A bientôt

skeleton

#6
Janvier 13, 2014, 13:31:23
merci elpabar pour ces liens et tes photos des deux bébés côt à côte , un petit poil de difference quand même .

y a t'il des gens sur le forum qui ont testé-utilisé les deux ? je préfère les avis d'utilisateurs ( honnetes .. :D ) que celui des differents medias où tout est souvent bon-trés bon..

je note que as un faible pour l'oly ..

skeleton

#7
Janvier 13, 2014, 13:33:11
Citation de: fanature le Janvier 13, 2014, 12:13:01
Bonjour Skeleton,

Moi qui suis un adepte des focales fixes, je te rachèterai bien ton 12 f2.
Envoie moi stp un MP, moi j'ai pas réussi  ???
A bientôt

comment fait t'on sur ce forum ??

mazouille

#8
Janvier 13, 2014, 15:58:48
Citation de: elpabar le Janvier 13, 2014, 10:21:29
Tu utilise l'EM1?
Le Pana 12-35 est stabilité?

A la base, rien que pour ça, je ne prendrais pas le pana, le capteur du EM1 étant stabilisé.

Salut.
Tu peux mettre OIS sur OFF si c'est le boitier qui stabilise ?
Es-ce que EM-1 détecte si l'objectif est stabilisé ?

A+

Goblin

#9
Janvier 13, 2014, 16:10:48
Je n'ai aucun des deux, mais avec un E-M1 - la question ne se pose même pas.

Le 12-35mm est sûrement très bon, mais je n'ai pas pu trouver un seul essai ou on ne se plaigne pas du vignetage a 12mm et a 35mm, que même la correction logicielle ne peut compenser (sur boîtier Olympus). Il a apparemment un piqué monstre au centre, mais bien pire sur les bords.

Tu n'as probablement pas besoin d'un 12-40mm si tu possèdes déjà le 12-35mm ou si tu veux un objectif a utiliser en vidéo sur un GH-3, mais avec un boîtier Olympus, pour usage photographique - y'a pas photo. Le Zuiko est ton ami.

skeleton

#10
Janvier 13, 2014, 18:16:26
merci goblin , j'aime bien les avis tranchés , au moins c'est clair et net .

le seul point qui me gêne un peu , comme pour beaucoup d'utilisateurs de m4/3 je pense  , est le poids-encombrement .

un rêve , le même en plus petit et plus léger ...

Nikojorj

#11
Janvier 13, 2014, 18:19:51
Tu as le 12-32/3.5-5.6 (pana) ou le 12-42/3.5-5.6 (oly, moins petit) pour ça!
Dur d'avoir le cul de la crémière avec les veaux, les vaches, les cochons et la caravane...

skeleton

#12
Janvier 13, 2014, 18:27:31
Citation de: Nikojorj le Janvier 13, 2014, 18:19:51
Tu as le 12-32/3.5-5.6 (pana) ou le 12-42/3.5-5.6 (oly, moins petit) pour ça!

oui , mais quid de la qualité optique , proche où eloignée ? j'aime bien les  photos piquées ..

quand au cul de la fermière je prends , les veaux et les cochons je m'en fiche .. :)

Nikojorj

#13
Janvier 13, 2014, 18:31:03
Le 12-32 semble fort bon, et le 14-42 v2 n'est pas mauvais du tout.

Phil03

#14
Janvier 13, 2014, 18:36:00
Citation de: skeleton le Janvier 13, 2014, 18:27:31
oui , mais quid de la qualité optique , proche où eloignée ? j'aime bien les  photos piquées ..

quand au cul de la fermière je prends , les veaux et les cochons je m'en fiche .. :)

En tout cas, le dernier RP donne le 12-40 comme vraiment excellent.

Test dxo des 2 sur le M1, sont très proche, le Zuiko un peu au dessus, surtout au Grand Angle où il donne le meilleur à priori.

Édit , je n'avais pas vu qu'Elpabar t'avait mis le lien dxo.

skeleton

#15
Janvier 13, 2014, 18:47:44
c'est drôle , les scores dxo ne semblent pas terribles , est ce leur forme de notation?

elpabar

#16
Janvier 13, 2014, 18:51:49
Dxo n'est favorable qu'aux Canikon.
Il suffit de voir le 75/1.8, très bon et unanimement qualifié comme tel. Il peine à obtenir une note très médiocre, 27 de mémoire.

john john

#17
Janvier 13, 2014, 19:30:28
ce qui est drole pour le 12/40 2,8  :D c'est que réponse photo lui donne comme défaut : le manque de stabilisationjavascript:void(0);

René

#18
Janvier 13, 2014, 20:35:10
Citation de: john john le Janvier 13, 2014, 19:30:28
ce qui est drole pour le 12/40 2,8  :D c'est que réponse photo lui donne comme défaut : le manque de stabilisationjavascript:void(0);

C'est forcément un inconvénient si tu as un boitier Pana...
Amicalement René

john john

#19
Janvier 13, 2014, 21:02:35
c'est sur mais olympus fait surtout des objectifs pour olympus c'est pas de ça faute si pana n'a pas choisis la stabilisation dans le boitier a par le gx7 bien sur.

Audiomat

#20
Janvier 14, 2014, 00:21:12
Bonsoir

petit retour d'impression sans valeur de test avec le 12-40 et EM1

Je suis un petit nouveau chez Olympus avec le kit EM1 et 12-40. J'ai revendu un D700 et 24-120F4 pour voyager en moto avec un équipement plus léger. Je ne peux pas comparer l'olympus et le Pana mais je peux attester qu'avec seulement 300 photos (en rodage depuis 3 jours) les résultats sont pour moi franchement très très très bons et même par rapport au FF avec le 12-40
;)

skeleton

#21
Janvier 14, 2014, 09:04:50
Audiomat , interressant tout çà.. qu'en est' il de la tenue en main , du poids , de la maniabilité ? c'est ta seule optique olympus ?
merci de tes retours .

tansui

#22
Janvier 14, 2014, 12:49:26
Salut Skeleton

Pour un voyage moto je te conseillerais le pana 12-35 f2.8 sans hésiter longtemps, en fait avec l'EM-5 c'est mon combo spécial "voyages pluvieux ou poussiéreux" j'ai cet objectif depuis 8 mois et la construction est étonnante, je l'ai trimballé dans pas mal de pays et dans des conditions assez dures (sable, sel et vent à Puerto-rico, pluie permanente en Islande sans protection particulière, sac à dos vélo, top-case moto, photos de bmx etc...) et il n'a pas bougé d'un poil, pas le moindre jeu, pas une poussière à l'intérieur bref il est comme neuf, pour moi qui n'aime pas les zooms après quelques déboires en nikon notamment c'est une révélation. Du vrai "made in Japan" à l'ancienne? non car il y a beaucoup de plastiques mais au niveau ajustement et protection contre les éléments extérieurs c'est très efficace en tout cas.

J'ai pu essayer brièvement l'Olympus 12-40 qui est très beau au niveau apparence, il pique un peu plus à 12mm sur les bords que le pana mais assez nettement moins à 70mm ou le pana est royal (et meilleur que mon Olympus 45mm à f2.8 d'ailleurs), pas plus de soucis de vignettage avec l'un qu'avec l'autre sur 2 boitiers Olympus (EM-5 et REP-5 mais je fais du raw), bref techniquement et en me fiant aux exemplaires que j'ai eu en main c'est match nul et très belle qualité d'image dans les 2 cas.

2 points feraient la différence en faveur du pana pour moi dans l'optique d'un voyage moto:
- la pana est une valeur sûre, il existe depuis un certain temps et si les soucis de jeunesse ont existé ils ont été sans doute résolus même je n'ai jamais entendu qui que ce soit se plaindre d'un problème avec cet objectif. A l'inverse l'Olympus est récent donc on manque de recul sur la fiabilité de sa construction, quelques fixations de fûts ont lâché d'après les forums, rien de méchant mais les vibrations d'une moto peuvent faire bien des dégâts surtout sur un zoom.

- la compacité est en moto un élément déterminant pour moi et là le panasonic est loin devant, quand  on a les 2 objectifs en main on s'en rend mieux compte que sur les photos, le 12-40 est vraiment assez gros pour un zoom m4/3 (mon intérêt pour le m4/3 c'est surtout la compacité et le rapport taille matos/qualité d'image qui est fantastique, je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir un petit capteur et du matos encombrant, les fans de l'Olympus E-5 vont me tomber dessus aie aie aie.... ;))

Bon voyage en tout cas, les US en moto c'est génial et de fabuleuses images à voir...........et à ramener  ;)

fanature

#23
Janvier 14, 2014, 16:00:21
Salut Skeleton

tu peux m'envoyer un mel
sur fanature06 [at] gmail.com

A bientôt

skeleton

#24
Janvier 14, 2014, 16:48:44
salut tansui ,

et merci de m'avoir longuement répondu et ce , de façon argumentée.. que se passe t 'il concrêtement au niveau de la mise au point quand tu mets un objectif pana sur un olympus ? il faut faire une manip , activer ou desactiver l'af , ou bien tout se fait tout seul ?

d'autre part la tropicalisation du pana moins poussée que sur l'oly ? mais d'aprés ton retour suffisante ? je vois combien j'ai galéré sur les pistes de l'ethiopie tribale avec le 14-150 non tropicalisé.....d'ailleurs jusqu'à present dans les voyages à risque pour le materiel ( deserts , himalaya ..) je n'amenais que mon petit lumix tz3 , pas jeune !

ceci dit il y a un beau challenge entre le 12-35 et le 12-40 . je suis vraiment indecis même si j'ai encore beaucoup de temps devant moi .

et si tout simplement je garde le 9-18 et le 12 ?? qu'en pensez vous ?

d'autres avis ?

merci

tansui

#25
Janvier 14, 2014, 17:15:04
Citation de: skeleton le Janvier 14, 2014, 16:48:44
salut tansui ,

et merci de m'avoir longuement répondu et ce , de façon argumentée.. que se passe t 'il concrêtement au niveau de la mise au point quand tu mets un objectif pana sur un olympus ? il faut faire une manip , activer ou desactiver l'af , ou bien tout se fait tout seul ?

d'autre part la tropicalisation du pana moins poussée que sur l'oly ? mais d'aprés ton retour suffisante ? je vois combien j'ai galéré sur les pistes de l'ethiopie tribale avec le 14-150 non tropicalisé.....d'ailleurs jusqu'à present dans les voyages à risque pour le materiel ( deserts , himalaya ..) je n'amenais que mon petit lumix tz3 , pas jeune !

ceci dit il y a un beau challenge entre le 12-35 et le 12-40 . je suis vraiment indecis même si j'ai encore beaucoup de temps devant moi .

et si tout simplement je garde le 9-18 et le 12 ?? qu'en pensez vous ?

d'autres avis ?

merci


De rien, j'adore voyager (notamment en moto) et répondre à ton post m'a permis de m'évader quelques secondes du boulot  ;)

Il n'y a strictement rien à faire quand on monte un objectif pana sur un Olympus si ce n'est bien sûr de désactiver la stab sur l'objectif si tu veux utiliser celle du boitier
(un simple bouton à pousser) et inversement de désactiver la stab du boitier si tu veux utiliser celle du zoom.

Je ne sais pas si la "tropicalisation" de l'un ou l'autre zoom est plus poussée, en tout cas celle du pana est impressionnante, après une glissade il est carrément passé sous une cascade sans dommage ni pour le zoom ni pour l'EM-5 d'ailleurs, il y avait tellement de gouttes accumulées sur la lentille avant que les photos étaient très "soft"  ;D

Oui ça doit être compliqué de choisir entre les 2, le zuiko est un très bel objet, mais la compacité n'est carrément pas son fort (dans le monde du m4/3 s'entend car si tu mets un 24/70 nikon à côté le zuiko devient tout petit et le pana minuscule :D) et la fiabilité est difficile à juger par manque de recul vu qu'il est très récent.
Perso je jouerais la compacité et la sécurité en prenant le pana mais si ça se trouve le zuiko est aussi fiable (mais çà on le saura plus tard, si tu le choisis tu nous raconteras hein?).

skeleton

#26
Janvier 14, 2014, 18:43:38
Tansui ,

promis , je te raconterais...de toute façon j'y vais , mais je ne sais pas encore avec quel materiel ..

Goblin

#27
Janvier 14, 2014, 19:32:06
Je pense que si on cherche la compacité, a moins d'avoir une obligation pour la protection intempéries - il y d'autres excellents choix bien moins chers: le 14-45mm (pas les 14-42mm) Panasonic, le 12-32mm Pana qui est apparemment excellent, ainsi que le Pana 14-42mm PZ, très compact aussi. Mais sur un E-M1 qui n'est pas petit, la différence de taille minime entre les deux tops me parait peu importante.

Mais payer, a ce niveau, le même prix pour une stab que je n'utiliserai pas (car utilisation E-M1) et trois millimètres de moins en taille, au dépens de la qualité optique qui, quoi qu'on en dise, est meilleure sur le 12-40mm (et encore heureux, pour un objo plus grand physiquement et sorti un an et demi plus tard que le Pana) - je ferais pas.

Quant a la qualité de la protection intempéries du matos Olympus - j'ai ma petite opinion la dessus, et le fait que je lave sous le robinet tous mes boîtiers Olympus (a un chiffre) depuis mon E-1 n'y est pas étrangère  ;)

Audiomat

#28
Janvier 14, 2014, 20:28:53
Audiomat , interressant tout çà.. qu'en est' il de la tenue en main , du poids , de la maniabilité ? c'est ta seule optique olympus ?
merci de tes retours .

retour à Skeleton
Mon expérience Olympus est encore toute "jeune", je dirai que j'en suis à ce que j'appellerai "le confort d'accueil" cad mes 1ères impressions après une semaine.
EM1 et 12-40 est un ensemble qui donne envie, de part un poids léger, qui tombe bien en main et très facile à manier. En clair, j'éprouve du plaisir à l'utiliser. Le viseur est également très agréable.

La tenue en main même sans grip est bonne pour moi, mais je n'ai pas de grandes mains non plus.
Si un critère fondamental est la recherche de réduction c'est le top  vs le couple D700/24-120 c'est un peu Jour/nuit  ;)
Pour le moment, je n'ai acheté que le zoom 12-40 mais j'ai l'intention de compléter par un 17mm (le 35mm reste ma focale de prédilection) et sans doute un 42.5mm, panaleica or not panaleica .........à suivre

comleget

#29
Janvier 18, 2014, 13:06:37
Bonjour,
les qualités de ces deux obj sont similaires.
Je dirai, que si l'on débute chez Olympus, prendre le kit OMD 1 et 12/40 est le choix à faire, sauf si l'on manque d'euros car le 12/35 en occasion est moins cher.
Si l'on possède déjà le 12/35, aucune raison de s'en séparer, car il est super bon (je le possède).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur