Un pas en avant, deux pas en arrière.

Démarré par iridium, Janvier 14, 2014, 11:02:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

polohc

#75
Janvier 15, 2014, 16:29:01
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 16:07:30
relis bien polohc .... ;D

Oui, et alors ???
Il est plus tard que tu ne penses

Alain Clément

#76
Janvier 15, 2014, 16:41:50
Citation de: polohc le Janvier 15, 2014, 16:29:01
Oui, et alors ???

alors il dit quoi ?
il parle de l'orientation de SONY depuis quelques années et souhaiterais le retour d'un beau boitier OVF avec les avancées actuelles des capteurs .....et il a raison , je plussoie a 200%

ddi

#77
Janvier 15, 2014, 17:01:05
Citation de: JCCU le Janvier 15, 2014, 16:10:29
Toujours pas compris pourquoi il faut 2 ans pour basculer
par ce qu'au départ il le vendait a 1300 euros d'occaze , c'est à dire plus cher que le neuf ..... même avec une garantie étendue !
là il est encore beaucoup trop cher ....

ddi

#78
Janvier 15, 2014, 17:03:51
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 16:18:44
j'ajouterais pour ton EVF ....n'oublie pas les batteries de rechanges hein quand tu pars en vadrouille hein . quand je lis qu'avec l'A7 l'autonomie ne permet que 300 photos ....je rigole doucement !
ça ne doit pas être très génant , puisque ce n'est pas du tout  la même philosophie .
et il suffit de prendre une ou deux batteries avec soit (elles sont toutes petites en plus ..)

Ceci étant dit pour ta pratique tu as fait le bon choix ... pour toi  et c'est l'essentiel  :)

Invictus

#79
Janvier 15, 2014, 17:20:55
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 16:18:44
j'ajouterais pour ton EVF ....n'oublie pas les batteries de rechanges hein quand tu pars en vadrouille hein . quand je lis qu'avec l'A7 l'autonomie ne permet que 300 photos ....je rigole doucement !

Mouais, hier sortie d' 1 heure 30, 161 photos prises, et niveau batterie à 70%, soit 30% d'utilisation...  

JCCU

#80
Janvier 15, 2014, 17:23:29
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 16:18:44
j'ajouterais pour ton EVF ....n'oublie pas les batteries de rechanges hein quand tu pars en vadrouille hein . quand je lis qu'avec l'A7 l'autonomie ne permet que 300 photos ....je rigole doucement !

Si c'est pour moi: pas d'A7 ...donc pas de problème d'autonomie  ;D

Et avec mon A77 et/ou A99, j'ai effectivement souvent 1 ou 2 batteries de "secours" mais d'une part, je les utilise très peu souvent (sauf en été pour faciliter le rechargement) et d'autre part 300 photos, ça ferait ...8 pellicules de 36 vues.Alors 1 ou 2 batteries dans la poche.. ;D ;D

Marrant que plus les gens ont de super boitiers, plus il leur faut mitrailler... Beaucoup plus de photos en final?   :D

JCCU

#81
Janvier 15, 2014, 17:27:34
Citation de: efmlz le Janvier 15, 2014, 16:23:41
+1, (mais pas en vitrine), y'a que des vieux sur ce forum !   :D
+ une table de log quelque part dans un carton suite à divers déménagements; c'était passionnant les calculs avec la table de log (en plus les épreuves ne duraient pas moins de 2 heures)  ;D

Je ne me sens pas vieux!  ;D

Pour la table de log: çà j'ai balancé (peut être pour çà que je ne me sens pas vieux :D)

Alain Clément

#82
Janvier 15, 2014, 18:16:54
Citation de: JCCU le Janvier 15, 2014, 17:23:29
Si c'est pour moi: pas d'A7 ...donc pas de problème d'autonomie  ;D

Et avec mon A77 et/ou A99, j'ai effectivement souvent 1 ou 2 batteries de "secours" mais d'une part, je les utilise très peu souvent (sauf en été pour faciliter le rechargement) et d'autre part 300 photos, ça ferait ...8 pellicules de 36 vues.Alors 1 ou 2 batteries dans la poche.. ;D ;D

Marrant que plus les gens ont de super boitiers, plus il leur faut mitrailler... Beaucoup plus de photos en final?   :D

exact en sport/animalier on mitraille c'est clair surtout sur des sujets remuants mais bon je vois que tu ne comprends toujours rien ou tu fais mine de.... ;D

mon constat après plusieurs années passées chez SONY est que le petit monde de la photo sportive ou animalière ne les intéressent pas ....!

RASCAL il me semble que tu as partiellement basculé aussi non ?

JCCU

#83
Janvier 15, 2014, 18:46:13
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 18:16:54
exact en sport/animalier on mitraille c'est clair surtout sur des sujets remuants mais bon je vois que tu ne comprends toujours rien ou tu fais mine de.... ;D


C'est juste que je préfère les trucs pas sportifs et pas remuants

Comme le rodéo par exemple  :D :D :D

(Qqs essais cet été: à tout casser une batterie par jour sur mon A99)   

Alain Clément

#84
Janvier 15, 2014, 19:56:17
hahaha en animalier si on pouvait shooter aussi au 135mm et avec autant de lumière .....j'aurais meme un NEX 5 RASCAL ......hélas il en va tout autrement et notre ami le sais très bien  ;D

Alain Clément

#85
Janvier 15, 2014, 20:20:35
et on ne parlera pas du bokeh .... :D

clo-clo

#86
Janvier 15, 2014, 23:22:23
Pour efmlz :

pour clo-clo, oui si tu veux  ;)
[/quote]

Merci , mais je trouve pas la combine.... Si tu veux  ( sais ) adresse moi le 1er mail ...Je devrais savoir cliquer sur "répondre" !
Sony :   A7 RIII , A 6700 , A7 C II, A 7 V

Patrice

#87
Janvier 16, 2014, 06:00:55
Citation de: polohc le Janvier 15, 2014, 10:25:07
Ben oui, je vais pouvoir me servir du A7 avec mes Nikkor 24mm et 50mm en attendant le Zeiss 24-70mm :)

Ma transition Nikon > Sony va pouvoir se faire assez facilement...

Elle est pas belle la vie de photographe... amateur ? :D

Facilement, facilement, avec une bague adaptation, et en perdant l'autofocus s'il y était et pour quel bénéfice ?

Alain Clément

#88
Janvier 16, 2014, 06:38:31
Citation de: rascal le Janvier 15, 2014, 18:43:05
totalement Nikon maintenant alain ;)  mais d7000 seulement... j'attends de me refaire un budget pour un FF...

et voila , encore un photographe animalier qui a basculé......bravo SONY !

RASCAL pour le FF chez Nikon .....si tu peux essayer le D800 ......c'est vraiment un boitier magnifique certe pas completement axé  sport/animalier   mais il se debrouille vraiment mieux que ce que j'ai connu chez Sony niveau expo, AF, montée en Iso ....et le rendu est d'une douceur , d'un naturel .....!

Ilium

#89
Janvier 16, 2014, 08:49:49
Citation de: FredEspagne le Janvier 14, 2014, 16:42:00
Et un moteur JPEG qui décoiffe chez Sony: le A 7r meilleur que le D 800 et l'A7 meilleur que le Leica M, ce n'est pas moi qui l'affirme c'est DSLR Magazine! Au prix des concurrents, merci qui? Merci Sony!  ;)

Euh... je n'ai pas d'A7r mais j'ai un D800 et j'ai essayé de comparer des jpeg et la supériorité reste à démontrer pour moi: le traitement de Sony est AMHA mauvais notamment sur le bruit.
De plus, et ça s'applique à ces 2 comparaisons, est-ce que ça a du sens de comparer 2 boitiers sur leur rendu jpeg?
Accessoirement, il ne faut pas juste comparer le boitier mais l'ensemble boitier / objectif mais forcément, c'est alors beaucoup moins flatteur pour Sony.
Enfin, un boitier, ce n'est pas qu'un capteur, c'est pleins d'autres choses et là il y a beaucoup d'autres différences entre un COI, un reflex et un télémétrique.

Ilium

#90
Janvier 16, 2014, 09:08:20 Dernière édition: Janvier 16, 2014, 09:18:53 par Ilium
Citation de: Astro2012 le Janvier 14, 2014, 13:27:22
Sony a surtout réussi le tour de force de sortir un full frame à objectif interchangeable compact. Dommage que la concurrence se soit endormi la dessus ou en ai rien à secouer...

La concurrence a un parc énorme de pros qui attendent des résultats, pas des tatonnements. Les COI ont encore trop de retard notamment niveau AF et quand ils intègrent une techno, il faut qu'elle ait fait ses preuves. Par exemple l'EVF: aucun contructeur avec un parc de pro établi, ne prendra le risque de virer le viseur optique pour une techno qui manque encore de maturité. Accessoirement la compacité, à relativiser en FF et avec les optiques proposées, n'est pas demandée par tout le monde loin s'en faut et peut être contre productive, par exemple stabilité et maniabilité avec de grosses optiques.
En outre, je te laisse imaginer l'effet désastreux en terme d'image s'ils arrivent avec une nouvelle monture et la confusion pour la pérennité de leur monture existante (cf. discussions des Sonyistes sur l'avenir de la monture A).
Enfin, les COI, ça ne pèse rien, le 24x36 ce n'est pas énorme, et les COI 24x36 c'est anecdotique. Un outsider peut avoir intérêt à tenter l'aventure le premier, pas un favori.

ddi

#91
Janvier 16, 2014, 09:43:20
Citation de: alain clement le Janvier 16, 2014, 06:38:31
et voila , encore un photographe animalier qui a basculé......bravo SONY !

RASCAL pour le FF chez Nikon .....si tu peux essayer le D800 ......c'est vraiment un boitier magnifique certe pas completement axé  sport/animalier   mais il se debrouille vraiment mieux que ce que j'ai connu chez Sony niveau expo, AF, montée en Iso ....et le rendu est d'une douceur , d'un naturel .....!
En même temps c'est particulièrement intelligent de  comparer un A77 ou un A580 APS-C avec un FF D800 , qui sont certainement au même prix pour dire que le Nikon est nettement meilleur ....

Même si l'AF du D7100 doit déja lui être bien au dessus du A77

fabco

#92
Janvier 16, 2014, 10:03:45
Il ne faudrait pas ramener la photo à une seule pratique: l'anmalier.D'ailleurs il y a aussi des bascules dans l'autre sens.
Canon, Nikon vers Sony.  ;D

fabco

#93
Janvier 16, 2014, 10:05:43
L'avantage d'avoir une marque précurseur c'est de faire progresser la technique et  si aujourd'hui vous avez des boitiers AF c'est bien grâce à minolta.
A l'époque ni Canon, ni Nikon le désiraient.

polohc

#94
Janvier 16, 2014, 10:19:29
Citation de: patrice le Janvier 16, 2014, 06:00:55
Facilement, facilement, avec une bague adaptation, et en perdant l'autofocus s'il y était et pour quel bénéfice ?

Ben, la bague d'adaptation, on l'oublie dès qu'elle est montée sur l'objectif, mais c'est une solution d'attente.

Pour le type de photo que je fais (essentiellement paysage naturel et urbain) la perte d'autofocus ne me gêne pas, la MAP avec le focus peaking et éventuellement la loupe est très efficace :)

Pour moi, le passage du Nikon D700 au Sony A7 correspond à une nouvelle pratique de tirage (A3+ > A2).
J'ai longtemps attendu qu'une solution soit trouvée au problème des poussières sur le capteur du D600, et ça a été le D610, mais au même moment il y a eu le A7. J'en avait un peu marre de trimbaler un APN d' 1 kg, diviser le poids par 2 sans perte de QI est une aubaine, d'autant plus que je suis très satisfait de l'EVF que je pratique avec un NEX-5R :)
Il est plus tard que tu ne penses

polohc

#95
Janvier 16, 2014, 10:22:16
Citation de: fabco le Janvier 16, 2014, 10:03:45
Il ne faudrait pas ramener la photo à une seule pratique: l'anmalier.D'ailleurs il y a aussi des bascules dans l'autre sens.
Canon, Nikon vers Sony.  ;D

Je confirme 8)
Il est plus tard que tu ne penses

JCCU

#96
Janvier 16, 2014, 10:31:59
Citation de: alain clement le Janvier 15, 2014, 19:56:17
hahaha en animalier si on pouvait shooter aussi au 135mm et avec autant de lumière .....j'aurais meme un NEX 5 RASCAL ......hélas il en va tout autrement et notre ami le sais très bien  ;D

Je te rappelle que ta phrase parlait de sport/animalier et de truc pas remuant .. ;D ;D ;D

gerarto

#97
Janvier 16, 2014, 13:47:09
Citation de: rascal le Janvier 16, 2014, 13:18:45
CI semble plutôt satisfait du compromis actuel trouvé par Sony sur le a7, même sur le bruit. Si tout le monde ne s'accorde pas sur la qualité des jpeg Sony, alors on ne peut pas dire objectivement qu'ils sont mauvais. Faut pas se contenter des samples d'image de certains blog, surtout en petit format.
[at] Alain : t'inquiète, déjà essayé le d800, mais aussi le D3S ;)

+ 1

D'ailleurs pour mettre ce + 1 , j'ai relu attentivement les tests de CI !

Sony se traine une réputation historique de jpeg pas très bons. Ce qui était un peu vrai il y a longtemps en particulier en hauts iso... en jpeg, mais évidemment en raw on arrivait à des résultats tout autres.

Sauf que depuis "un certains temps" CI n'arrête pas d'écrire que les jpeg sont excellents !

Il faudra que je retrouve le N° de CI ou pour le test d'un Nikon (peut-être le D5200 ?), il renvoyaient Nikon dans leurs 22 m en leur conseillant d'aller prendre des leçons chez Sony pour le traitement des jpeg...

Les mauvaises réputations sont tenaces (autre version, il n'y a pas de fumée sans feu)  :o

Bon, j'écris ça, mais je m'en fous un peu : je suis toujours en raw...  ;)  ;D

Jean-Claude Gelbard

#98
Janvier 16, 2014, 14:02:56
Eh bien moi, Gerarto, je suis toujours en RAW+JPEG... et je compare les résultats sur écran. Il arrive de temps en temps qu'une image soit si contrastée que les hautes lumières du JPEG sont brûlées ; dans ce cas, je traite le RAW et je jette le JPEG. Mais dans plus de 90% (voire 95%) des cas, les différences sont indécelables à l'écran, même à 100%. Alors je conserve le RAW sur mon disque externe, au cas où... mais je corrige et j'imprime les JPEG !
That's it...

Ilium

#99
Janvier 16, 2014, 14:05:32
Citation de: rascal le Janvier 16, 2014, 13:18:45
CI semble plutôt satisfait du compromis actuel trouvé par Sony sur le a7, même sur le bruit. Si tout le monde ne s'accorde pas sur la qualité des jpeg Sony, alors on ne peut pas dire objectivement qu'ils sont mauvais. Faut pas se contenter des samples d'image de certains blog, surtout en petit format.

Comme je n'avais pas généré le jpeg moi même, dur de dire si c'est l'appareil ou un mauvais réglage mais les aplats, je trouvais ça très moyen et ça rejoignait d'ailleurs certains samples publiés par ailleurs (en 100%). Cela étant, à dire vrai, je m'en fiche un peu: le jpeg direct n'est pour moi pas un argument et donc que l'un soit supérieur à l'autre me laisse de marbre.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur