Fujinon XF 50-140 mm f/2,8 R OIS WR

[rytchy77]

Philip Catherine, super guitariste, il est passé à Rouen, il y a peu de temps ... A voir (et à écouter ...) en concert absolument - et surtout à ne pas confondre avec "l'autre" !

Gidu

+1000 pour moi c'est un des plus grand!! Bon en plus c'est un pote donc suis pas objectif!!

[Crinquet80]

Cela ne risque pas , il ne porte pas les mêmes fringues !  

https://www.youtube.com/watch?v=GU6psn30Pyk

Philip Catherine, super guitariste, il est passé à Rouen, il y a peu de temps ... A voir (et à écouter ...) en concert absolument - et surtout à ne pas confondre avec "l'autre" !

Gidu

[thieb_p]

la 2e au 50-140 (140) 3200 iso f2.8 60e plus confortable au 60e et surtout l'AF incomparablement plus rapide et en terme de piqué la différence entre le 4.4 et le 2.8 n'est pas vraiment énorme, il est bon à pleine ouverture le 50-140.

Merci Eric 
Le 55-200 à 140, à f/4,4 t'es aussi à pleine ouverture non ?
Donc yapafoto en concert on n'hésite pas et de plus le 50-140 n'est pas si gros que cela (sans le pare-soleil  )
En plus avec la nouvelle fonction "mesure spot calé sur le point AF) ça va encore améliorer la photo ......

[Fabricius]

La différence n'est pas évidente, celle au 50-140 est un peu plus contrastée, un poil plus claire aussi, c'est sur que la vraie différence se fera au niveau de l'ouverture pour pourvoir gagner en vitesse. Le 55 200 s'en tire bien avec cette lumière qui effectivement est assez pourrie.

[rytchy77]

Merci Eric 
Le 55-200 à 140, à f/4,4 t'es aussi à pleine ouverture non ?
Donc yapafoto en concert on n'hésite pas et de plus le 50-140 n'est pas si gros que cela (sans le pare-soleil  )
En plus avec la nouvelle fonction "mesure spot calé sur le point AF) ça va encore améliorer la photo ......

Oui pleine ouverture le 55-200, mais vraiment l'AF est totalement incomparable je m'en était pas rendu compte car j'utilisais plus tellement le 55-200, mais là je suis tombé de l'arbre, le 50-140 accroche immédiatement même en basse lumière

[thieb_p]

Oui pleine ouverture le 55-200, mais vraiment l'AF est totalement incomparable je m'en était pas rendu compte car j'utilisais plus tellement le 55-200, mais là je suis tombé de l'arbre, le 50-140 accroche immédiatement même en basse lumière

Et oui yapafoto, et la différence est bien là, pas uniquement sur le photos produites. Si on se sent plus à l'aise on réussit forcément plus de photos 

[poppins92]

Contre : 1kg, et 1 500€
Pour : ouverture 2.8 et le fut qui ne s allonge pas

Le 55-200 : 580 gr et 750€
Sniff pour perdre 1,5 diaph
Et pas de bague diaph (grrrrr)
En fonction du budget et du coup de coeur ........

Il pique pas mal le 55-200
Bon d accord, 1,5 diaph , c est pas négligeable non plus

[photux]

Ben on va dire, 50-140 pour du reportage et concert, 55-200 pour du paysage et plans rapprochés en archi, ça vous vas ? 

[thieb_p]

Ben on va dire, 50-140 pour du reportage et concert, 55-200 pour du paysage et plans rapprochés en archi, ça vous vas ? 

J'ajouterai le 55-200 en voyage, car moins lourd et moins voyant en position "repos", et moins risqué si volé .....

[gau]

Le 55-200 : 580 gr et 750€

Note : il est à presque 500€ neuf (et trouvable d'occasion relativement facilement, en tout cas plus que le tout nouveau 50-140  )

[rytchy77]

Et pas de bague diaph (grrrrr)

Ben si il à une bague de diaph c'est le 50 230 qui n'en à pas!

[poppins92]

Ben si il à une bague de diaph c'est le 50 230 qui n'en à pas!

Je me suis mal exprimé

Il a une bague diaph ,,mais virtuelle,,qui tourne dans le vide et on observe les ouvertures defiler dans le viseur
Mais sur l objectif, pas de chiffres indiquant l ouverture
Juste un bouton auto ou debrayement

[rytchy77]

Allez une petite pour la route, 3200 iso 140 à 2.8, c'est Emmanuel Bex sur la photo ;-)

[thieb_p]

Allez une petite pour la route, 3200 iso 140 à 2.8, c'est Emmanuel Bex sur la photo ;-)

Tellement sublime ta photo qu'elle en devenue invisible    Ca doit être le mode "silence" du X-T1  
Et pourtant Emmanuel Bex difficile de ne pas le reconnaitre 
Bon je te charrie ..... tes photos de Bex hier soir sont superbes 

[rytchy77]

Ah ben voilà la fatigue de fin d'année, le coup de la pièce jointe pas jointe!!!! sorry!

[thieb_p]

Ah ben voilà la fatigue de fin d'année, le coup de la pièce jointe pas jointe!!!! sorry!

Rare d'avoir Emmanuel rasé 
Joli bockey rien à dire.

[nickos_fr]

Contre : 1kg, et 1 500€
Pour : ouverture 2.8 et le fut qui ne s allonge pas

Le 55-200 : 580 gr et 750€
Sniff pour perdre 1,5 diaph
Et pas de bague diaph (grrrrr)
En fonction du budget et du coup de coeur ........

Il pique pas mal le 55-200
Bon d accord, 1,5 diaph , c est pas négligeable non plus

même réflexion que toi
Pour moi erreur de casting ce 50-140 et formidable niveau optique mais je suis retombé dans le travers que je voulais eviter, le laisser trop souvent à la maison pour cause de d'encombrement et de poids.
donc du coup retourné

solution 1
Soit avec l'argent récupéré et le même poids que ce seul 50-140 je me refait une petite config en occaz tropicalisé et en f2,8 en m43 (12-35/35-100) , ça me fait un peu ch... car je perds un stop 3200 iso max et je ne voulais garder qu'une seul config

sinon je suis raisonnable et patient est 

Solution 2  sous la pluie j'utilise un rain sleeve (mais c'est chi.. et pas aussi complet et efficace qu'une bonne tropi tout de même)  et j'attends version du 18-55/55-200 WR et la perte de diaph et +/- equivalent à la solution M43.

[poppins92]

Moi aussi, je ne veux pas retomber ds le travers des gros machins qu on finit par laisser a la maison dormir dans un tiroir
Depuis que je suis chez fuji
Juste un x100 que j enmene partout
Et x pro avec son 35mm qui est terrible
Et l exception, ma derniere acquisition 55-200, d occase, ( excellent rapport qualité/prix, meme en neuf) que je laisse a la maison, sauf pour les spectacles, parce que là, ta place est numerotee et tes pieds ne te servent a rien.
D ou 500 € pour une utilisation occasionnelle, me convient tres bien

[Philou 13]

Une petite au 50/140 à f2,8 - 1/180 - 200 iso à 140

[actupsp]

voila enfin une photo ou on voit le potentiel du 50-140 a f2.8

[Philou 13]

Petites précisions : c'est un JPEG direct compressé pour le forum avec Paint.

[rytchy77]

Vraiment très bon cet objo à 2.8!!

[rytchy77]

avec un temps splendide et une belle lumière c'est le top! F8

[rytchy77]

Petit crop qui va avec!

[GB27]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir le 50-140.

Une question pour ceux qui le possède également :

Avez vous remarqué un bruit de déplacement d'un bloc interne, sur une course mini, lorsqu'on manipule l'objectif seul ou monté sur le boitier par exemple en le retournant verticalement ?

J'avais auparavant un 70-200 L II IS Canon et il ne me semble pas avoir entendu de bruit similaire concernant le bloc interne.

Merci d'avance de vos retours

Bonne journée.