Nouveaux Sigma DP Merrill Quattro

[Dub]

Pour la balance en mode manuel j'ai pointé sur la petite caméra dome en haut à droite de la colonne.

Pas trop le temps ce w-e ...
Je vais approfondir cette semaine ... développement aux petits oignons dans SPP puis export et peaufinage dans LR5 ...

Je vais aussi essayer de vous mettre d'autres photos DP2M/DP2Q ... mais j'ai beaucoup de flous ... la météo a un peu
gâché cette belle journée Sigma ...

[jlthirot]

Pas trop le temps ce w-e ...
Je vais approfondir cette semaine ... développement aux petits oignons dans SPP puis export et peaufinage dans LR5 ...

Je vais aussi essayer de vous mettre d'autres photos DP2M/DP2Q ... mais j'ai beaucoup de flous ... la météo a un peu
gâché cette belle journée Sigma ...

Merci pour ces photos.
Je préfère le Quattro, plus de dynamique, plus de couleur, plus de modelé avec plus ou moins le même niveau de détail, même tâche vertes et magenta. L'avantage apportée par la couleur est sensible même ou surtout en NB ? Plus besoin de forcer sur la couche de bleu.

[jlthirot]

Pour la balance en mode manuel j'ai pointé sur la petite caméra dome en haut à droite de la colonne.

Attention la BB manuel se fait en 2 étapes avec SPP. 1 choix du type de BB puis 2 correction manuel. Il manque l'indication de la BB de départ.
A confirmer que c'est autant ou moins nécessaire avec SPP6 et le Quattro ?

[fromveur]

bé ouais ... Fromveur t'es un baltringue ....

Oh !



Je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à ouvrir ces fichiers (je tombe sur une ligne de codes).

[Dub]

Bon ... voilà trois "photos" au DP2Q ... dont 2 un peu vachardes !!!

Le reste est flouzingue ... désolé ...  

http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_SDI0202.X3F

http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_SDI0213.X3F

http://instantsphotos.fr/SportEtPhoto/_SDI0222.X3F

[Mistral75]

Essai du DP2 Quattro par Nikkei trendy avec des photos à télécharger en pleine définition 3.616 x 5.424 pixels.

Je vous mets directement le lien à la traduction en anglais (4 pages) :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140702/1058818/

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140702/1058818/?P=2

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140702/1058818/?P=3

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140702/1058818/?P=4


(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine résolution 3.616 x 5.424 pixels ; ne pas être pressé, le chargement est lent...)

[Jack Odonate]

Merci Dub et Mistral75.

Le résultat est très bon, mais la question que je me pose : justifie-t-il une différence de presque 600€ pour acquérir la bébête ?
Mon DP2M malgré ses 6000 clic a encore de beaux restes.

[telemac]

Merci Dub et Mistral75.

Le résultat est très bon, mais la question que je me pose : justifie-t-il une différence de presque 600€ pour acquérir la bébête ?
Mon DP2M malgré ses 6000 clic a encore de beaux restes.

pour n'importe quel appareil on peut conclure pareil (en plus quand on voit la plupart des photos postés dans les forums ou net). vu que (la photo) c'est un processus passionnel, bien sûr que les gens vont acheter le nouveau. moi ça me tente de l'acheter par ex., même si dès le départ j'en suis conscient que les photos ne vont me servir à rien. juste passer le temps. on vit dans un économie de marché, apparemment  on recycle l'argent gagné facilement.

[tinmar]

qu'en est-il de la rapidité de l'autofocus? et de la monté en iso?

[telemac]

c'est pas l'autofocus qui posait problème mais l'enregistrement des raw. y a une vidéo youtube qui compare les deux. le nouveau est beaucoup plus rapide, genre 8 sec, contre 30 ou plus pour l'ancien. avec une batterie on fait plus de photos, 200 contre 40. il est livré toujours avec deux piles, donc pas besoin d'acheter plus. la monté en iso, c'est pareil. la dernière photo (l'anneau) est en 800 iso. le max à mon avis.

[Jack Odonate]

c'est un processus passionnel

C'est clair que vu sous cet angle, je n'ai plus d'arguments. 

[cul de bouteille]

  c'est un processus passionnel

comme tout ce qui touche à la photographie d'ailleurs 

[Jack Odonate]

comme tout ce qui touche à la photographie d'ailleurs 

Pour une fois que j'essayais d'être raisonnable...

[nobil]

Quelques exemples de photos, où l'on remarque bien la différence de rendu entre le DP2q, et les capteurs Bayers (les exemples sont des photos du D800e).
Même si, concernant le quattro on ne retrouve pas les micro détails aussi contrastés et accentués que les Merrill, je trouve que le rendu générale, les couleurs, le velouté des images, se différencie presque plus des bayers que les merrill.

D800e:
http://tashley1.zenfolio.com/img/s3/v45/p912550037.jpg
http://www.pbase.com/andrease/image/143582615
http://tashley1.zenfolio.com/img/s3/v43/p575706362.jpg
Dp2 quattro:
https://flic.kr/p/odgcMb
https://flic.kr/p/nVQCUY
https://onedrive.live.com/?cid=2E5E32881A2DA3E8&id=2E5E32881A2DA3E8!500&v=3

[telemac]

en crop 100% sigma dépasse tout ce qui existe en reflex full frame (que le moyen format qui lui est supérieur). sauf que dans sa globalité l'image du capteur full frame est meilleure. un capteur full frame de ce genre et sigma deviendra la référence absolu.

https://www.flickr.com/groups/sigma-dp2-quattro/pool/with/14596516422/#photo_14596516422

[jlthirot]

Quelques exemples de photos, où l'on remarque bien la différence de rendu entre le DP2q, et les capteurs Bayers (les exemples sont des photos du D800e).
Même si, concernant le quattro on ne retrouve pas les micro détails aussi contrastés et accentués que les Merrill, je trouve que le rendu générale, les couleurs, le velouté des images, se différencie presque plus des bayers que les merrill.

Peut-être que le pixel du Quattro semble moins tiré/poussé et plus facile ?

Excellents le groupe
https://www.flickr.com/groups/sigma-dp2-quattro/

Même à 33% je sens l'atmosphère humide https://www.flickr.com/photos/shenyangtokyo/14345274727/sizes/h/in/pool-2537698[ at ]N21/

[nobil]

Le rendu est sympa, la photo de ton lien.

Celle ci est top:
https://flic.kr/p/odPRvq

Le rendu des merrill, j'aime bien aussi, mais même si j'apprécie beaucoup les micro détails accentués, contrastés des merrill, je préfère quand même le rendu plus doux du quattro. Le rendu quattro apporte également un aspect plus réaliste, plus propre. Par contre il est vrai que dans certains cas, on perds peut être un peut de relief, d'effet 3D.

Comparé aux bayers, voir exemple d800e plus hauts, et  également au A7r, voir http://tashley1.zenfolio.com/p205604515/h1ED4CED7#h1ed4ced7 (on peut télécharger les photos en haute def), même si ces deux apn restituent beaucoup de détails, le rendu à 100%, des détails (et sans même s'attarder précisément sur les détails), du quattro est bien plus propre, plus lisse (tout en restituant beaucoup de détails), avec un meilleur modelé, sans artéfacts.

[nobil]

Un portrait réalisé avec le quattro:
https://flic.kr/p/ocYnmh

Le même retouché, pour un rendu style Merrill:
http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/53984340/ea6b2ae5fb2f4cec8dec59d5b77ba6c9

[ekta4x5]

Qui craquera le premier?

[Jello Biafra]

 Pas moi d'après ce que je vois...j'ai du mal à partager l'enthousiasme général. Tout me semble plat et sans relief, tout est sur un seul plan. C'est archi-net, mais je ne vois que ça.

[cul de bouteille]

Là tu exagères Jello Biafra.

C'est vraiment excellent. Le quatro n'a pas la dynamique d'un FF et la qualité de la mesure de l'exposition laisse parfois sérieusement à désirer, mais dans l'ensemble il y a un bond qualitatif indéniable.

J'avais donné un avis négatif il y a quelques jours, car j'avais vu des photos de très mauvaise qualité, mais là je fais machine arrière.

[cul de bouteille]

..

[cul de bouteille]

 
Là tu exagères Jello Biafra.

C'est vraiment excellent. Le quatro n'a pas la dynamique d'un FF et la qualité de la mesure de l'exposition laisse parfois sérieusement à désirer, mais dans l'ensemble il y a un bond qualitatif indéniable.

J'avais donné un avis négatif il y a quelques jours, car j'avais vu des photos de très mauvaise qualité, mais là je fais machine arrière.

Il ne reste plus qu'a mettre un vrai viseur sur les boitiers .......................................  

[Jello Biafra]

 Non, je n'éxagère pas du tout, je dis juste ce que je pense.

Rien de ce que je vois ne me semble extraordinaire. C'est propre, net, très précis, mais c'est tout.

Mais bon, mes yeux ne voient peut-être pas assez bien...c'est tout à fait possible.

Et puis au fond je m'en fout en peu de tout ça: j'arrête la photo "loisir" pour ne plus réaliser que les commandes pro (pas toujours passionnantes, parfois c'est vraiment l'usine  ). Avec le D800 qui visiblement plait bien au clients!

[cul de bouteille]

Voici ce qu'en disent les Numériques (je sais ce n'est pas vraiment une référence mais pour une fois je suis d'accord avec eux).

Inutile de chipoter : c'est beau, vraiment très beau. Tellement beau que le DP2 Quattro entre dans le cercle très fermé des appareils photographiques dont les capacités de reproduction sont limitées par notre scène test, et non pas l'inverse. Tellement défini que le Sony Alpha 7R et des appareils moyen format tel que le Leica S sont dépassés en termes de restitution des détails. Tellement impressionnant que nous avons pu simuler, sur un écran 4K de 24" (densité de 180 ppp) une impression de 2 x 3 m qui ne demandait qu'à être tirée. Le moirage est quasiment inexistant, le modelé est exceptionnel, le moindre détail transperce l'écran mais cela se fait souvent au prix d'une accentuation excessive et d'une sensibilité au crénelage peu esthétique, heureusement invisible sur un tirage papier. Les JPG sont tellement riches en termes de dynamique et de puissance des couleurs qu'ils se traitent avec l'aisance déconcertante de certains RAW. Si vous êtes un amateur d'architecture, de reproduction, d'images qui croustillent, le DP2 Quattro est fait pour vous.