Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

Démarré par FredEspagne, Février 10, 2014, 16:17:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 122
Actions de l'utilisateur

Phil03

#1125
Mai 18, 2014, 20:00:01
Merci pour tes retours Homeboy  8)

C'est excellent pour du tout Auto ! Ça expose bien je trouve. Ton objectif se porte bien à priori. La jante, ça pique bien !
Sur la première, en Grand Angle, ça file sur les bords, mais rien de méchant, du classique.

Franchement, tu cadres, tu cliques, et les photos sont excellentes. Belle luminosité, et le jpeg direct est impeccable. Pas besoin d'accentuer beaucoup plus.

Amuse toi bien avec, ça démarre pas mal.

Homeboy

#1126
Mai 18, 2014, 20:38:31
Oui j'ai eu confirmation sur un autre fofo pas Aron (je suppose connu comme le loup blanc ici), un gros shooteur sur A6000 et apparemment je suis chanceux ! Super content en fait :) Plus ton retour encore positif bah nickel, achat sans regret !!!

Et merci pour tes encouragements ca fait plaisir. Maintenant va falloir que je teste la bête manuellement, enfin en "P" déjà pour commencer et que j'apprenne les bases.
Mais ca va etre que du plaisir je pense car au vu des 1eres photos quand je compare à mes anciens appareil bah c'est juste le jour et la nuit alors quand on du bon matos (enfin tout est relatif car il semblerait qu'il y est tout de même quelques gentils détracteurs mais pour un amateur quand moi il me convient bien) c'est déjà un bon début.

Phil03

#1127
Mai 18, 2014, 21:07:10
Ton appareil possède un viseur électronique. (Type de visée pas mal décriée sur ce forum.)

Mais cette visée à un énorme avantage, et c'est la raison principale pour laquelle j'y suis venue :
Quand on débute, qu'on ne sait pas trop comment exposer une photo, toutes tes actions se verront immédiatement dans le viseur ou sur l'écran.

En mode À, fixe une valeur d'iso ( pas d'iso manuel pour les essais et mieux visualiser) tu vas ouvrir ou fermer ton diaphragme, tu verras la vitesse changer et l'effet que ça fait sur ta future photo.
En mode vitesse, idem, fait varier les vitesses et constate.

Le meilleur professeur, passe en mode manuel : tu vas faire varier tous les paramètres un par un,  et la, c'est encore plus facile à voir.

Ces EVF sont de supers professeurs, ils te montrent en direct les actions des 3 paramètres principaux : vitesse, ouverture et valeur des isos.
Idem avec la correction d'exposition, tu vois directement le résultat.

Des que ça va venir, ça vient vite, phase 2, commence à paramétrer ton A6000 à ta main, c'est à dire que tu vas attribuer la fonction que tu estimes indispensable à l'endroit voulu. Et la, tu vas exploiter encore plus ton boîtier.

Et en parallèle, tu vas commencer à zieuter les modes d'exposition ( multi spot etc...) , puis les possibilités d'Af....

Amuses toi bien, et bonne découverte !

stringway

#1128
Mai 18, 2014, 22:11:00
Citation de: Phil03 le Mai 18, 2014, 21:07:10
Ton appareil possède un viseur électronique. (Type de visée pas mal décriée sur ce forum.)

Mais cette visée à un énorme avantage, et c'est la raison principale pour laquelle j'y suis venue :
Quand on débute, qu'on ne sait pas trop comment exposer une photo, toutes tes actions se verront immédiatement dans le viseur ou sur l'écran.

En mode À, fixe une valeur d'iso ( pas d'iso manuel pour les essais et mieux visualiser) tu vas ouvrir ou fermer ton diaphragme, tu verras la vitesse changer et l'effet que ça fait sur ta future photo.
En mode vitesse, idem, fait varier les vitesses et constate.

Le meilleur professeur, passe en mode manuel : tu vas faire varier tous les paramètres un par un,  et la, c'est encore plus facile à voir.

Ces EVF sont de supers professeurs, ils te montrent en direct les actions des 3 paramètres principaux : vitesse, ouverture et valeur des isos.
Idem avec la correction d'exposition, tu vois directement le résultat.

Des que ça va venir, ça vient vite, phase 2, commence à paramétrer ton A6000 à ta main, c'est à dire que tu vas attribuer la fonction que tu estimes indispensable à l'endroit voulu. Et la, tu vas exploiter encore plus ton boîtier.

Et en parallèle, tu vas commencer à zieuter les modes d'exposition ( multi spot etc...) , puis les possibilités d'Af....

Amuses toi bien, et bonne découverte !

Tu voulais sûrement dire "pas d'ISO auto" ? ;)

Phil03

#1129
Mai 18, 2014, 22:16:23
Citation de: stringway le Mai 18, 2014, 22:11:00
Tu voulais sûrement dire "pas d'ISO auto" ? ;)

Oupsss, oui, pas d'iso auto.. Toutafé !

vivaskull

#1130
Mai 18, 2014, 23:40:20
Citation de: kamel907 le Mai 18, 2014, 11:14:45
J'avais bien compris, par contre le mien tient solidement, il est même difficile de l'enlever, c'était la raison de ma question, cela me semblait être une précaution excessive ;D

Comme d'autres, je trouve l'ancien œilleton plus confortable, car le caoutchouc est moins dur; peut-être qu'il est plus facile à enlever (?).
C'est un fait que même en faisant attention, j'ai a plusieurs reprises eu la mauvaise surprise de retrouver l'œilleton détaché sur mes nex, bien avant le passage au A6000, donc je ne prends plus de risque, surtout que trouver l'œilleton en accessoires n'est pas évident, et encore moins l'ancien modèle du coup... ;)
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

chevalier2

#1131
Mai 19, 2014, 06:18:49 Dernière édition: Mai 19, 2014, 06:29:29 par chevalier2
Citation de: Phil03 le Mai 18, 2014, 20:00:01
Merci pour tes retours Homeboy  8)

Franchement, tu cadres, tu cliques, et les photos sont excellentes. Belle luminosité, et le jpeg direct est impeccable. Pas besoin d'accentuer beaucoup plus.

Amuse toi bien avec, ça démarre pas mal.

Oui merci pour ces retours Homeboy
Toutefois, un peu d'accentuation en plus ( le capteur de l'A 6000 a t il encore un filtre passe bas?) sur la jante ne ferait pas de mal

Photo de Homeboy,
Chevalier2

Phil03

#1132
Mai 19, 2014, 08:32:43
Citation de: chevalier2 le Mai 19, 2014, 06:18:49
Oui merci pour ces retours Homeboy
Toutefois, un peu d'accentuation en plus ( le capteur de l'A 6000 a t il encore un filtre passe bas?) sur la jante ne ferait pas de mal

Photo de Homeboy,

Le capteur est défiltré. Dit dans CI sur leur critique, il y'a peu d'accentuation par défaut, mais en visionnage c'est non rédhibitoire je trouve.

suliaçais

#1133
Mai 19, 2014, 08:36:42
Homeboy.....il y a une procédure sur Casimages pour afficher directement tes images....Aron avait publié un tutoriel très explicite il y a 3 ans.....il est super sympa.....demande lui sur son fil......

suliaçais

#1134
Mai 19, 2014, 09:05:59
Finalement, je pense que ce boîtier est très sensible au flou de bougé comme tous les boîtiers avec des petits pixels.....pour obtenir le meilleur, je pense qu'il faut être très attentif à la vitesse de sécurité !   ;D

jfacoustics

#1135
Mai 19, 2014, 12:40:37
Citation de: weetapix le Mai 18, 2014, 10:17:27
Bonjour à toutes et à tous.
...
Ce qui amène d'ailleurs ma première question: quels paramètres vidéo me recommandez vous ? J'aimerai les regarder sur un TV full HD de 46". Pour l'instant j'ai choisi le format AVCHD, 50p 28M(PS). La qualité est top mais les fichiers sont quand même bien lourds. Pensez vous qu'un autre mode vidéo me conviendrait autant pour ma TV ?

Tout dépend de la finalité de tes prises de vues. Quelle que soit la qualité technique des images, tu t'apercevras bien vite que des suites de séquences décousues n'intéressent pas grand monde et ennuient très rapidement ceux avec qui tu souhaites les partager.

La seule solution est de passer par un programme de montage. Les meilleurs montent les images en "natif" ce qui signifie que la vidéo n'est pas transcodée automatiquement dans un format qui facilite le montage (ce que font les petits programmes gratuits ou bon marché). La qualité est ainsi préservée. Dans le mode "P", chaque image forme un tout individuel tandis qu'en entrelacé, les images sont imbriquées les unes dans les autres. Pour des séquences en 50P, j'ai pu constater qu'il est possible, avec Adobe Première, de préserver intégralement la qualité d'origine. Mon cauchemar, à savoir des images superbes en sortie de caméra mais indigestes après montage a enfin trouvé une fin.

Même si tu ne te vois pas, dans l'immédiat, jouer les monteurs de vidéo, rien ne te dit que, d'ici quelques années, tu n'auras pas envie de réaliser un film qui rassemblerait les meilleures séquences filmées durant les premières années de ta fille. Ce jour-là, à un époque où, probablement, le 4K sera devenu la norme, tu seras heureux de retrouver des séquence filmées dans le meilleur format amateur actuellement disponible. Et sincèrement, en regard du prix du Téra des disques durs actuels et à celui d'une carte de 32 GB, tu risques, un jour, de regretter amèrement les économies de bout de chandelle.

Mais, bien sûr, ce n'est que mon humble avis...

vivaskull

#1136
Mai 19, 2014, 12:51:22
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2014, 09:05:59
Finalement, je pense que ce boîtier est très sensible au flou de bougé comme tous les boîtiers avec des petits pixels.....pour obtenir le meilleur, je pense qu'il faut être très attentif à la vitesse de sécurité !   ;D

Je trouve personnellement que sur tout les sony que j'ai, la stabilisation est particulièrement inefficace.
Dernièrement, j'ai fais essais pour l'efficacité ou non du A6000 /
Très étonné d'avoir réussis à plusieurs reprises et à main levé, 2 secondes de temps de pose net SANS la stabilisation activée ! (et complétement flou avec, ce qui reste logique d'une manière générale).
En utilisant un temps de pose plus "normal" avec et sans la stabilisation, c'est à la limite de me demander si je dois la laisser activé par défaut, car je m'aperçois à l'instant, que ça fait plusieurs jours qu'elle est désactivée et que je ne constate strictement aucun changement dans ma production (y compris sur des poses de 1/4s ou plus long (à l'équivalent 24 mm essentiellement)).
Je suis asses stable par défaut, ça aide peut-être.
;)
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

FredEspagne

#1137
Mai 19, 2014, 14:05:08
Si on a naturellement la stabilité d'un pied Gitzo, il est indispensable de déconnecter la stabilisation, c'est écrit en toutes lettres sur le mode d'emploi.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

setchouan

#1138
Mai 19, 2014, 16:37:01
"Je trouve personnellement que sur tout les sony que j'ai, la stabilisation est particulièrement inefficace."
Réponse :
Le 18-200 1ere version a une très bonne stab.
Le RX10 possède une très bonne stab.
Le RX1000 III est annoncée avec une excellente stab sur 5 axes.
Des progrès sont en cours !
Can M50, 11-22, 22, 18-150,..

SCCL

#1139
Mai 19, 2014, 17:10:06
Citation de: vivaskull le Mai 19, 2014, 12:51:22
Je trouve personnellement que sur tout les sony que j'ai, la stabilisation est particulièrement inefficace.
Dernièrement, j'ai fais essais pour l'efficacité ou non du A6000 /
Très étonné d'avoir réussis à plusieurs reprises et à main levé, 2 secondes de temps de pose net SANS la stabilisation activée ! (et complétement flou avec, ce qui reste logique d'une manière générale).
En utilisant un temps de pose plus "normal" avec et sans la stabilisation, c'est à la limite de me demander si je dois la laisser activé par défaut, car je m'aperçois à l'instant, que ça fait plusieurs jours qu'elle est désactivée et que je ne constate strictement aucun changement dans ma production (y compris sur des poses de 1/4s ou plus long (à l'équivalent 24 mm essentiellement)).
Je suis asses stable par défaut, ça aide peut-être.
;)

Je ne saurais dire qui à la réponse : vitesse élevé ou steadyshot désactivé ?
Mais je laisse le steadyshot tout le temps et je trouve que j'ai pas mal de déchets ( et pas qu'à 200mm) avec des vitesses correctes ( 1/100-1/200 )
Cela ne se voit pas spécialement en visionnant à l'appareil ou même sur écran (24 pouces) , mais dès que je crole à 100 %  :( , c'est poubelle  :-\
Sony A7CR ,sigma 24-70 2,8 II,sigma 85 1,4

SCCL

#1140
Mai 19, 2014, 17:11:14
Ou alors faut que je retourne voir l'ophtalmo  ;D
Sony A7CR ,sigma 24-70 2,8 II,sigma 85 1,4

suliaçais

#1141
Mai 19, 2014, 17:24:04

    tu peux attendre....mais tape dans des VO élevées ...tu risques d'être surpris...comme moi    ;)

gerarto

#1142
Mai 19, 2014, 17:29:35
Tiens, on dirait qu'il y en a qui découvrent l'effet "24  Mpix"...  ;D

Posez vous la question de savoir ce que donnerait votre photo "bougée" à 100% écran une fois imprimée en A3 ou A2...

(à 100% écran vous regardez une image d'environ 1.50 à 2.00m de base le nez dessus ! )

SCCL

#1143
Mai 19, 2014, 17:45:26
Citation de: suliaçais le Mai 19, 2014, 17:24:04
    tu peux attendre....mais tape dans des VO élevées ...tu risques d'être surpris...comme moi    ;)
VO ?
Sony A7CR ,sigma 24-70 2,8 II,sigma 85 1,4

SCCL

#1144
Mai 19, 2014, 17:48:22
Citation de: gerarto le Mai 19, 2014, 17:29:35
Tiens, on dirait qu'il y en a qui découvrent l'effet "24  Mpix"...  ;D

Posez vous la question de savoir ce que donnerait votre photo "bougée" à 100% écran une fois imprimée en A3 ou A2...

(à 100% écran vous regardez une image d'environ 1.50 à 2.00m de base le nez dessus ! )

C'est pas faux ::)
Sony A7CR ,sigma 24-70 2,8 II,sigma 85 1,4

grizzly

#1145
Mai 19, 2014, 18:00:48
Citation de: SCCL le Mai 19, 2014, 17:45:26
VO ?

Vitesse d'obturation, je suppose ? Ou vipère ottomane, mais dans ce cas-là la discussion prend un tour vraiment étrange...

vivaskull

#1146
Mai 19, 2014, 18:13:17
Citation de: setchouan le Mai 19, 2014, 16:37:01
"Je trouve personnellement que sur tout les sony que j'ai, la stabilisation est particulièrement inefficace."
Réponse :
Le 18-200 1ere version a une très bonne stab.
Le RX10 possède une très bonne stab.
Le RX1000 III est annoncée avec une excellente stab sur 5 axes.
Des progrès sont en cours !

Oui, c'est pour moi le moins mauvais de mes objectifs ;)
de là à le dire très bon en stab, perso, pas du tout !

Les autres, je ne connais pas, surtout le RX1000 III   ;D
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

SCCL

#1147
Mai 19, 2014, 18:19:12
Citation de: grizzly le Mai 19, 2014, 18:00:48
Vitesse d'obturation, je suppose ? Ou vipère ottomane, mais dans ce cas-là la discussion prend un tour vraiment étrange...
C'est pour ça que je ne comprenais pas ce que venait faire la vipère ottomane la dedans ... ;D
Sony A7CR ,sigma 24-70 2,8 II,sigma 85 1,4

grizzly

#1148
Mai 19, 2014, 18:51:49
Citation de: vivaskull le Mai 19, 2014, 18:13:17
Les autres, je ne connais pas, surtout le RX1000 III   ;D

Et voilà comment naissent les rumeurs : "Sony va sortir un RX1000. Je le sais, je l'ai lu sur un forum !"  ;D

suliaçais

#1149
Mai 19, 2014, 19:18:54
Citation de: gerarto le Mai 19, 2014, 17:29:35
Tiens, on dirait qu'il y en a qui découvrent l'effet "24  Mpix"...  ;D

Posez vous la question de savoir ce que donnerait votre photo "bougée" à 100% écran une fois imprimée en A3 ou A2...

(à 100% écran vous regardez une image d'environ 1.50 à 2.00m de base le nez dessus ! )
Perso, je ne découvre pas puisque j'ai un 7100 depuis plus d'un an !  Mais je pense à ceux qui découvrent ! Pour éviter les désillusions.... ;D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 122
Actions de l'utilisateur