Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

Démarré par FredEspagne, Février 10, 2014, 16:17:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
Actions de l'utilisateur

titroy

#2775
Février 07, 2016, 09:50:44
Citation de: livre le Février 06, 2016, 18:38:23
J'ai le NEX 6 et le RX100 IV et comme toi je dois le repositionner manuellement sur les 2 appareils, j'ai regardé le manuel RX100 III sur le net et il n'y pas de solution,
par contre en tournant la molette on diminue ou on augmente la zone AF.  ;)
http://helpguide.sony.net/dsc/1410/v1/fr/index.html

Pour la correction des objectifs j'utilise photoshop CS6.
Salut livre
Sur le a6000, ni la couronne ni la molette principale n'influent sur la taille de la zone AF. ???
Dommage...
De même,  je trouve que la zone AF est bien trop grande pour être discriminante ( regroupement de 9 spots).

jackez

#2776
Février 07, 2016, 10:54:18
Sur l'A6000 en spot flexible tu peux choisir petit, moyen ou grand.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

livre

#2777
Février 07, 2016, 11:39:03
Citation de: stringway le Février 07, 2016, 09:49:39
Il me semblait qu'un 24-100 existait sur le compact Canon, mais que Sony disposait d'un 28-100 à ouverture glissante sur ses RX100 I et II puis d'un 24-70 f/2,8 sur ses RX100 III et IV.  ::)

Pour le portrait, l'absence d'une focale plus longue des premiers RX100 n'est-elle pas compensée par la possibilité d'ouverture f/2,8 à 70mm en utilisant le filtre gris (indisponible sur les 2 premiers opus) si nécessaire ?


Exact pour le 28*100 et j'aurais voulu celui-ci et pour les effets de filtres disponibles en JPEG mais la focale 100 est souhaitable pour le portrait car à 70 tu as un buste et il faut se mettre à 3 mètres, certes avec 20 Mpx je peux recadrer mais le flou est absent ou alors dans photoshop il faut sélectionner la zone à flouter. ;)

gribou

#2778
Février 07, 2016, 13:06:02
Citation de: livre le Février 07, 2016, 07:52:59
Pour le moment j'utilise beaucoup le RX100 IV, mais pour des portraits ou des photos d'animaux lointains c'est le NEX.
Pour les beaux jours le NEX sera de sortie et le RX100 est bien pratique car il va dans une poche intérieure de veste ou de pantalon, mais point de vue qualité architecture ou paysage c'est difficile les photos sont très proches sauf pour le portrait pour le flou d'arrière plan plus prononcé il faut le NEX et Sony aurait du laisser le 24*100 au lieu du 24*70 car quand tu as une longue focale les flous ressortent mieux. ;)
architecture avec le M4

Merci

titroy

#2779
Février 07, 2016, 13:17:07
Citation de: jackez le Février 07, 2016, 10:54:18
Sur l'A6000 en spot flexible tu peux choisir petit, moyen ou grand.
Merci jackez, j'avais vu. Je cherchais un moyen de diminuer la taille de la zone en mode Zone AF.
Elle est vraiment très importante.

Mistral75

#2780
Février 07, 2016, 13:52:06
Citation de: stringway le Février 07, 2016, 09:49:39
Il me semblait qu'un 24-100 existait sur le compact Canon, mais que Sony disposait d'un 28-100 à ouverture glissante sur ses RX100 I et II puis d'un 24-70 f/2,8 sur ses RX100 III et IV.  ::)

(...)

Petite correction : les Sony Cyber-shot DSC-RX100 III et IV disposent d'un 24-70 mm f/1,8-2,8, pas f/2,8 constant.

Les versions I et II disposaient d'un 28-100 mm f/1,8-4,9.

Chez Canon le G5 X et le G7 X disposent d'un 24-100 mm f/1,8-2,8 et le G9 X d'un 28-85 mm f/2-4,9.

stringway

#2781
Février 07, 2016, 19:00:08
Citation de: Mistral75 le Février 07, 2016, 13:52:06
Petite correction : les Sony Cyber-shot DSC-RX100 III et IV disposent d'un 24-70 mm f/1,8-2,8, pas f/2,8 constant.

Les versions I et II disposaient d'un 28-100 mm f/1,8-4,9.

Chez Canon le G5 X et le G7 X disposent d'un 24-100 mm f/1,8-2,8 et le G9 X d'un 28-85 mm f/2-4,9.

Merci Mistral, c'est plus précis comme ça.  ;)

RVJ

#2782
Février 07, 2016, 23:06:25
Citation de: RVJ le Février 03, 2016, 19:00:18
Bonjour,
une question sur l'obturateur électronique qui peut remplacer le premier rideau : j'ai bien remarqué que ça diminuait le bruit du déclenchement, mais quels sont les autres avantages/inconvénients ?

Petit Up pour ma question... quelqu'un a un avis sur ce premier rideau électronique du A6000 ?
???

jackez

#2783
Février 08, 2016, 00:59:36
Sur l'A55V il n'y a pas de rideau électronique, l'obturateur se ferme et s'ouvre 2 fois pour chaque photo contrairement au A6000 où l'obturateur mécanique ne fait qu'un aller-retour avec donc une meilleure fiabilité.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

titroy

#2784
Février 09, 2016, 16:43:27
La question du jour  :D

J'ai acheté le pare-soleil pour le 16-50. Si sa fonction de pare-soleil devait s'avérer illusoire (pas testé), cela aura au moins
le mérite de protéger un peu la lentille frontale qui me semble très exposée (très proche du bord du fût de l'objectif).

Bien entendu, ce pare-soleil se visse et compte tenu du pas de visse, il n'est pas très aisé de le monter à la volée.
Je crains également d'abimer le pas de visse de l'objectif par des montages/démontages fréquents.
Si le pare-soleil est aluminium, j'ai bien l'impression que le corps de l'objectif est en 'plastique'.

Le laisser vous en permanence ?

Merci  ;)

jackez

#2785
Février 09, 2016, 17:01:40
Oui bien sûr ;)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

suliaçais

#2786
Février 11, 2016, 15:31:53

   je viens de tester mon nouveau 16/50.....surpris en bien.....meme à 16mm....je ne pense vraiment pas m'en servir de cale pour meubles comme Fab 35 .... ;D ;D ;D

detrez

#2787
Février 12, 2016, 22:54:31
perso, je l'aime bien mais je l'ai lâché pour un Sigma 19mm (28mm)... les amours ont toujours une fin ;D
ma femme l'a sur son Nex6. Très bon objectifs pour les voyages, la promenade. Il va bien avec son copain le 55/210 !

stringway

#2788
Février 13, 2016, 08:43:06
Citation de: detrez le Février 12, 2016, 22:54:31
perso, je l'aime bien mais je l'ai lâché pour un Sigma 19mm (28mm)... les amours ont toujours une fin ;D
ma femme... l'a sur son Nex6. Très bon objectifs pour les voyages, la promenade. Il va bien avec son copain le 55/210 !
si elle ne lis pas le forum, il va falloir que tu songes à une autre forme pour lui annoncer...  :D

detrez

#2789
Février 13, 2016, 11:40:26
Ahrrrr ! je vois que tu as sauté dessus  (pas ma femme, le texte). ;D ;D ;D ;D

titroy

#2790
Février 14, 2016, 09:05:17
La question du dimanche  :)

Avec l'oeuilleton monté,  je n'arrive pas à voir l'image complète. (Je porte des lunettes )
Utilisez vous cet oeuilleton ? Incidence en plein soleil ? (Pas facile de tester en ces temps ci  :D )

Merci et, bon Dimanche à tous.

detrez

#2791
Février 14, 2016, 09:16:56
Oui, cela oblige à appuyer un peu le verre de lunette sur l'œilleton mais j'ai l'intégralité de la visée.
A propos de visée, un forumeur astucieux dont je ne me rappelle hélas pas le nom, a trouvé comment réduire la distance d'extinction de l'écran ce qui est bien agréable. On peut ainsi rapprocher l'appareil contre soi avec l'écran relevé sans que celui ci ne s'éteigne. Bien pratique quand on a l'appareil dans son blouson et qu'on veut se la jouer discrète! Il suffit de recouvrir partiellement un petit morceau d'adhésif noir sur le détecteur qui se trouve à l'intérieur de l'œilleton. Pas évident à régler mais une fois que c'est fait, super.

jurassic

#2792
Février 14, 2016, 10:26:34
Citation de: titroy le Février 14, 2016, 09:05:17
La question du dimanche  :)

Avec l'oeuilleton monté,  je n'arrive pas à voir l'image complète. (Je porte des lunettes )
Utilisez vous cet oeuilleton ? Incidence en plein soleil ? (Pas facile de tester en ces temps ci  :D )

Merci et, bon Dimanche à tous.

Même problème que toi. J'ai acheté un oculaire de rechange sur eBay (quelques euros), dont j'ai réduit la profondeur d'environ 1 mm en le passant au papier de verre.
C'est assez satisfaisant. Il faut adapter (en gros) le profil de l'oculaire à celui du verre de lunettes, pas très difficile.
J'ai aussi essayé sans oculaire, c'est bon quand le soleil est faible. Par forte luminosité, on a parfois une extinction du viseur (au profit de l'écran) si le détecteur de proximité prend un rayon de soleil à travers le verre de lunette (par l'arrière).
Un chapeau aide aussi un peu  :)
A7CR

detrez

#2793
Février 14, 2016, 10:33:32
Ça, ça me fait dire que Sony n'a pas bien pensé aux porteurs de lunettes ! Un œilleton "spécial bigleux" en option eut été une bonne chose. Perso, je trouve déja que le matériaux est trop dur.

stringway

#2794
Février 14, 2016, 11:29:38
Citation de: detrez le Février 14, 2016, 10:33:32
Ça, ça me fait dire que Sony n'a pas bien pensé aux porteurs de lunettes ! Un œilleton "spécial bigleux" en option eut été une bonne chose. Perso, je trouve déja que le matériaux est trop dur.
Si je n'avais pas eu peur de persister dans le mauvais goût; j'aurais dit que ce n'étais pas l'avis de ta femme...  :D

Concernant l'obturation partielle du détecteur pour un usage de l'appareil plus près du corps sans extinction de l'écran; merci pour la piqure de rappel.
Je vais expérimenter car c'est vrai que l'extinction inopinée est très désagréable quand on veut photographier en toute discrétion.  :)

efmlz

#2795
Février 14, 2016, 11:57:40
Citation de: detrez le Février 14, 2016, 10:33:32
Ça, ça me fait dire que Sony n'a pas bien pensé aux porteurs de lunettes ! Un œilleton "spécial bigleux" en option eut été une bonne chose. Perso, je trouve déja que le matériaux est trop dur.

même avis sur la dureté et bien que visant sans lunettes, je trouve qu'il est inutilement proéminent, dès le nex 6 j'avais envie de le raboter un peu; à la limite tout cela aiderait à ce qu'il se déboite moins
amha ils devraient souffler un peu à la R et D Sony et peaufiner tout ce qu'ils ont inventé  :P
i am a simple man (g. nash)

detrez

#2796
Février 14, 2016, 12:16:03
Perso, pour ne pas qu'il quitte le bateau de façon inopinée je lui ai fichu une tite goutte de cyanolit, petite pas un bain !!!

titroy

#2797
Février 14, 2016, 13:47:44
Citation de: detrez le Février 14, 2016, 10:33:32
Ça, ça me fait dire que Sony n'a pas bien pensé aux porteurs de lunettes ! Un œilleton "spécial bigleux" en option eut été une bonne chose. Perso, je trouve déja que le matériaux est trop dur.
;D :D
Mais que font les assos ?  :P
Je n'ai pas ce problème avec le D7100, question de dégagement oculaire.
Bon, il sera réduit sur le D500. Arrgh... il faut créer une commission et faire produire un rapport de 200 pages sur la question. :D

titroy

#2798
Février 14, 2016, 13:56:59
Citation de: jurassic le Février 14, 2016, 10:26:34
Même problème que toi. J'ai acheté un oculaire de rechange sur eBay (quelques euros), dont j'ai réduit la profondeur d'environ 1 mm en le passant au papier de verre.
C'est assez satisfaisant. Il faut adapter (en gros) le profil de l'oculaire à celui du verre de lunettes, pas très difficile.
J'ai aussi essayé sans oculaire, c'est bon quand le soleil est faible. Par forte luminosité, on a parfois une extinction du viseur (au profit de l'écran) si le détecteur de proximité prend un rayon de soleil à travers le verre de lunette (par l'arrière).
Un chapeau aide aussi un peu  :)

Bon ce a6000 est spécialisé pour les temps gris et pluvieux.  Ça tombe bien en ce moment.  :P

titroy

#2799
Février 14, 2016, 21:01:44
J'ai remarqué quelque  chose de curieux. Parfois lorsque j'éteins l'appareil,  la mise hors tension n'est pas immédiate,  j'entends un bruit comme si je venais de déclencher et là l'objectif se rétracte.
Lez 2 ou 3 fois où cela s'est produit j'étais dans le menu.
Une idée peut être ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
Actions de l'utilisateur