Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Aphid]

600/5,6, on se rapprocherait du diamètre d'un 200/2 ou un 300/2,8 donc énorme comme tu le fais remarquer !!

[Opticien]

pour le 200-600, et comme je l'avais indiqué il y a qq temps, le brevet couvrait une version 'normale' et une version vidéo

[TFYA]

600/5,6, on se rapprocherait du diamètre d'un 200/2 ou un 300/2,8 donc énorme comme tu le fais remarquer !!

En format APS-C, le diamètre serait moins important, et sur un 7D², ça serait top notch    On peut rêver   

[Fab35]

En format APS-C, le diamètre serait moins important, et sur un 7D², ça serait top notch    On peut rêver   

Un télé uniquement EF-S ? Humm, ça semblerait quand même étonnant !

Après, je ne suis même pas certain que le fait de l'APSCiser tout en conservant le f/5.6 à 600mm soit de nature à vraiment réduire le tout au point qu'il soit bon marché...
Car là on ne parle pas de focale équivalente comme sur les bridges, on parle d'un vrai 600mm !

[newworld666]

Hier on rigolait avec Sony et sa compacité supposée ....  

Je ne sais pas si les proportions sont les bonnes mais sur sonyalpharumors avec un malheureux 50F1.8 ça à l'air de même s'aggraver



J'ose pas imaginer la photo avec un grip sur le A7 pour avoir une autonomie un peu plus acceptable et un peu plus proche du 5Dsr  

[dechab]

Hier on rigolait avec Sony et sa compacité supposée .... 

Je ne sais pas si les proportions sont les bonnes mais sur sonyalpharumors avec un malheureux 50F1.8 ça à l'air de même s'aggraver



J'ose pas imaginer la photo avec un grip sur le A7 pour avoir une autonomie un peu plus acceptable et un peu plus proche du 5Dsr 

y'en a qui causent, d'autres qui font des photos !
et bla bla bla  !

[newworld666]

y'en a qui causent, d'autres qui font des photos !
et bla bla bla  !

Pour le côté "objectifs à tirage court très près du capteur"   je pense que Sony a définitivement plié ses projets de côté là ..

On peut se dire que ces derniers jours entre Nikon qui fait marche arrière pour se mettre en ligne sur les capteurs du 1Dx au niveau dynamique, et Sony qui nous pond toute batterie d'objectifs systématiquement plus imposants que les montures EF => avec 3 optiques dans la besace rien que le volume supplémentaire des optiques FE,  ça compense le pseudo gain de poids au niveau boitier mirrorless sans grip.

A ce rythme la nouvelle devise Sony devrait être => "Moins je pédale plus fort et plus j'avance moins vite"  
Pas de reportage prévu pour moi avant quelques temps ... "au repos" pas forcé, mais voulu.. 

[arlequin]

Si l'on rajoute un converter x2 sur le Sigma 120-300 f2,8 on obtient l'équivalent d'un 240-600 f5,6 ... donc question poids et encombrement, lentille frontale etc... on devrait retrouver quelque chose plus ou moins proche de ce montage pour le "futur" 200-600 f5,6 Canon .( série L j'imagine, le contraire serait surprenant ).

Pour le prix je vois bien quelque chose compris entre 2990 et 3490€ si Canon veux récupérer des potentiels acheteurs d'un 150-600 d'une marque tierce . A 4000/5000€ et plus je pense que beaucoup resterons sur les 150-600 proposés aujourd'hui .

Par rapport à un Sigma 150-600 sport ( 1600/1700€ ) le double du prix reste jouable pour la qualité Canon ( quand on regarde les derniers zooms à diaphragme fixe comme les 70-200 ou 200-400 superlatifs ) pour le f5,6, pour avoir des "plus" au niveau de la fiche technique ( tropicalisation plus poussé, MAP inférieur au Sigma par exemple ...2,6m pour celui-ci, meilleur AF ... ) et surtout avoir un objectif de marque Canon sur un boitier Canon .

De toute façon, nous devrions être fixés assez rapidement .... ou pas ! 
 

[spinup]

Hier on rigolait avec Sony et sa compacité supposée ....  

Je ne sais pas si les proportions sont les bonnes mais sur sonyalpharumors avec un malheureux 50F1.8 ça à l'air de même s'aggraver

Toujours est il que des 3 ensembles que tu montres, le a7 est de loin celui qui se transporte le plus facilement.
Un A7+ 50mm 1.8 est plus compact qu'un 100D + 35mm f/2 (equivalent APSC le plus proche).

[newworld666]

Toujours est il que des 3 ensembles que tu montres, le a7 est de loin celui qui se transporte le plus facilement.
Un A7+ 50mm 1.8 est plus compact qu'un 100D + 35mm f/2 (equivalent APSC le plus proche).

met le grip avec sa batterie à l'A7 pour tenir plus de 200 photos sur une session... et c'est dérisoire comme gain final... pas de quoi switcher pour cet argument à deux balles. .. mais c'est vrai que le plus ridicule c'était le avec le 24/70  ..

a coup de 100g de plus par optique digne de ce nom sur les FE => en 3 optiques et un grip avec sa batterie sur le A7 et on peut classer ça comme un argument marketing de plus au même niveau que les 5EV de sous exposition qui semblaient indispensables dans la vraie vie ... jusqu'à la sortie du D5  ..
Perso, même médiocre à 5EV de remonté le 5Dsr reste plus bandant qu'un D810..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5858180.html#msg5858180 
ceci étant un EOS m3 + M22/2 et ça tient dans une poche c'est 100 %tactile  là au moins il y a réellement un tirage court ultra performant  .. rien à voir avec mes merdasses de E20/2.8 et autres 16/50 compacts mais des vrais culs de bouteilles .. en plastiques que je me traine depuis 5 ou 6 ans.

[Fab35]

Si l'on rajoute un converter x2 sur le Sigma 120-300 f2,8 on obtient l'équivalent d'un 240-600 f5,6 ... donc question poids et encombrement, lentille frontale etc... on devrait retrouver quelque chose plus ou moins proche de ce montage pour le "futur" 200-600 f5,6 Canon .( série L j'imagine, le contraire serait surprenant ).

Pour le prix je vois bien quelque chose compris entre 2990 et 3490€ si Canon veux récupérer des potentiels acheteurs d'un 150-600 d'une marque tierce . A 4000/5000€ et plus je pense que beaucoup resterons sur les 150-600 proposés aujourd'hui .

Par rapport à un Sigma 150-600 sport ( 1600/1700€ ) le double du prix reste jouable pour la qualité Canon ( quand on regarde les derniers zooms à diaphragme fixe comme les 70-200 ou 200-400 superlatifs ) pour le f5,6, pour avoir des "plus" au niveau de la fiche technique ( tropicalisation plus poussé, MAP inférieur au Sigma par exemple ...2,6m pour celui-ci, meilleur AF ... ) et surtout avoir un objectif de marque Canon sur un boitier Canon .

De toute façon, nous devrions être fixés assez rapidement .... ou pas !  
 

Tu crois que les gens pourraient mettre facilement comme ça le double en Canon à la place de Sigma ou Tamron 150-600 certes un poil mois lumineux, juste parce que c'est un Canon ? Oh ça se trouverait des gens pour ça, mais pas très nombreux pour une ouverture relativement modeste quand même !

S'ils veulent concurrencer le Tamron et le Sigma C, c'est pas plus de 1500 à 2000€.
Si c'est pour concurrencer le Sigma S, c'est 2500 boules max en Canon ! Faut pas déconner !!  

Si c'est du L, il ne sera pas concurrent des 2 premiers low-cost de toute façon, et plus ou moins concurrent du Sigma S éventuellement. Mais en L, le tarif pourra difficilement être sympa, donc ça va être élitiste, c'est à parier !

Le prix du 100-400L II est déjà assez élevé, un 200-600f/4.5-5.6 L serait en effet au moins à 3k€ !  

[newworld666]

Et pour notre ami fan d'exmor et de mirrorless .. je me suis amusé à pousser le concept je sous expose un couché de soleil de dpreview avec une exposition de -5EV avec le 5Dsr
=>et je te remonte ça comme un bourrin plein de saturation et de contraste ... pour faire un magnifique HDR plein de détails millimétriques et en plus ce n'est pas une vignette, mais en taille optimisée pour un moniteur 4K de 32" ... ça devrait plaire un truc comme ça non ?

Cliquer pour taille optimisée 4K en ultraHD


Quand on dit que que Canon est à la ramasse pour ce genre de chose sous ex à -5EV à iso 100.. je veux bien voir les autres.

[Fab35]

[mode Louis de Funès ON]

"Mais c'est très laid !" 

[mode Louis de Funès OFF]

[newworld666]

[mode Louis de Funès ON]

"Mais c'est très laid !" 

[mode Louis de Funès OFF]

T'es un vieux !!!  la photo moderne faut que ça claque !! ça ressemble à rien, mais au moins on en prend plein les yeux des couleurs, des noirs, des détails ..

[ERIC.V]

Bon alors je suis très vieux

[newworld666]

Bon alors je suis très vieux

.. vous êtes pas drôles !!! .. 
Je vais finir par croire que je suis le vieux qui cherche à faire jeune !!  ..
NB .. je vous confirme que c'est à gerber selon mes critères également .. mais bon comme la mode c'est à sous exposer de -5EV pour savoir si on peut remonter ça .. j'ai cru qu'il fallait m'y mettre également 

[Fab35]

dans une pub en ce moment, y'a mémé qui dit "Faut des jantes qui claquent sa mère" !

[seba]

En format APS-C, le diamètre serait moins important, et sur un 7D², ça serait top notch    On peut rêver   

Le diamètre, c'est la distance focale divisée par l'ouverture.
600/5,6 = 107mm.

[newworld666]

dans une pub en ce moment, y'a mémé qui dit "Faut des jantes qui claquent sa mère" !

Si elle est encore mignonne ? et qu'elle n'a pas trop les seins façon gants de toilette ? .. alors, je devrai pouvoir m'entendre avec elle ! 

[newworld666]

Vous avez la tendance du 200-600 ..
http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/

1700$

[Fab35]

Vous avez la tendance du 200-600 ..
http://www.canonrumors.com/more-canon-super-telephoto-zoom-talk-cr1/

1700$

Alors ça sera pas un L !!!

Si elle est encore mignonne ? et qu'elle n'a pas trop les seins façon gants de toilette ? .. alors, je devrai pouvoir m'entendre avec elle !  

Voilà :  

[newworld666]

Voilà !  

arghhhh .. quand même c'est chaud .. je préfère attendre une petite dizaine d'année de plus .. avant de devenir vieux qui se veut jeune !

[newworld666]

Alors ça sera pas un L !!!

ça fait quand même une lentille frontale de 300L2.8  .. ça doit peser le poids d'un âne mort ce machin

[Aphid]

En format APS-C, le diamètre serait moins important, et sur un 7D², ça serait top notch    On peut rêver   

Je ne vois pas le rapport entre le diamètre de l'objectif et l'APS-C.

Le diamètre, c'est la distance focale divisée par l'ouverture.
600/5,6 = 107mm.

Voilà

[TFYA]

Bon, d'accord, une lentille de 107mm, comme le 300 2.8.
Mais à 1700$/€ , ce n'est plus comme le 300 2.8 et son doubleur v3 
J'en veux un, surtout s'il ne fait pas plus de 1.5 kg