DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

[Nioky]

c'est dire comme c'est crédible un capteur de D800 en sport ou en usage général
Ceci étant, je les aime bien, ça me détend en fin de semaine...

Hum, il est vrai que le D800 a été conçu pour le sport avec ses 4-5 i/s et ses 6400 ISO natif quelle déception pour ses possesseurs qui se sentent trahit par ce que Nikon annonçait  

[newworld666]

ah bon ?
donc la dynamique n'est pas mesurable ?
je prends cet exemple parmi les 3 parce qu'il est le moins sujet à interprétation (les deux autres non plus, mais celui là moins  )
à titre bêtement personnel pour avoir le 5D et l'A7r ... il faut avoir un sacré problème aux yeux pour ne pas constater que sur ce point le classement Dxo reflète une totale réalité 
encore un fois je ne parle QUE du capteur et rien d'autre 

Ah bon .. ces mêmes capteurs sont à la ramasse au dessus de 640 ISO par rapport au D4 et 1Dx .. est ce que ça fait des D4 et 1Dx moins des musts pour un usage général ? on prend une mesure et on se fout du reste pour faire un indice ? c'est pas très scientifique ça non ?

[sofyg75]

Ah bon .. ces mêmes capteurs sont à la ramasse au dessus de 640 ISO par rapport au D4 et 1Dx .. est ce que ça fait des D4 et 1Dx moins des musts pour un usage général ? on prend une mesure et on se fout du reste pour faire un indice ? c'est pas très scientifique ça non ?

c'est ton point de vue, mais en fait c'est sans importance, puisque de toute façon les iso ça relève de l'indice sport low light  
Moi je donnais l'exemple lanscape

tu repart sur le même problème, ce n'est pas les indices séparément ton soucis, c'est la valeur à accorder à chacun dans la note globale ...

A chacun de placer le curseur de ses centres d'intérêt où il le veux en fonction de sa pratique
Dxo analyse 3 points sur les capteurs qui couvrent bien les pratiques habituelles
Ton problème avec la note globale je comprends très bien  
Avec les indices séparément non je ne comprends pas le moins du monde

[Verso92]

Hum, il est vrai que le D800 a été conçu pour le sport avec ses 4-5 i/s et ses 6400 ISO natif quelle déception pour ses possesseurs qui se sentent trahit par ce que Nikon annonçait  

Heu... le D800, c'est 100 ISO natif.

[TomZeCat]

Heu... le D800, c'est 100 ISO natif.

C'est vrai que ça doit te changer avec ton ex D700 ^^

[Nikojorj]

Par contre, tout le débat vise à dire que les 3 indices DXO n'ont aucune valeur scientifique d'aucune sorte et ne sont corroborés par aucune réalité de quelque ordre que ce soit,
Sans aucune expérimentation grandeur nature  => c'est juste un truc de charlatan qui met une blouse blanche et nous balance des classements Général/Sport/ etc...

Donc, en fait, tu n'as toujours rien compris et tu continues d'insulter copieusement DxO à cause de ça, OK...

[fski]

Comme d'hab => une personnalisation déplacée, inutile se voulant vexatoire donc très drôle.
Par contre, tout le débat vise à dire que les 3 indices DXO n'ont aucune valeur scientifique d'aucune sorte et ne sont corroborés par aucune réalité de quelque ordre que ce soit,
Sans aucune expérimentation grandeur nature  => c'est juste un truc de charlatan qui met une blouse blanche et nous balance des classements Général/Sport/ etc...
Que tu oses défendre ça sous le couvert de compétence scientifique me parait hasardeux au niveau intégrité intellectuelle de mon coté j'en reste à ça au niveau personnalisation, tu me semblais sur d'autres thèmes plus crédible que ça .

[Aria]

Heu... le D800, c'est 100 ISO natif.

Tiens t'en là Verso hein...inutile de parler de la dynamique qui va avec 

[dideos]

Ah bon .. ces mêmes capteurs sont à la ramasse au dessus de 640 ISO par rapport au D4 et 1Dx .. est ce que ça fait des D4 et 1Dx moins des musts pour un usage général ? on prend une mesure et on se fout du reste pour faire un indice ? c'est pas très scientifique ça non ?

Qu'as tu pour argumenter cette affirmation NewWorld ?
Le fil des Canon a high Iso qui s'apparente plus a un musée des horreurs pris exclusivement en période hallowen, et qui me fait perdre 1/10 a chaque oeil a chaque fois que j'ai le malheur d'y mettre les pieds

[gebulon]

Qu'as tu pour argumenter cette affirmation NewWorld ?
Le fil des Canon a high Iso qui s'apparente plus a un musée des horreurs pris exclusivement en période hallowen, et qui me fait perdre 1/10 a chaque oeil a chaque fois que j'ai le malheur d'y mettre les pieds

Ben, n'y mets plus les pieds, ca nous épargnera des commentaires comme celui là !

Putain mais quelle bande de fous vous faites !!!!

[Aria]

Qu'as tu pour argumenter cette affirmation NewWorld ?
Le fil des Canon a high Iso qui s'apparente plus a un musée des horreurs pris exclusivement en période hallowen, et qui me fait perdre 1/10 a chaque oeil a chaque fois que j'ai le malheur d'y mettre les pieds

dideos si t'étais pas là, il faudrait t'inventer 

[gebulon]

dideos si t'étais pas là, il faudrait t'inventer 

Toi par contre on s'en passerai bien 

[Aria]

Toi par contre on s'en passerai bien 

Faut pas se vexer on rigole...

[Verso92]

C'est vrai que ça doit te changer avec ton ex D700 ^^

Heu... j'ai toujours mon D700 (qui devient mon mulet deluxe !).

;-)

[TomZeCat]

Le fil des Canon a high Iso qui s'apparente plus a un musée des horreurs pris exclusivement en période hallowen, et qui me fait perdre 1/10 a chaque oeil a chaque fois que j'ai le malheur d'y mettre les pieds

Tu sais Didier, je vais être un peu plus palabre que Gebulon.
Le fil dont tu parles a été créé pour faire des démonstrations des capacités des boitiers divers et variés Canon. Beaucoup y ont publié, beaucoup ont été étonnés positivement.  Toi-même, tu y a posté des photos, toi-même tu as déjà commenté des photos. Et là, telle une vipère, tu craches dessus et seulement maintenant et même pas sur le fil directement.
Je veux bien que mes photos soient très critiquables, je ne suis pas un grand spécialiste comme toi du signal électrique, électronique et de son traitement, je n'ai pas le passé technique que tu possèdes, je pense que j'ai largement la latence de me planter dans mon traitement. Mais d'autres sont très bons dans cet exercice.
Et donc pourquoi ne pas l'avoir fait plus tôt plus franchement et plus honnêtement et surtout directement sur le fil concerné plutôt qu'ici ? Surtout qu'on a beaucoup à apprendre avec toute critique positive et constructive. Je m'étonne et je comprends la réaction immédiate de Gebulon à ton intervention... C'est con, ça !

Heu... j'ai toujours mon D700 (qui devient mon mulet deluxe !).
;-)

Ah, je pense que ça remplacera bien ton ancien mulet, le D80... Qui est surement devenu le mulet du mulet... Comble du luxe luxieux !

[Aria]

Heu... j'ai toujours mon D700 (qui devient mon mulet deluxe !).

;-)

ça s'appelle un "cheval" 

[gebulon]

Beh, on rigole non??? 

Mais franchement, il y a mieux à faire que de se bouffer le nez de la sorte, enfin je pense 

[Aria]

Mais franchement, il y a mieux à faire que de se bouffer le nez de la sorte, enfin je pense 

Bouffez vous le nez peu m'importe, ça vous regarde...sinon si t'aimes pas le "bouffage de nez" tu devrais faire autre chose : conseil d'amis 
ça me semble élémentaire.

[dideos]

Tu sais Didier, je vais être un peu plus palabre que Gebulon.
Le fil dont tu parles a été créé pour faire des démonstrations des capacités des boitiers divers et variés Canon. Beaucoup y ont publié, beaucoup ont été étonnés positivement.  Toi-même, tu y a posté des photos, toi-même tu as déjà commenté des photos. Et là, telle une vipère, tu craches dessus et seulement maintenant.
Je veux bien que mes photos soient très critiquables, je ne suis pas un grand spécialiste comme toi du signal électrique, électronique et de son traitement, je n'ai pas le passé technique que tu possèdes, je pense que j'ai largement la latence de me planter dans mon traitement. Mais d'autres sont très bons dans cet exercice.
Et donc pourquoi ne pas l'avoir fait plus franchement et honnêtement directement sur le fil concerné plutôt qu'ici ? Surtout qu'on a beaucoup à apprendre avec toute critique positive et constructive. Je m'étonne et je comprends la réaction immédiate de Gebulon à ton intervention... C'est con, ça !
Ah, je pense que ça remplacera bien ton ancien mulet, le D80... Qui est surement devenu le mulet du mulet... Comble du luxe luxieux !

Dans ce fil, on n'est plus a une connerie pres  

[Verso92]

Ah, je pense que ça remplacera bien ton ancien mulet, le D80... Qui est surement devenu le mulet du mulet... Comble du luxe luxieux !

Mon D80 m'affiche "erreur", ou quelque chose comme ça, quand je le mets sous tension... cela faisait quelques mois que je n'avais plus de solution de secours en reflex numérique.
(il va finir, à l'occasion, comme labo expérimental à bidouilles...)

[TomZeCat]

Dans ce fil, on n'est plus a une connerie pres  

J'avoue être plus que déçu par ce que tu viens de faire (et je ne parle même pas de cette réponse ridicule)... Je ne le cache pas mais bref, je saurais à quoi m'en tenir avec toi dorénavant...

Mon D80 m'affiche "erreur", ou quelque chose comme ça, quand je le mets sous tension... cela faisait quelques mois que je n'avais plus de solution de secours en reflex numérique.

(il va finir, à l'occasion, comme labo expérimental à bidouilles...)

Mais c'est une bonne raison pour mettre à jour son matériel, avoir un mulet en toute occasion en prenant un D800E... Bravo

[dideos]

J'avoue être plus que déçu par ce que tu viens de faire (et je ne parle même pas de cette réponse ridicule)... Je ne le cache pas mais bref, je saurais à quoi m'en tenir avec toi dorénavant...

Lol.
Je suis grillé par le chef

[TomZeCat]

Lol. Je suis grillé par le chef

Tu es bête...

[dideos]

Hé hop, regardez celui la :
Le dodo (prononcer doudou). Oiseau legendaire supposé disparu depuis plus de trois siecles. Vu cet aprem au musée d'histoire naturelle :

(Avec l'alpha7R a 25600 )
J'ai du taf, en 2 jours de vacances j'ai fait l'expo Starwars et celle de la nuit au  musée d'I.N.

[Verso92]

Le dodo (prononcer doudou). Oiseau legendaire supposé disparu depuis plus de trois siecles. Vu cet aprem au musée d'histoire naturelle :

Il a pas l'air commode, le dodo...