DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

muadib · Février 21, 2014, 09:26:11

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 09:04:51
la tu parles des D4, Df, 1Dx, 5D3 et 6D ... pas du D800

Qui est encore plus polyvalent si on pense post-traitement, et beaucoup moins si on fait de la photo sportive.

Mais c'est tout l'intérêt des mesures de DXO. Si tu sais ce qui est important pour toi, dans ce qui est mesuré par DXO, tu peux comparer les appareils en fonction de tes priorités.

Maintenant pour ce qui est de l'ergonomie, l'autofocus, la charge de la batterie, la résistance au choc, la tropicalisation, le look, la taille du buffer etc., il faut aller chercher ses infos ailleurs.

Mais c'est pareil avec n'importe quel test dans les revues photos en ligne ou papier qui donnent une note qui n'engage que ceux qui s'y fient et que tu vas essayer de pondérer en fonction de ce qui est important pour ta pratique photographique. Avec quand même à l'avantage de DXO l'existence de données numériques, là ou par exemple l'appréciation d'un journaliste sur l'ergonomie d'un appareil est totalement subjective, impossible à rapporter à tes propres exigences.

newworld666 · Février 21, 2014, 09:29:16

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 08:54:56
Et les paysagistes ou les photographes de studio pensent l'inverse, alors qu'un grand nombre de photographes moins spécialisés apprécient un appareil qui peut bosser de 100 à 12500 Iso.
Mais c'est tout l'intérêt des mesures de DXO, tu as les courbes à toutes les sensibilités et tu peux même superposer celles de différents appareils.

Je n'ai jamais dit le contraire ... mais voilà les ISO utilisé par les pros du monde entier avec du matos 24x36 qualifié d'outil de reportage depuis des décennies ..
Sensibilité utilisée:

[/quote]

100 iso c'est 8,6 % non ?

Si tant est que la dynamique ait une réelle influence sur la photo finale, même si les couleurs du graphique sont difficiles à discerner, je pense que ça signifie que 70 % des photos de reportages ne sont pas entre 50 et 200 iso .. là où le D3300 aurait un avantage dans certaines situations à fort besoin en dynamique.
On peut donc dire que très majoritairement le capteur du D3300 est la ramasse en terme de dynamique par rapport aux modèles haut de gamme.. le moins qu'on puisse dire c'est que ça ne se retrouve pas dans leur note

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-1Dx___928_795_753#tabs-2

Et au niveau couleurs .. le graphe dxo ne laisse planer aucun doute sur la supériorité des matos Canon. Mais ça tout le monde le sait, les pros préfère pratiquement un 1100D à un D800 c'est dire.

Le rapport signal bruit est à pleurer, donc je ne commente même pas. mais ça ce n'est pas dans la note dxomark ?

Question ! : dans le dxomark retrouves-tu un quelconque effet de pondération qui traduirait leurs propres mesures ? quand ces 3 capteurs sont classés comme similaire ?

Donc je confirme ces notes DXO sont nazes et ne correspondent à rien.

Je ne fais que pointer du doigt ces niaiseries, mais on devrait s'inspirer d'un grand philosophe de la fin du dernier millénaire "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt !" Bruce Lee (c'est issu d'une oeuvre dont j'ai oublié le nom exact)

...
Et manifestement, il y a un paquet de forumeurs qui en veulent à mon doigt

...

muadib · Février 21, 2014, 09:32:31

Citation de: newworld666 le Février 21, 2014, 09:29:16
Je n'ai jamais dit le contraire ... mais voilà les ISO utilisé par les pros du monde entier avec du matos 24x36 qualifié d'outil de reportage depuis des décennies ..
Sensibilité utilisée:

100 iso c'est 8,6 % non ?

Si tant est que la dynamique ait une réelle influence sur la photo finale, même si les couleurs du graphique sont difficiles à discerner, je pense qu'on peut dire que 70 % des photos de reportages ne sont pas entre 50 et 200 iso .. où le D3300 aurait un avantage dans certaines situations à fort besoin en dynamique.
On peut donc dire que très majoritairement le capteur du D3300 est la ramasse en terme de dynamique par rapport aux modèles haut de gamme.. le moins qu'on puisse dire c'est que ça ne se retrouve pas dans leur note

Et au niveau couleurs .. le graphe dxo ne laisse planer aucun doute sur la supériorité des matos Canon. Mais ça tout le monde le sait, les pros préfère pratiquement un 1100D à un D800 c'est dire.

Le rapport signal bruit est à pleurer, donc je ne commente même pas. mais ça ce n'est pas dans la note dxomark ?

Question ! : dans le dxomark retrouves-tu un quelconque effet de pondération qui traduirait leurs propres mesures ? quand ces 3 capteurs sont classés comme similaire ?

Donc je confirme ces notes DXO sont nazes et ne correspondent à rien.

Je ne fais que pointer du doigt ces niaiseries, mais on devrait s'inspirer d'un grand philosophe de la fin du dernier millénaire "Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt !" Bruce Lee (c'est issu d'une oeuvre dont j'ai oublié le nom exact) ...
Et manifestement, il y a un paquet de forumeurs qui en veulent à mon doigt ...

CitationEt au niveau couleurs .. le graphe dxo ne laisse planer aucun doute sur la supériorité des matos Canon.

CitationDonc je confirme ces notes DXO sont nazes et ne correspondent à rien.

Tu vois, avec un peu d'effort, tu arrives même à t'en servir.

check · Février 21, 2014, 09:32:57

Dxo Canon Nikon etc .. Il n'y a qu'ici que l'on rencontre des excités à la testostérone épistolaire. Dans la vrai vie je ne connais que des photographes passionnés et toujours prêt à échanger et partager.

Il serait souhaitable d'arrêter les généralisations les Nikonnistes sont des ... les Cannonistes sont des ....

Tout à chacun essaye d'évaluer sa production, son matériel, son avis et son goût. Les réactions épidermiques ne font que disqualifier leurs auteurs. Il serait temps que passion et raison se conjuguent plus souvent.

(oh c'est beau

)

iceman93 · Février 21, 2014, 09:38:11

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 09:26:11
Qui est encore plus polyvalent si on pense post-traitement, et beaucoup moins si on fait de la photo sportive.

Mais c'est tout l'intérêt des mesures de DXO. Si tu sais ce qui est important pour toi, dans ce qui est mesuré par DXO, tu peux comparer les appareils en fonction de tes priorités.

Maintenant pour ce qui est de l'ergonomie, l'autofocus, la charge de la batterie, la résistance au choc, la tropicalisation, le look, la taille du buffer etc., il faut aller chercher ses infos ailleurs.

Mais c'est pareil avec n'importe quel test dans les revues photos en ligne ou papier qui donnent une note qui n'engage que ceux qui s'y fient et que tu vas essayer de pondérer en fonction de ce qui est important pour ta pratique photographique. Avec quand même à l'avantage de DXO l'existence de données numériques, là ou par exemple l'appréciation d'un journaliste sur l'ergonomie d'un appareil est totalement subjective, impossible à rapporter à tes propres exigences.

les revues, les tests ne me serve qu'a savoir quelle est la fiche technique du matos et pour 10% le ressenti du journaliste
pour choisir je préfère me faire ma propre opinion apres test
dernièrement je me suis pris un 7D d'occase, alors que depuis sa sortie j'avais un tres gros déficit de confiance dans ce boitier, apres qu'un fort sympathique forumeur m'ait laisser le sien (ainsi qu'un 200 2,8L V2) pendant 1 mois voir plus

je viens de télécharger quelques photos sur un flikr d'un autre forumeur pour voir ce que donne un D800E au dessus de 6400 iso et bien si on sort de la mesure sur mire façon DxO et que l'on se confronte a la vie réelle et bien c'est pas terrible comme résultat (apres faut voir si c'est pas un soucis du photographe)

newworld666 · Février 21, 2014, 09:42:24

Citation de: check le Février 21, 2014, 09:32:57

Tout à chacun essaye d'évaluer sa production, son matériel, son avis et son goût. Les réactions épidermiques ne font que disqualifier leurs auteurs. Il serait temps que passion et raison se conjuguent plus souvent.

(oh c'est beau )

.. Bruce Lee aurait pu utiliser cette formule

..

Par contre, je crois qu'en général .. dans une certaine marque on est plutôt un peu ouvert et on utilise plutôt du matériel de marques très variées (en tout cas c'est mon cas je suis fan Canon et de certains Sony

et je n'hésite pas mettre en ligne des photos issus des deux marques) Par contre, quand des informations aussi dégradantes sont véhiculées => faire passer le top de la production actuelle comme les 5DII/III très largement adopté par les pros du reportage du monde entier, pour l'équivalent d'un matos tout à fait quelconque dans ses caractéristiques comme le D3300 .. on peut quand même réagir vivement sans forcément passer pour un demeuré

.

newworld666 · Février 21, 2014, 09:44:40

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 09:32:31

Tu vois, avec un peu d'effort, tu arrives même à t'en servir.

Désolé, mais j'ai pas compris ? me servir de quoi ?

check · Février 21, 2014, 09:45:35

Oui, cela n'est jamais agréable d'être dés-juger par quelqu'un que l'on n'estime pas. Mais Canon est leader et ce n'est pas pour rien. Soyez magnanime. Vous pouvez vous le permettre. Les résultats sont là.

iceman93 · Février 21, 2014, 09:46:14

Citation de: newworld666 le Février 21, 2014, 09:42:24
.. Bruce Lee aurait pu utiliser cette formule ..

Par contre, je crois qu'en général .. dans une certaine marque on est plutôt un peu ouvert et on utilise plutôt du matériel de marques très variées (en tout cas c'est mon cas je suis fan Canon et de certains Sony et je n'hésite pas mettre en ligne des photos issus des deux marques) Par contre, quand des informations aussi dégradantes sont véhiculées => faire passer le top de la production actuelle comme les 5DII/III très largement adopté par les pros du reportage du monde entier, pour l'équivalent d'un matos tout à fait quelconque dans ses caractéristiques comme le D3300 .. on peut quand même réagir vivement sans forcément passer pour un demeuré .

tu connais pas un pro qui veut un 5D3 et un 7D je vais me prendre 2 D3300 avec le 18-55 et le 55-200 pour bosser

TomZeCat · Février 21, 2014, 09:49:54

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 09:32:31

Tu vois, avec un peu d'effort, tu arrives même à t'en servir.

Les graphes montrés ne sont pas de DxO mais la proportion du matériel utilisé par les photos plébiscités dans un concours.
Certains sont tellement à idolâtrer DxO que dès qu'ils voient un graphique ou des chiffres, ils croient que ça ne peut venir que de DxO ?

check · Février 21, 2014, 09:50:38

Si une personne prends un D3300 en lieu et place d'un 5DIII à cause de la note de DXO c'est probablement un naïf et il vaut, peut-être mieux, qu'il ne vienne pas chez Canon. Ce serait donner de la confiture aux cochons.

muadib · Février 21, 2014, 09:54:05

Citation de: TomZeCat le Février 21, 2014, 09:49:54
Les graphes montrés ne sont pas de DxO mais la proportion du matériel utilisé par les photos plébiscités dans un concours.
Certains sont tellement à idolâtrer DxO que dès qu'ils voient un graphique ou des chiffres, ils croient que ça ne peut venir que de DxO ?

C'était tes commentaires que je commentais

Et je n'avais pas réalisé que c'était du deuxième degré lorsque tu déclarais "Et au niveau couleurs .. le graphe dxo ne laisse planer aucun doute sur la supériorité des matos Canon". Le deuxième degré sur Internet est un art difficile.

TomZeCat · Février 21, 2014, 09:57:10

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 09:54:05
C'était tes commentaires que je commentais Et je n'avais pas réalisé que c'était du deuxième degré lorsque tu déclarais "Et au niveau couleurs .. le graphe dxo ne laisse planer aucun doute sur la supériorité des matos Canon". Le deuxième degré sur Internet est un art difficile.

MES commentaires ? Mais pourquoi as-tu utilisé des citations de NW666 ?
Ou tu as encore tout mélangé et là, tu réponds à NW666 en me citant...
Ca n'est pas comme ça que le débat va s'améliorer, hein !?

muadib · Février 21, 2014, 09:58:42

Citation de: check le Février 21, 2014, 09:50:38
Si une personne prends un D3300 en lieu et place d'un 5DIII à cause de la note de DXO c'est probablement un naïf et il vaut, peut-être mieux qu'il ne vienne pas chez Canon. Ce serait donner de la confiture aux cochons.

Soit il n'a pas lu la page jusqu'au bout Low-light Iso D3300=1385 Iso / 5DIII=2293 Iso, soit il cherche un appareil pas cher performant à 100 Iso, soit il a envie d'acheter un 5DIII et pas les sous, et il cherche à se rassurer par tous les moyens sur le fait que finalement il va prendre un D3300.

check · Février 21, 2014, 09:59:54

Les propos sur les possesseurs d'une autre marque et les procès d'intention du début de fil sont assez minables et puérils. Les arguments techniques avancés sur la dynamique, la couleur, les plages réelles d'utilisation me paraissent bien plus pertinentes et apportent une crédibilité bien plus efficaces aux intervenants.

Couscousdelight · Février 21, 2014, 10:00:24

check · Février 21, 2014, 10:01:35

Manque plus qu'un orange et tout le monde est là

muadib · Février 21, 2014, 10:02:51

Citation de: TomZeCat le Février 21, 2014, 09:57:10
MES commentaires ? Mais pourquoi as-tu utilisé des citations de NW666 ?
Ou tu as encore tout mélangé et là, tu réponds à NW666 en me citant...
Ca n'est pas comme ça que le débat va s'améliorer, hein !?

Désolé, mais de citation dans les citations et commentaires sur les citations des citations, j'ai fini par me mélanger.
J'ai cru répondre à TomZeCat qui me citait en commentant une réponse que j'avais faite à NW66.

Nikojorj · Février 21, 2014, 10:03:42

Citation de: newworld666 le Février 21, 2014, 08:51:14
je ne vais pas les emmerder non plus, je vois vraiment en quoi ça serait courageux d'aller le faire.

Ca te permettrait de pouvoir remettre en cause tes nombreuses idées préconçues et fausses sur le sujet, notamment. Faut juste que tu aies envie de comprendre.

iceman93 · Février 21, 2014, 10:07:43

Citation de: check le Février 21, 2014, 09:59:54
Les propos sur les possesseurs d'une autre marque et les procès d'intention du début de fil sont assez minables et puérils. Les arguments techniques avancés sur la dynamique, la couleur, les plages réelles d'utilisation me paraissent bien plus pertinentes et apportent une crédibilité bien plus efficaces aux intervenants.

sauf que certains en ont un peu, voir beaucoup, marre que d'autres répètent a tue tête que sans la dyn du D800 (qui s'écroule a 800/1000 iso) point de photo

iceman93 · Février 21, 2014, 10:08:25

Citation de: check le Février 21, 2014, 10:01:35
Manque plus qu'un orange et tout le monde est là

on cause reflex pas BOI

check · Février 21, 2014, 10:15:37

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 10:07:43
sauf que certains en ont un peu, voir beaucoup, marre que d'autres répètent a tue tête que sans la dyn du D800 (qui s'écroule a 800/1000 iso) point de photo

Je n'ai jamais compris la bataille sur les hauts iso non plus. Mais je refuse de me faire un ulcère pour trois obtus et deux ados.

TomZeCat · Février 21, 2014, 10:16:01

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 10:02:51
Désolé, mais de citation dans les citations et commentaires sur les citations des citations, j'ai fini par me mélanger.
J'ai cru répondre à TomZeCat qui me citait en commentant une réponse que j'avais faite à NW66.

Bon, j'espère que tu n'as pas confondu cognac et café ce matin, il n'est même pas 10h30 !

muadib · Février 21, 2014, 10:23:39

Citation de: iceman93 le Février 21, 2014, 10:07:43
sauf que certains en ont un peu, voir beaucoup, marre que d'autres répètent a tue tête que sans la dyn du D800 (qui s'écroule a 800/1000 iso) point de photo

Chez DXO c'est du copié collé entre D800 et 5D Mark III jusqu'à 25600 Iso (théoriques les Iso)

En fait, le reproche que l'on pourrait faire à DXO c'est que dans la façon dont pour faire leur note globale ils pondèrent chacune de leurs mesures, ils accordent de toute évidence peu d'importance à la montée en Iso.
La note globale ne veut pas dire grand chose et pour ceux qui privilégient la montée en Iso, elle ne veut rien dire du tout.

gebulon · Février 21, 2014, 10:24:12

Citation de: muadib le Février 21, 2014, 08:41:42
C'est très particulier comme genre photographique

Je ne sais pas si c'est du second degrés ?
C'est en tout cas Ma façon d'utiliser mon matériel et seul le D4 ne s'acquitte pas correctement de cette tâche, c'est un fait.
Le problème est connu par nikon, Darth le reproduit (et d'autres) il faut arrêté de prendre les gens pour des cons.

J'estime qu'un apn "pro" a 5500€ doit savoir tout faire, Mais bon...