DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

[fski]

Ah non, hein!
Ca finira encore en boucherie, aucun intérêt.
Pfff, je vais repartir hiberner moi, si ça continue.

oui mais dieu reconnaitra les siens 

[Broadpek]

Aucun intérêt, ces débats sans fin.

[gebulon]

Aucun intérêt, ces débats sans fin.

C'est clair...
C'est parfois amusant, parfois énervant 
c'est tout...

[Broadpek]

Oui et ensuite?
M'enfin, si cela passe le temps, c'est déjà ça.

[Inka]

on compare pas un APSC avec un FF déjà...

comparer D3300 avec un 5D c'est déjà débile

Depuis 1978 j'essaie de gagner ma vie avec la photo et depuis 1982 j'y arrive et je n'ai jamais eu du matériel haut de gamme en prise de vue, j'ai plutôt investi dans le tirage et le développement. Etre son propre photographe et son propre tireur laborantin ce fut ma solution miracle, mais maintenant je suis retiré des affaires...

Tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir, j'y reviendrai peut-être.

Et vu ma mentalité au sujet du matos de prise de vue, un Nokia Lumia 1020 me conviendrait parfaitement : http://www.giiks.com/smartphone/20-photos-exceptionnelles-prises-avec-nokia-lumia-1020-44154/

Ne pas hésiter à cliquer sur les noms des photographes.

[Aria]

DXO trouve le D800 meilleur je crois bien que le 5DMkIII, battez vous sur ca...

Inutile...DxO a déjà fait le boulot    ce serait pure perte de temps !

[fski]

C'est clair...
C'est parfois amusant, parfois énervant 
c'est tout...

La c'est pas amusant du tout c'est saoulant !

Et je dois reconnaitre que les fils inutiles sont legions sur ce forum....

[VOLAPUK]

Ca tourne un peu en rond vos conneries. Du coup, j'en rajoute une couche avec mon avis 

- La note globale de DXO on s'en tape à part les neuh neuh que ça rassure ou que ça inquiète,
- Les mesures DXO sont justes car reproductibles
- L'association des mesures capteurs/objectifs rajoute de la pertinence (et des surprises ! Et des bonnes pour les rouges)
- Dire que la colorimétrie, la bdb etc.. on s'en tape parce que ce n'est pas "objectif", quand on aime la photo c'est comment dire...
- DXO fait des mesures et les doudoumaniaques les transforment en tests et créent la "pensée DXO". Un peu comme Marx et Staline (c'est pas pareil)
- C'est pas parce qu'un APN a le meilleur capteur qu'il fait les plus belles images, mais c'est parce qu'il a le meilleur capteur qu'il peut permettre au final après traitement les plus belles images

Et pour être caustico-caustique je note que ce sont rarement les meilleurs photographes (dont je ne fait hélas pas partie) qui se prennent le chou avec ces mesures. Je n'ai jamais vu 4mpx se vanter d'avoir tel ou tel apn par rapport à la concurrence

My two cents

[Nikojorj]

Par contre la même scène prise avec un boitier des deux marques, ce n'est pas forcément celui qui a le plus de dynamique
qui produit la plus belle image, à condition de PDV égale.

Non, c'est le photographe qui peut traiter les données pour arriver à une belle image, mais si tu laisses faire un boitier tout seul tu as, au mieux, GoogleStreetView.

Le mythe des images avec "trop de dynamique" qui seraient trop plates pas assez contrastées c'est juste des gens qui ne savent pas s'en servir (pousser les trois curseurs qui vont bien dans un logiciel qui va bien, rien de sorcier il suffit d'avoir l'oeil).

- DXO fait des mesures et les doudoumaniaques les transforment en tests et créent la "pensée DXO". Un peu comme Marx et Staline (c'est pas pareil)

Bien vu camarade!

[dideos]

Le mythe des images avec "trop de dynamique" qui seraient trop plates pas assez contrastées c'est juste des gens qui ne savent pas s'en servir (pousser les trois curseurs qui vont bien dans un logiciel qui va bien, rien de sorcier il suffit d'avoir l'oeil).

Tout a fait vrai. Le tout est de le faire sans que ça se remarque. Le logiciel est important d'ailleurs. DPP est inadapté et ne sait pas faire (en meme temps, l'outil est adapté a la source ^^)

[gebulon]

Non, c'est le photographe qui peut traiter les données pour arriver à une belle image, mais si tu laisses faire un boitier tout seul tu as, au mieux, GoogleStreetView.

Le mythe des images avec "trop de dynamique" qui seraient trop plates pas assez contrastées c'est juste des gens qui ne savent pas s'en servir (pousser les trois curseurs qui vont bien dans un logiciel qui va bien, rien de sorcier il suffit d'avoir l'oeil).
Bien vu camarade!

1) as tu vu mes images? sans vouloir présumer de mon talent, je suis quand même loin de tes exemples 
Je peux faire ce que je veux, les images du D4 (qui sont belles quand même) je peux les bidouiller tant que je veux,
je n'en sort pas la même qualité que celle du 1DX sans rien faire.
Après c'est affaire de goût et de sensibilité, mais perso j'ai été agréablement surpris par le rendu du 1Dx (puisque j'ai avant switché pour des problèmes AF)

2) Je n'ai aucun problème avec la dynamique, je dis juste que c'est un facteur de l'image mais ce n'est pas pour moi l'essentiel,
tout comme la résolution, mais ce n'est pas la dynamique à elle seule qui fait l'image....

[newworld666]

ça fait des siècles qu'on crie que les voyants et autres astrologues et numérologues sont des charlatans, ça ne les empêche pas de prospérer...

Non, on pourrait imaginer par exemple quelqu'un qui, au lieu de s'épancher encore et encore sur le forum CI, s'inscrirait sur le forum DxO pour leur parler entre quatre zyeux et leur expliquer que ce sont des nazes et pourquoi ils se plantent. Le fin du fin étant de s'inscrire sous son vrai nom et pas un pseudo. Mais pour ça faudrait trouver quelqu'un qui ait du cran, et là franchement je vois pas...  

Bien sûr .. mais depuis les décennies que j'arpente les BBS, Forums, newsgroup, etc .. faut être bien malin pour comprendre que c'est évident que les sociétés craignent bien plus les tweeter, facebook & forums que leur forum où les liens sur les forums externes avec les exemples sont modérés etc ..

Quand au nom, je n'y crois pas   c'est une blague ou quoi ? avec mon email accessible et publié à maintes reprises ainsi que de nombreux selfies sur CI et un mail composé avec mon prénom et un nom de domaine qui est mon nom, ainsi que 100% des liens sur mes photos sur un site composé avec mon nom et prénom !!! faut vraiment pas être doué !  Il y a suffisamment de  forumeurs de CI qui savent me trouver et avec lesquels on échange voir on se rencontre  ou fait quelques petites affaires, pour que ce que j'en sais je suis à peu près sûr que si on me cherche on me trouve.
Mon pseudo est le même depuis les BBS du début des années 90 et suffisamment connu sur les forums spécialisés que je fréquente pour que je le conserve et que les liens soient fait.  

C'est bien la première fois qu'on me reproche de me cacher, faut avoir un peu de jugeote sur internet aussi  

[Nikojorj]

1) as tu vu mes images?

Il ne s'agissait absolument pas de ça.
C'est juste pour dire que ce ne sont pas les appareils qui font les belles photos, mais les photographes.

2) Je n'ai aucun problème avec la dynamique, je dis juste que c'est un facteur de l'image mais ce n'est pas pour moi l'essentiel,
tout comme la résolution, mais ce n'est pas la dynamique à elle seule qui fait l'image....

Bien d'accord sur le fond.
Après, c'est plus difficile si l'appareil limite la netteté ou la dynamique, mais y'en a qui y arrivent quand même, ça rajoute juste une contrainte gênante dans certains cas - par ex, plus difficile de faire dans le genre "groupe f/64" avec un Holga.

[JCCU]

...
Si vous voulez lancer un sujet intéressant et constructif, c'est 5DMIII vs D800  avec les note DXO

.....

Le fil existe

C'est là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204349.0.html

[ddi]

Le fil existe

C'est là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204349.0.html

là il me semble que c'est 1Dx vs 5DIII :je n'ai vu que 2 canonistes ..... 

[caoua futé]

Et je dois reconnaitre que les fils inutiles sont legions sur ce forum....

Comme sur d'autres forums. 
Mais un forum serait-il un forum sans de tels fils. 

[Julien-supertux]

Le fil existe

C'est là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204349.0.html

Y a celui ci aussi.

La comparaison avec Marx et Staline mérite d'être développée.
Marx, c'est Dxo, Staline, c'est le doudoumaniaque (avec les dégâts qu'on connait...)

[JCCU]

...
La comparaison avec Marx et Staline mérite d'être développée.
Marx, c'est Dxo, Staline, c'est le doudoumaniaque (avec les dégâts qu'on connait...)

Non: Marx versus Staline, c'est 1DX versus 5DM3 vu que c'est ...2 rouges

[fski]

Comme sur d'autres forums. 
Mais un forum serait-il un forum sans de tels fils. 

Beh je trouve que pas tant qu'ici quand meme...

remarque c'est ce qui fait l'activite...
les fils ou on demande de l'aide et autre depasse rarement 2 pages, a moins qu'on lance un combat canon nikon, ou Fuji vs FF... etc etc...

Le forum est un endroit ou on échange des idées...le soucis des forums, c'est que chacun croit detenir l'ultime savoir, et donc ca part en couille toujours...sans oublier ceux qui pensent etre les piliers du forums et qui sous le ton du sarcasme ce permettent de choisir qui dois vivre ou mourir 

Bref pour moi je coirs pas que ce genre de fils aient un intérêt...tout comme les forums au final...

Je trouve que si on pose une question sur un forum pour obtenir de l'aide, il fait un bac+8 minimum pour arriver a lire entre les posts, sélectionner ceux qui ont de la valeurs de ceux qui n'en ont pas...comprendre le second et 3ieme degrés de certains......la presse ecrite et les sites de test ont encore de long jours devant eux 

Du coup indirectement tu as raison, la seule utilise des forums réside peut etre dans un ensemble de personnes qui sont la et echange et ce mettent sur la gueule pour le plaisir...

[Manus_45]

le soucis des forums, c'est que certains croit detenir l'ultime savoir, et donc ca part en couille toujours...sans oublier ceux qui pensent etre les piliers du forums et qui sous le ton du sarcasme ce permettent de choisir qui dois vivre ou mourir 

[dideos]

Tant que ça reste du deuxieme degré ou qu'on le prend comme tel, c'est distrayant.

[fski]

Tant que ça reste du deuxieme degré ou qu'on le prend comme tel, c'est distrayant.

oui je suis d'accord mais certains, joue avec le second degres, et faut un decodeur pour savoir si c'est du second ou du premier...
Moi ca me saoule...du coup je les écoutent plus...c'est plus facile...tu met tout dans le case second degrés et ainsi ca passe mieux...

Ce quiest le plus drole dans tout ca c'est l'auteur de ce fil sur DXO...
car bon il ce dit photographe poste des photos ou "All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures " et arrive meme pas a concevoir qu'on ne compare pas APSC et FF...je dois dire que ces fils sont quasi tous du  meme tous de ce style...en fait c'est un vrai et bon doudoumaniaque  , j'espere qu'il touche des royalties quand meme...

[casper38]

Excusez moi, mais je n'arrive pas à comprendre ce fil, quelle importance cela peut il avoir qu'un tel à dit celui ci est meilleur que l'autre ?
Ce qui importe c'est que vous ayez  vous la certitude que votre matériel correspond bien à vos besoins.
Alors 11 pages pour dire le mien et autrement plus balaise que celui de mon voisin  ben  j'en dirais pas plus.........

[Aria]

Excusez moi, mais je n'arrive pas à comprendre ce fil, quelle importance cela peut il avoir qu'un tel à dit celui ci est meilleur que l'autre ?

Aucun !! mais c'est ça qui est drôle...le temps qui passe à causer DxO est lui aussi mesurable 

[sofyg75]

Aucun !! mais c'est ça qui est drôle...le temps qui passe à causer DxO est lui aussi mesurable 

oui .... mais ... peut on se fier à ces mesures