DxO a trouvé le D3300 meilleur que le 5D-MkIII...

[Lorca]

ça fait des siècles qu'on crie que les voyants et autres astrologues et numérologues sont des charlatans, ça ne les empêche pas de prospérer...

Non, on pourrait imaginer par exemple quelqu'un qui, au lieu de s'épancher encore et encore sur le forum CI, s'inscrirait sur le forum DxO pour leur parler entre quatre zyeux et leur expliquer que ce sont des nazes et pourquoi ils se plantent. Le fin du fin étant de s'inscrire sous son vrai nom et pas un pseudo. Mais pour ça faudrait trouver quelqu'un qui ait du cran, et là franchement je vois pas...   

+ 1

[Nikojorj]

Bah quoi ? Quand on ne comprend pas quelque chose, c'est quand même plus facile de penser que c'est la faute de l'autre...

[JCCU]

Bah quoi ? Quand on ne comprend pas quelque chose, c'est quand même plus facile de penser que c'est la faute de l'autre...

Ben, c'est vrai: d'ailleurs il n'y a pas de mauvais élèves, juste de mauvais profs ...

[Powerdoc]

La note synthétique de Dxo ne veux pas dire grand chose, et c'est dommage. Je préfère les étoiles ou les notes, ou une côté d'amour.

Par contre les mesures Dxo sont uniques et pour l'instant IRREMPLACABLES
Les ingénieurs de DxO sont poins d'être des truffes, et un module comme  Prime, est pour moi nettement au dessus de la concurrence.

[TomZeCat]

Par contre les mesures Dxo sont uniques et pour l'instant IRREMPLACABLES
Les ingénieurs de DxO sont poins d'être des truffes, et un module comme  Prime, est pour moi nettement au dessus de la concurrence.

Imagine qu'au niveau professionnel qu'on te note. Et que derrière, tu as beau avoir plus de réussite que d'autres, les mesures te sont plus défavorables du fait qu'on mesure du théorique et non des facteurs utiles à l'efficacité.
Car on a beau parler de capteur, de dynamique, où est donc la colorimétrie, la balance des blancs, le calcul d'expo, etc... ?
Comme je le disais, DxO devrait se concentrer sur ses produits plutôt que de se faire valoir comme testeur de matériel.

[Manus_45]

Imagine qu'au niveau professionnel qu'on te note. Et que derrière, tu as beau avoir plus de réussite que d'autres, les mesures te sont plus défavorables du fait qu'on mesure du théorique et non des facteurs utiles à l'efficacité.
Car on a beau parler de capteur, de dynamique, où est donc la colorimétrie, la balance des blancs, le calcul d'expo, etc... ?
Comme je le disais, DxO devrait se concentrer sur ses produits plutôt que de se faire valoir comme testeur de matériel.

Il me semble que DxO ne s'est jamais posé comme testeur, mais bien comme faisant des mesures.

[TomZeCat]

Il me semble que DxO ne s'est jamais posé comme testeur, mais bien comme faisant des mesures.

Pardon mais noter des capteurs, des optiques et ainsi que des couples optique/boitier, ce n'est pas se positionner en tant que juge d'un jury ?
Si ce n'est pas le cas, je n'ai rien compris effectivement

[FredEspagne]

Comment se fait-il que le matériel DXO soit aussi souvent utilisé pour les tests par les sites spécialisés et les fabricants d'APN? Si ils sont aussi mauvais que certains l'affirment, ça veut dire qu'il y a beaucoup de pros masochistes! 

[dideos]

Juste pour faire remarquer que les personnes qui se donnent la peine de (re)faire le meme type de mesures trouvent la meme chose qu'eux

[Manus_45]

Pardon mais noter des capteurs, des optiques et ainsi que des couples optique/boitier, ce n'est pas se positionner en tant que juge d'un jury ?
Si ce n'est pas le cas, je n'ai rien compris effectivement

Bah... J'ai des morceau de bois et je les mesure avec une règle, est-ce que ça fait de moi un juge d'un jury de morceau de bois ??

[TomZeCat]

Bah... J'ai des morceau de bois et je les mesure avec une règle, est-ce que ça fait de moi un juge d'un jury de morceau de bois ??

Oui mais comme eux, donnes-tu ton avis sur ce que tu mesures ?

Un exemple que je reprends qui en fera rire plus d'un
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8L-IS-II-USM-measurements-and-review

La conclusion qui contredit le terrain, non ?

To conclude, these 2 lenses are both excellent telephoto lenses, but the overall scores come out slightly in favor of the previous version of the Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, especially for Travel and Sport photography, which are the main use cases of these telephoto zoom lenses.

[Inka]

Il me semble que DxO ne s'est jamais posé comme testeur, mais bien comme faisant des mesures.

Et ces mesures leurs sont utiles pour développer leurs softs de traitement d'images.

[gebulon]

Perso, je me fout des tests de DXO,
et même ceux des autres, je préfère mes tests 

PS: et surtout comparer les images sur mon 27" et mes impressions A3+ en attendant mieux...

[muadib]

Imagine qu'au niveau professionnel qu'on te note. Et que derrière, tu as beau avoir plus de réussite que d'autres, les mesures te sont plus défavorables du fait qu'on mesure du théorique et non des facteurs utiles à l'efficacité.
Car on a beau parler de capteur, de dynamique, où est donc la colorimétrie, la balance des blancs, le calcul d'expo, etc... ?
Comme je le disais, DxO devrait se concentrer sur ses produits plutôt que de se faire valoir comme testeur de matériel.

La colorimétrie, la balance des blancs, c'est subjectif. C'est comme noter des professionnels. Une affaire de goûts et de couleurs (et de culture visuelle, de foi et de croyances...)
La dynamique par contre ça peut se mesurer. Mais la mesure ne donne rien d'autre.

[Manus_45]

Oui mais comme eux, donnes-tu ton avis sur ce que tu mesures ?

Si j'en conclue que d'après mes mesures un des bâtons est plus grand que les autres, ce n'est pas un avis/jugement juste une exploitation de mesures.

Un exemple que je reprends qui en fera rire plus d'un
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8L-IS-II-USM-measurements-and-review

La conclusion qui contredit le terrain, non ?

To conclude, these 2 lenses are both excellent telephoto lenses, but the overall scores come out slightly in favor of the previous version of the Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, especially for Travel and Sport photography, which are the main use cases of these telephoto zoom lenses.

Effectivement, j'ai n'avais jamais lu ces "reviews", mais bon est-ce vraiment un jugement ou ce que disent les mesures (et là, la vérité d'un labo ne sera peut-être pas la même que sur le terrain).

[gebulon]

La colorimétrie, la balance des blancs, c'est subjectif. C'est comme noter des professionnels. Une affaire de goûts et de couleurs (et de culture visuelle, de foi et de croyances...)
La dynamique par contre ça peut se mesurer. Mais la mesure ne donne rien d'autre.

Mdrrr !

Donc pour toi, une belle image, c'est une image nette, bien exposée...

La couleur, la lumière, l'ambiance et le rendu final on s'en fiche?

Putain, il y a des fois je préfèrerai être plus intelligent pour ne pas répondre...
Je m'en vais me la mesurer...

[TomZeCat]

Si j'en conclue que d'après mes mesures un des bâtons est plus grand que les autres, ce n'est pas un avis/jugement juste une exploitation de mesures.
(...)
Effectivement, j'ai n'avais jamais lu ces "reviews", mais bon est-ce vraiment un jugement ou ce que disent les mesures (et là, la vérité d'un labo ne sera peut-être pas la même que sur le terrain).

Bon ce sont des interprétations de leurs mesures qui ne sont pas un jugement. Pourquoi pas ?
Et que dire des neuneux qui te balancent un tableau comparatif qui fait foi comme quoi un appareil photo est alors meilleur qu'un autre. Les mesures faisant foi, que répondre à cela finalement ?
C'est un comme le QI, celui qui aura le gros quotient n'aura pas forcément mieux réussi mais bon... On se permet de juger les gens avec.
Pour moi, c'est la même chose.

[Nikojorj]

Car on a beau parler de capteur, de dynamique, où est donc la colorimétrie, la balance des blancs, le calcul d'expo, etc... ?

La colorimétrie elle est dans "color sensitivity", après vouloir noter le rendu des jpegs boitiers je te laisserai faire...
Et pour tout ce qui est extérieur au capteur dans le boitier, DxO n'a jamais prétendu y mettre les pieds.

Donc pour toi, une belle image, c'est une image nette, bien exposée...

La couleur, la lumière, l'ambiance et le rendu final on s'en fiche?

J'avoue être assez stupéfait de ta réaction.

En gros, un bon appareil fera une photo nette, pas trop bruitée, voire bien exposée (le jour où un fabricant se sortira les doigts pour faire une mesure ETTR mais c'est une autre histoire).
La couleur, la lumière et tout, c'est le boulot du photographe.

Les bons appreils ne font pas de bonnes photos automatiquement, non...

[muadib]

Mdrrr !

Donc pour toi, une belle image, c'est une image nette, bien exposée...

La couleur, la lumière, l'ambiance et le rendu final on s'en fiche?

Putain, il y a des fois je préfèrerai être plus intelligent pour ne pas répondre...
Je m'en vais me la mesurer...

Dxo ne dit pas quel appareil fait la plus belle image, il te dit quel capteur a la plus grande dynamique. C'est toi qui veut que ce soit la plus belle image.
En ce qui me concerne, ce n'est pas l'appareil, mais le photographe qui fait l'image.    

[Manus_45]

Bon ce sont des interprétations de leurs mesures qui ne sont pas un jugement. Pourquoi pas ?

Pourquoi ça serait un jugement ?
Ce bout de bois est plus grand/petit que cet autre, je ne le juge pas, c'est un fait qui ne porte pas à interprétation.

Et que dire des neuneux qui te balancent un tableau comparatif qui fait foi comme quoi un appareil photo est alors meilleur qu'un autre. Les mesures faisant foi, que répondre à cela finalement ?
C'est un comme le QI, celui qui aura le gros quotient n'aura pas forcément mieux réussi mais bon... On se permet de juger les gens avec.
Pour moi, c'est la même chose.

Là je suis d'accord avec toi, les mesures de DxO doivent être "étudiées" dans le détails pour avoir une comparaison qui tienne un peu la route (comme par exemple ne pas comparer un reflex entrée de gamme APS-C avec un des cadors FF, tout ça sur base de l'absurdité qu'est la note global de DxO... ).
Après si tu veux absolument répondre aux gens qui pensent détenir la vérité, bah il faut t'abaisser aux niveaux de ton interlocuteur... Le truc bien serait de monter le niveau de la discussion pour que ça ait servi à quelque chose, et pas rester dans ces conneries (en sachant pertinemment que ce sont des conneries) comme aime à le faire l'auteur de ce fil...

[Julien-supertux]

Vous devriez tous vous mettre à la philo, ça donnerait des truc pas mal

Le problème avec dxo, ce n'est pas les mesure, qui sont les plus précises et détaillées qu'on puisse trouver, mais les notes de synthèses, que ce soit le note finale ou même les notes par domaine d'utilisation (la limite d'iso pour garder 9IL en sport par exemple).
Et surtout les neuneus qui prennent ces notes finales au pied de la lettre et nous racontent qu' un d7000 est meilleur qu'un 1Dx...

[Manus_45]

Et surtout les neuneus qui prennent ces notes finales au pied de la lettre et nous racontent qu' un d7000 est meilleur qu'un 1Dx...

Ou celui qui conclue qu'un D3300 est meilleur qu'un 5DIII...

[gebulon]

J'avoue être assez stupéfait de ta réaction.

En gros, un bon appareil fera une photo nette, pas trop bruitée, voire bien exposée (le jour où un fabricant se sortira les doigts pour faire une mesure ETTR mais c'est une autre histoire).
La couleur, la lumière et tout, c'est le boulot du photographe.

Les bons appreils ne font pas de bonnes photos automatiquement, non...

Comme dit plus haut encore, je me fout des pseudos tests labo,
ce qui compte c'est le rendu final, Nikon a des raws (nefs) plus propre et plus lissé que Canon,
je ne sais pas si cela vient du capteur ou du traitement ( et je m'en fout un peu)

Par contre la même scène prise avec un boitier des deux marques, ce n'est pas forcément celui qui a le plus de dynamique
qui produit la plus belle image, à condition de PDV égale.

Le photographe compose avec la lumière et les éléments, fais les réglages mais je ne pense pas qu'il fasse l'image sur la CF...

[fski]

Et surtout les neuneus qui prennent ces notes finales au pied de la lettre et nous racontent qu' un d7000 est meilleur qu'un 1Dx...

on compare pas un APSC avec un FF déjà...

comparer D3300 avec un 5D c'est déjà débile
utiliser ca pour attaquer DXO c'est nul aussi, ca prouve qu'on a pas trop compris comment ils marchent...

Surtout que DXO ne note que le capteur, la ou la prise en main l'af et autre sont peut etre plus important encore...

Si vous voulez lancer un sujet intéressant et constructif, c'est 5DMIII vs D800  avec les note DXO

DXO trouve le D800 meilleur je crois bien que le 5DMkIII, battez vous sur ca...la on a 2 boitier de 2 gammes complètement différentes !!!

[Broadpek]

Si vous voulez lancer un sujet intéressant et constructif, c'est 5DMIII vs D800  avec les note DXO

Ah non, hein!
Ca finira encore en boucherie, aucun intérêt.
Pfff, je vais repartir hiberner moi, si ça continue.