Capture NX-D

[Nikojorj]

Et c'est peut-être dommage (cf le Foveon et le X-Trans)...

Ce dont ils auraient besoin dans tes exemples, c'est de publier la base de leurs algos plutôt que de les garder dans leurs bouses (et je reste poli)!

Cela ferait sens de proposer des outils propriétaires dans ce cas.

Y'en a mais... cf. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp1_merrill.shtml en bas de page par exemple, pour le cas sigma.
Même les fanboys sigma jurent après.

[Jean-Henri Lambert]

Ce dont ils auraient besoin dans tes exemples, c'est de publier la base de leurs algos

Si tant est qu'ils n'impliquent pas trop de remises en question des approches faites par DxO, LR, C1 ...

La marginalité des approches atypique peut être difficile à porter.

[Nikojorj]

Pour sigma, LR supportait les foveon 4.7MP, donc ça devrait être possible ; ce n'est jamais qu'un tiff avec des droles de couleurs... (R+G+B, R+G, R pour simplifier très grossièrement).

[coval95]

Oui...
C'est le nerf de la guerre : être capable de proposer au client une solution clé en main.

Pour la majorité des utilisateurs, le système clé en main, c'est le boîtier et ses jpegs, ils n'en ont rien à cirer des raw et des dématriceurs, je pense que beaucoup en ignorent même l'existence.  
(La grande majorité des réflex vendus sont ceux d'entrée de gamme et la majorité des clients sont des amateurs).

[Jean-Henri Lambert]

Y'en a mais... cf. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp1_merrill.shtml

J'avais employé le mot outil à dessein ;-)

Là, comment dire sans vexer la si sensible communauté du culte du Foveon ?

[Jean-Henri Lambert]

Pour la majorité des utilisateurs, le système clé en main, c'est le boîtier et ses jpegs, ils n'en ont rien à cirer des raw et des dématriceurs, je pense que beaucoup en ignorent même l'existence.  

Merci de rappeler cette évidence, je mettais fait conspuer la dernière fois que je l'ai fais pour mettre en perspective le périmètre des enjeux ;-)

[coval95]

Si tant est qu'ils n'impliquent pas trop de remises en question des approches faites par DxO, LR, C1 ...

La marginalité des approches atypique peut être difficile à porter.

Approche technologique marginale (ce qui ne veut pas dire mauvaise, évidemment) et ventes (d'appareils) marginales également, non ?
Combien d'heures de développement pour traiter des capteurs particuliers et en final, combien de licences vendues ?

[Nikojorj]

Pour la majorité des utilisateurs, le système clé en main, c'est le boîtier et ses jpegs,

Très juste, et c'est justement pour sortir de ce carcan qu'on fait du raw...

Là, comment dire sans vexer la si sensible communauté du culte du Foveon ?

Même eux, ils disent que SPP est un peu une bouse.

[Jean-Henri Lambert]

Même eux, ils disent que SPP est un peu une bouse.

Comme quoi, il ne faut pas totalement désespérer de la lucidité des Foveonistes ;-)

[Jean-Henri Lambert]

Pour sigma, LR supportait les foveon 4.7MP, donc ça devrait être possible ; ce n'est jamais qu'un tiff avec des droles de couleurs... (R+G+B, R+G, R pour simplifier très grossièrement).

C'est DxO qui a des pb avec le X-Trans, non ?

[Nikojorj]

Pour les Xtrans j'ai pas trop suivi le feuilleton, j'avoue.

[Jean-Henri Lambert]

A première vue nous en sommes là :

http://support.dxo.com/entries/22223617-Will-the-camera-Fuji-X-Pro-1-X-E1-X10-XF1-X-S1-X-Pro1-X100s-and-X20-be-supported-

[Dub]

Ce dont ils auraient besoin dans tes exemples, c'est de publier la base de leurs algos plutôt que de les garder dans leurs bouses (et je reste poli)!

Tu baisses dans mon estime là ...

... un champ de coquelicots " tout sauf rouges " , rien que pour toi ...
(pas la peine de polémiquer sur ceci ou sur cela ...   )

[Nikojorj]

Pour le champ de coquelicots, le fait est que ça m'aide à mieux comprendre le truc, merci.

Et sinon pour SPP, ben si, ça les aiderait eux aussi que leurs clients aient le choix du precessus de traitement... C'est bien le sujet principal du fil d'ailleurs.

[Dub]

Pour le champ de coquelicots, le fait est que ça m'aide à mieux comprendre le truc, merci.

Et sinon pour SPP, ben si, ça les aiderait eux aussi que leurs clients aient le choix du precessus de traitement... C'est bien le sujet principal du fil d'ailleurs.

SPP est , pour le moins , minimaliste ... mais ce qu'il fait il le fait bien ...
malgré quelques soucis sur la version Mac ... Evidement je ne cracherais pas
sur une prise en charge (tip top , oeuf corse) par LR des boitiers Sigma !!!

Et est-ce que Sigma à les moyens de nous faire un SPP de course   peut-etre une
grosse MAJ avec le nouveau capteur Quattro  

M'enfin "bouse"  

[Jean-Henri Lambert]

C'est l'anniversaire de la mort de Moulodji ?

[parkmar]

Pour l'instant JHL maintient le rythme! 200 messages/jour! si cette cadence devait faiblir, je pense qu'il serait opportun de le "titiller" de façon à lui faire reprendre son débit.

[raoul34]

  Ce matin, il faiblit .
  Ou alors, il enregistre de nouvelles prises pour "nos chers voisins" 

     Raoul

[jm_gw]

C'est l'anniversaire de la mort de Moulodji ?

non mais les 10 ans du départ du chantre de la 'ville rose' : Claude Nougaro : font-ils duo avec Armstrong là-haut?

[Jean-Henri Lambert]

Donc il faut se focaliser sur la violette et non le coquelicot ;-)

[jmhl]

on va reparler de l'effet ageratum! ;-)

[PhilR]

Toujours pas le moindre commentaires / suggestions / demandes évolutions rapportées par Nikon sur le site consacré à CNX-D, cela fait une semaine et je pense que déjà un certain nombre personne ont déjà dû écrire, a minima, ce qu'ils pensaient du logiciel dans cette version Beta.

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

[patrice]

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

si leur soft est ISO 9000 quelque chose, c'est sur que c'est de la poudre aux yeux, cela autant d echnace d'aboutir qu'une demande de modification à Infosys. 

[Eolien75]

J'imagine quand même très mal que Nikon puisse mettre des fonctions dans ses boitiers, y compris les plus récents, et qu'aucun logiciel ne puisse les traiter.  
On aurait vraiment atteint le fond, donc je reste confiant. Ils ne vont tout de même pas réinventer l'eau chaude ? Qui a dit 'si' ?  
Même si tel n'est pas le cas, cela donne l'impression de pagaille et d'amateurisme.

La démarche aussi me surprend : mettre une version beta en pâture sans information sur ce qu'elle comprend, ce qui reste à venir,les bugs connus, l'organisation des feedback, les procédures de test..., c'est assez nouveau.
Normalement, les éditeurs élargissent l'accés lors de la version RC (jamais en beta) et communiquent officiellement et largement (Adobe par exemple).

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Bin Google est LE spécialiste des beta, comme ça pas besoin de donner de support et s'il y a des ennuis ils n'y sont pour rien..

[Eolien75]

Toujours pas le moindre commentaires / suggestions / demandes évolutions rapportées par Nikon sur le site consacré à CNX-D, cela fait une semaine et je pense que déjà un certain nombre personne ont déjà dû écrire, a minima, ce qu'ils pensaient du logiciel dans cette version Beta.

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

Je pense que Nikon évalue la situation réelle avant de s'engager et/ou prononcer sur son avenir en tant qu'éditeur de soft.
Si, comme on nous le dit, il y a longtemps que beaucoup (pas tous) des utilisateurs de Nikon sont passés chez LR voir PS.

Dans ces conditions, qu'en est-il réellement de l'intérêt pour Nikon d'investir des sommes importantes dans du soft sachant qu'il n'y aurait aucune VA dans les ventes d'APN (on achète pas un Coolpix parce que CNX est offert (ou pas) ..)?
Pour moi, le véritable enjeu est d'ouvrir officiellement le NEF, voir même de le libérer en gage de bonne foi de la part de Nikon. Le message serait clair: Nikon est d'abord un industriel de l'optique et s'appuie vers des solutions logicielles pérennes dont il offre l'usage à la communauté.
Ainsi, il pourrait avoir une véritable offres multi-plateforme qu'elle soit sous licence libre ou propriétaire et Nikon pourrait se consacrer à son métier de base.