Capture NX-D

[MIKE83]

J'attendais le D400 et NX3  .. très déçu ! Finalement je vais changer mes clubs de golf (ce n'est peu être pas plus mal car je vieilli et mes shafts sont un peu raides) je reviendrai voir tout ça dans 6 mois et prendrai ma décision pour éventuellement voir ailleurs.

[zuiko]

Merci Mr Nikon de nous mettre dans la m... en nous supprimant NX2.

Nous sommes assez nombreux à être d'accord avec çà mais cela n'empêche nullement de bâtir une stratégie (au moins personnelle) de résistance et contournement.

[fiatlux]

Vu que vous avez l'air d'être des afficionados de la marque, n'oubliez pas de dire:
Merci Mr Nikon de nous mettre dans la m... en nous supprimant NX2.

Il faut choisir son camp, c'est ça? Soit on hurle à l'abomination soit on est taxé d'idolâtrie?

[Fred_G]

Archiver un nef, et être capable de ressortir à la demande une nouvelle version déjà travaillée et qui exploite les derniers développement du logiciel (par exemple le réducteur de bruit) était quand même particulièrement intéressant et faisait une des forces du système!

Comme le couple VNX2/CNX2 particulièrement complémentaire.

Quelle décision incompréhensible...  

Le plus incompréhensible dans cette histoire, c'est que ce Capture NX-D est une incroyable incitation à aller voir du côté de Lightroom alors que Nikon a toujours tout fait pour mettre des bâtons dans les roues d'Adobe, afin que les données boitiers ne soient pas exploitées.

?

A l'ouverture d'un NEF, CNX2 affiche par défaut une image qui tient compte des paramétrages choisis sur le boitier (Picture Control, D-Lighting...)
A ma connaissance, Lightroom ne sait pas faire et affiche une image "neutre".

[zuiko]

Il faut choisir son camp, c'est ça? Soit on hurle à l'abomination soit on est taxé d'idolâtrie?

En étant raisonnable dans son expression, il faut reconnaitre que bien peu d'utilisateurs de NX2 trouveront que la sortie de NX-D est la "bonne nouvelle" que tu as annoncée en ouverture de ce fil...
Et cela sans verser ni dans l'abomination, ni dans l'idolâtrie...

[jeanbart]

Comme je l'ai dit cent fois, mais je répète: si vous voulez faire une quête pour que je change de crémerie je suis d'accord, car vu mon parc optique et d'accessoires le changement risque d'être douloureux, surtout compte tenu des retraites aujourd'hui et de leur avenir.
Cela dit, après les NOMBREUX Pb que j'ai eu avec mon premier D800E, mon deuxième D800E que je croyais nickel m'a l'air (à confirmer) de faire du back focus. Mis à part ça c'est un excellent boîtier que j'apprécie beaucoup, et qui en haut iso compte tenu de sa définition est loin devant un D4 avec en prime une dynamique d'enfer, mais seulement un peu trop bruyant.
j'espère que cette fois vous avez compris sinon je ne peux plus rien pour vous.
Mais revenons au sujet.
Vu que vous avez l'air d'être des afficionados de la marque, n'oubliez pas de dire:
Merci Mr Nikon de nous mettre dans la m... en nous supprimant NX2.

Pourtant je t'ai répondu. 

[Verso92]

Vu que vous avez l'air d'être des afficionados de la marque, n'oubliez pas de dire:
Merci Mr Nikon de nous mettre dans la m... en nous supprimant NX2.

On peut peut-être se cotiser pour t'acheter des kleenex ?

J'attendais le D400 et NX3  .. très déçu ! Finalement je vais changer mes clubs de golf (ce n'est peu être pas plus mal car je vieilli et mes shafts sont un peu raides) je reviendrai voir tout ça dans 6 mois et prendrai ma décision pour éventuellement voir ailleurs.

Le nouveau Fuji XT-1 a l'air très bien.

[MIKE83]

Merci Verso 92

[Unan kozh]

On peut peut-être se cotiser pour t'acheter des kleenex ?

sympa le Verso  

Bon avant de pleurer faites donc l'effort d'aller faire un tour faire des photos puis d'utiliser NX-D pour décharger et traiter puis sauvegarder.....

Et pas pleurer sur des reliques .

[fiatlux]

En étant raisonnable dans son expression, il faut reconnaitre que bien peu d'utilisateurs de NX2 trouveront que la sortie de NX-D est la "bonne nouvelle" que tu as annoncée en ouverture de ce fil...

La "bonne nouvelle" était liée à la gratuité supposée, l'abandon des U-points et d'une partie des spécificités de NX n'en étant clairement pas une.

Mais comme dit plus haut, si NX-D est gratuit, une solution NX-D + Nik Collection à 149$ (108€) n'est pas un mauvais plan, même si ça ne solutionne rien pour la reprise des fichiers édités par NX2.

[mnd]

Archiver un nef, et être capable de ressortir à la demande une nouvelle version déjà travaillée et qui exploite les derniers développement du logiciel (par exemple le réducteur de bruit) était quand même particulièrement intéressant et faisait une des forces du système!

Comme le couple VNX2/CNX2 particulièrement complémentaire.

Quelle décision incompréhensible...  
...

Tout a fait.
J'en ai effectivement bien profité avec mes NEF de D70 dont le bruit devenait gênant dès 800 ISO.
Après avoir lu ce fil, je ne vais pas perdre mon temps à essayer CN-D.
J'aviserai quand il deviendra impossible d'utiliser CNX2

[claude 92]

http://www.nikonpassion.com/nikon-capture-nx-d-le-renouveau-de-nikon-capture-nx2-sans-les-u-points/

En fait, ce que l'on peut en déduire est que la partie concernée par les outils géniaux de NX2, entre autres les U point, étaient développés par Nik software et qu'ils ont été achetés par Google.
Résultat de l'opération, NX-D est un NX2 vidé de ses fonctions outils les plus intéressants.

Moi qui pensais peut-être faire du portrait avec un FF, Nikon ne me semble plus la marque à privilégier maintenant.

[jmhl]

Une fois passée la surprise et la déception on va relativiser.

Mes amis – équipés en d'autres marques que Nikon – font des choses superbes qui avec DXO, qui avec Lightroom ou autre. Je devrais pouvoir m'y mettre aussi.

Ce qui me chagrine un peu c'est juste de devoir changer mes habitudes. A mon âge çà devient dur ;-)

[Fred_G]

Mais comme dit plus haut, si NX-D est gratuit, une solution NX-D + Nik Collection à 149$ (108€) n'est pas un mauvais plan, même si ça ne solutionne rien pour la reprise des fichiers édités par NX2.

Oui enfin... Que ce soit Nik Collection ou n'importe quel autre logiciel de retouche, le changement sera brutal.

Avec VNX2/CNX2, on pouvait quand même presque tout faire en RAW depuis l'importation jusqu'à l'impression ou l'export pour publication.
Devoir exporter un TIFF à travailler, c'est une sacrée régression 

[kochka]

http://www..com/nikon-capture-nx-d-le-renouveau-de-nikon-capture-nx2-sans-les-u-points/

En fait, ce que l'on peut en déduire est que la partie concernée par les outils géniaux de NX2, entre autres les U point, étaient développés par Nik software et qu'ils ont été achetés par Google.
Résultat de l'opération, NX-D est un NX2 vidé de ses fonctions outils les plus intéressants.

Moi qui pensais peut-être faire du portrait avec un FF, Nikon ne me semble plus la marque à privilégier maintenant.

Parce que les autres marques offrent mieux en matière de logiciel de traitement?

[zuiko]

Mais comme dit plus haut, si NX-D est gratuit, une solution NX-D + Nik Collection à 149$ (108€) n'est pas un mauvais plan, même si ça ne solutionne rien pour la reprise des fichiers édités par NX2.

Je n'ai pas encore trouvé où il était dit que ce logiciel accepterait la Nik collection en plugin ! Si c'est pour mettre la Nik Collection ailleurs, ce n'est plus du tout la philosophie de tout faire sur le .NEF avant export en d'autres formats imprimables/exploitables autrement. Sans compter qu'il faudrait investir dans le logiciel capable d'accepter la Nik Collection en plugin...

[Olivier Roche]

Une fois passée la surprise et la déception on va relativiser.
Mes amis – équipés en d'autres marques que Nikon – font des choses superbes qui avec DXO, qui avec Lightroom ou autre. Je devrais pouvoir m'y mettre aussi.

Ce qui me chagrine un peu c'est juste de devoir changer mes habitudes. A mon âge çà devient dur ;-)

 Ça ne serait qu'une question d'habitude, tout irait bien.
 Le problème c'est qu'il n'y a pas d'outils aussi précis et progressif que NX2 pour la retouche locale.

[zuiko]

 Ça ne serait qu'une question d'habitude, tout irait bien.
 Le problème c'est qu'il n'y a pas d'outils aussi précis et progressif que NX2 pour la retouche locale.

Ni aussi rapide ! (en évitant la grande majorité du temps toute laborieuse sélection à la souris).

[JP31]

Il faudra importer des Tiff de D900 dans NX2 pour les U-Points.

[zuiko]

Il faudra importer des Tiff de D900 dans NX2 pour les U-Points.

Et les sauvegarder en .NEF ;-)

[zuiko]

J'ai fini par installer NX-D...
2 points m'interpellent :
- il reconnait un recadrage effectué sous ViewNX ==> espoir ?
- il comporte, comme ViewNX, une connexion de bascule direct à NX2 ==> rigolo, non ?

[JP31]

Et les sauvegarder en .NEF ;-)

C'pacon.

[jm_gw]

http://www..com/nikon-capture-nx-d-le-renouveau-de-nikon-capture-nx2-sans-les-u-points/

En fait, ce que l'on peut en déduire est que la partie concernée par les outils géniaux de NX2, entre autres les U point, étaient développés par Nik software et qu'ils ont été achetés par Google.
Résultat de l'opération, NX-D est un NX2 vidé de ses fonctions outils les plus intéressants.

Moi qui pensais peut-être faire du portrait avec un FF, Nikon ne me semble plus la marque à privilégier maintenant.

ce que vous dites dans votre message est rebattu depuis des lustres (enfin des années) et on (enfin j' en étais sur) que CNX2 était un phoenix qui ne renaitrait pas des cendres.

pour ce qui est de la 2e partie du message : je ne comprend pas : vous n' avez jamais fait de photos avant le numérique ?
les habitués de la diapo comprennent ce que je veux dire : passez donc plus de temps à réfléchir à la prise de vue qu' à essayer de rattraper en p-T (enfin c' est ce que je pense, p-e parce que les écrans ca me "gonfle" de plus en plus ... comme mes yeux en fin de journée  )

[zuiko]

C'pacon.

Merci ! 
mais j'ai compris cet intérêt en faisant du Coolscan V.
Au bout d'un "certain temps" j'ai compris que Nikon Scan savait directement sauvegarder en NEF (alors que je faisait "bêtement" du TIFF) et que j'avais intérêt à resté dans ce format suite au traitement NX2 avec tous les avantages de sauvegarder les traitements dans le fichier et pouvoir les reprendre indéfiniment si besoin (surtout quand le traitement du bruit s'améliore de version en version...).

[Verso92]

Merci ! 
mais j'ai compris cet intérêt en faisant du Coolscan V.
Au bout d'un "certain temps" j'ai compris que Nikon Scan savait directement sauvegarder en NEF (alors que je faisait "bêtement" du TIFF) et que j'avais intérêt à resté dans ce format suite au traitement NX2 avec tous les avantages de sauvegarder les traitements dans le fichier et pouvoir les reprendre indéfiniment si besoin (surtout quand le traitement du bruit s'améliore de version en version...).

Oui : et c'est d'autant plus impressionnant avec les derniers algos de dématriçage de NikonScan...