Capture NX-D

[Jean-Henri Lambert]

Même eux, ils disent que SPP est un peu une bouse.

Comme quoi, il ne faut pas totalement désespérer de la lucidité des Foveonistes ;-)

[Jean-Henri Lambert]

Pour sigma, LR supportait les foveon 4.7MP, donc ça devrait être possible ; ce n'est jamais qu'un tiff avec des droles de couleurs... (R+G+B, R+G, R pour simplifier très grossièrement).

C'est DxO qui a des pb avec le X-Trans, non ?

[Nikojorj]

Pour les Xtrans j'ai pas trop suivi le feuilleton, j'avoue.

[Jean-Henri Lambert]

A première vue nous en sommes là :

http://support.dxo.com/entries/22223617-Will-the-camera-Fuji-X-Pro-1-X-E1-X10-XF1-X-S1-X-Pro1-X100s-and-X20-be-supported-

[Dub]

Ce dont ils auraient besoin dans tes exemples, c'est de publier la base de leurs algos plutôt que de les garder dans leurs bouses (et je reste poli)!

Tu baisses dans mon estime là ...

... un champ de coquelicots " tout sauf rouges " , rien que pour toi ...
(pas la peine de polémiquer sur ceci ou sur cela ...   )

[Nikojorj]

Pour le champ de coquelicots, le fait est que ça m'aide à mieux comprendre le truc, merci.

Et sinon pour SPP, ben si, ça les aiderait eux aussi que leurs clients aient le choix du precessus de traitement... C'est bien le sujet principal du fil d'ailleurs.

[Dub]

Pour le champ de coquelicots, le fait est que ça m'aide à mieux comprendre le truc, merci.

Et sinon pour SPP, ben si, ça les aiderait eux aussi que leurs clients aient le choix du precessus de traitement... C'est bien le sujet principal du fil d'ailleurs.

SPP est , pour le moins , minimaliste ... mais ce qu'il fait il le fait bien ...
malgré quelques soucis sur la version Mac ... Evidement je ne cracherais pas
sur une prise en charge (tip top , oeuf corse) par LR des boitiers Sigma !!!

Et est-ce que Sigma à les moyens de nous faire un SPP de course   peut-etre une
grosse MAJ avec le nouveau capteur Quattro  

M'enfin "bouse"  

[Jean-Henri Lambert]

C'est l'anniversaire de la mort de Moulodji ?

[parkmar]

Pour l'instant JHL maintient le rythme! 200 messages/jour! si cette cadence devait faiblir, je pense qu'il serait opportun de le "titiller" de façon à lui faire reprendre son débit.

[raoul34]

  Ce matin, il faiblit .
  Ou alors, il enregistre de nouvelles prises pour "nos chers voisins" 

     Raoul

[jm_gw]

C'est l'anniversaire de la mort de Moulodji ?

non mais les 10 ans du départ du chantre de la 'ville rose' : Claude Nougaro : font-ils duo avec Armstrong là-haut?

[Jean-Henri Lambert]

Donc il faut se focaliser sur la violette et non le coquelicot ;-)

[jmhl]

on va reparler de l'effet ageratum! ;-)

[PhilR]

Toujours pas le moindre commentaires / suggestions / demandes évolutions rapportées par Nikon sur le site consacré à CNX-D, cela fait une semaine et je pense que déjà un certain nombre personne ont déjà dû écrire, a minima, ce qu'ils pensaient du logiciel dans cette version Beta.

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

[Patrice]

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

si leur soft est ISO 9000 quelque chose, c'est sur que c'est de la poudre aux yeux, cela autant d echnace d'aboutir qu'une demande de modification à Infosys. 

[Eolien75]

J'imagine quand même très mal que Nikon puisse mettre des fonctions dans ses boitiers, y compris les plus récents, et qu'aucun logiciel ne puisse les traiter.  
On aurait vraiment atteint le fond, donc je reste confiant. Ils ne vont tout de même pas réinventer l'eau chaude ? Qui a dit 'si' ?  
Même si tel n'est pas le cas, cela donne l'impression de pagaille et d'amateurisme.

La démarche aussi me surprend : mettre une version beta en pâture sans information sur ce qu'elle comprend, ce qui reste à venir,les bugs connus, l'organisation des feedback, les procédures de test..., c'est assez nouveau.
Normalement, les éditeurs élargissent l'accés lors de la version RC (jamais en beta) et communiquent officiellement et largement (Adobe par exemple).

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Bin Google est LE spécialiste des beta, comme ça pas besoin de donner de support et s'il y a des ennuis ils n'y sont pour rien..

[Eolien75]

Toujours pas le moindre commentaires / suggestions / demandes évolutions rapportées par Nikon sur le site consacré à CNX-D, cela fait une semaine et je pense que déjà un certain nombre personne ont déjà dû écrire, a minima, ce qu'ils pensaient du logiciel dans cette version Beta.

Ne serait-ce donc que poudre aux yeux quant à la participation des utilisateurs 

Je pense que Nikon évalue la situation réelle avant de s'engager et/ou prononcer sur son avenir en tant qu'éditeur de soft.
Si, comme on nous le dit, il y a longtemps que beaucoup (pas tous) des utilisateurs de Nikon sont passés chez LR voir PS.

Dans ces conditions, qu'en est-il réellement de l'intérêt pour Nikon d'investir des sommes importantes dans du soft sachant qu'il n'y aurait aucune VA dans les ventes d'APN (on achète pas un Coolpix parce que CNX est offert (ou pas) ..)?
Pour moi, le véritable enjeu est d'ouvrir officiellement le NEF, voir même de le libérer en gage de bonne foi de la part de Nikon. Le message serait clair: Nikon est d'abord un industriel de l'optique et s'appuie vers des solutions logicielles pérennes dont il offre l'usage à la communauté.
Ainsi, il pourrait avoir une véritable offres multi-plateforme qu'elle soit sous licence libre ou propriétaire et Nikon pourrait se consacrer à son métier de base.

[Jean-Henri Lambert]

comme presque tous les fabriquant : proposer une offre logicielle minimale permettant d'exploiter le boitier à minima.

Pour l'investissement rassure toi cela ne semble pas impliquer l'annulation du séminaire trimestriel des cadres dirigeant.

Nous sommes sur un truc à minima aux ambitions très mesurée

[guidse14]

Pour moi, le véritable enjeu est d'ouvrir officiellement le NEF, voir même de le libérer en gage de bonne foi de la part de Nikon. Le message serait clair: Nikon est d'abord un industriel de l'optique et s'appuie vers des solutions logicielles pérennes dont il offre l'usage à la communauté.
Ainsi, il pourrait avoir une véritable offres multi-plateforme qu'elle soit sous licence libre ou propriétaire et Nikon pourrait se consacrer à son métier de base.

Une solution : OpenRaw

[Nikojorj]

Pour moi, le véritable enjeu est d'ouvrir officiellement le NEF, voir même de le libérer en gage de bonne foi de la part de Nikon.

Le DNG est déjà là pour ça, au besoin.

Une solution : OpenRaw

Cf. http://www.openraw.org/news/index.html
L'initiative est fort louable, mais elle a fait long feu.

[Jean-Henri Lambert]

Une solution : OpenRaw

Pas vraiment :-)

[guidse14]

Pas vraiment :-)

Oui, mais encore ? 

Un format universel et ouvert, cela relève de l'utopie ? Probablement

[Jean-Henri Lambert]

Personne n'en veut ;-)

[guidse14]

Personne n'en veut ;-)

L'Open Source fait peur 

On pourrait partir d'une base commune avec l'essentiel pour un dématriçace "standard". Chaque constructeur pourrait venir y greffer leurs spécificités, en libre accès  . Les dématriceurs pourraient ainsi prendre on compte, s'ils le souhaitent, les réglages boîtiers comme les picture control, entre autres...

Un format DNG open source alors ? .... 

[Jean-Henri Lambert]

Un format DNG open source alors ? ....  

Déjà fait, mais les fabricants majeurs d'APN n'en veulent pas plus :-)