Capture NX-D

Démarré par fiatlux, Février 25, 2014, 07:24:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur

coval95

#1200
Mars 15, 2014, 20:17:50
Citation de: titroy le Mars 15, 2014, 20:03:56
D'accord avec toi Corinne.
Quant à l'ergonomie, c'est celle de Sylkipix, utilisée par Fuji, entre autre. Très spartiate  ::)
Sauf que les palettes détachables s'affichent au premier plan sur le 2ème écran. C'est mieux.  :P
Ben, quand on n'a pas de 2ème écran, on n'est guère sensible à ce mieux...  :P

Citation de: titroy le Mars 15, 2014, 20:03:56
Il suffit de jeter un coup d'œil, aux Prefs, pour se faire une idée du coté basique de la chose : pas de case à cocher pour placer le fichier intermédiaire dans le fichier d'origine, par exemple.
Photofiltre fait bien mieux (sauf qu'il ne dématrice pas, of course)

Ce logiciel a un fort potentiel d'évolution, on va dire ça comme cela.

Ces logiciels se configurent comme les forums (c'est un raccourci) : dématricage maison et ensuite on ajoute, supprime, modifie des briques.
Oui, attendons de voir comment il va évoluer...  ;)

titroy

#1201
Mars 15, 2014, 20:20:02
Citation de: coval95 le Mars 15, 2014, 20:17:50
Ben, quand on n'a pas de 2ème écran, on n'est guère sensible à ce mieux...  :P
...

Le mieux est pour Sylkipix, pas pour NX-D !  :'( Une fois détachée, les palettes se glissent...derrière l'image. Great !

titroy

#1202
Mars 15, 2014, 20:49:55
Cette version n'est pas une beta comme on l'entend.  Assurément,  cest une RC. Il y aura bien quelques babioles supplémentaires lors de sa sortie officielle. Il n'y a d'ailleurs aucune procédure de mise à jour. (en general, l'information se fait par mail pour les beta testeurs).

Le but est d'éteindre  l'incendie d'ici la sortie : la presse aura fait son oeuvre, les forums, les blogs... il ne restera que quelques braises.
Quant à l'examen des milliers de posts des utilisateurs,  j'ai comme un doute. On peut imaginer les ressources nécessaires pour trier ces messages.

Jean-Henri Lambert

#1203
Mars 15, 2014, 20:55:46
Citation de: titroy le Mars 15, 2014, 20:49:55Le but est d'éteindre  l'incendie d'ici la sortie

L'incendie, n'exagérons rien :-)

Un feu de brindilles dans une arrière cour, tout au plus ;-)

titroy

#1204
Mars 16, 2014, 09:48:43
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 15, 2014, 20:55:46
L'incendie, n'exagérons rien :-)

Un feu de brindilles dans une arrière cour, tout au plus ;-)
C'était une image,  tu avais compris ;)

Pour certains,  ça peut aller jusqu'au feu de cheminée, même si il n'y a pas de quoi embraser le hameau.   :D ;D

Revoir le catalogue des formations (positionnement de niche, et pas si facile à remplacer par un autre produit qui occupe largement le terrain depuis longtemps déjà), revoir le flux de travail d'une équipe,  assurer la formation, la transition....
Il me semble que quelques chassimiens sont concernés.

Jean-Henri Lambert

#1205
Mars 16, 2014, 10:15:50
Citation de: titroy le Mars 16, 2014, 09:48:43Il me semble que quelques chassimiens sont concernés.

Particulièrement Jean-Claude qui a une rare maitrise de NX2 et a mis en place des workflow redoutables.

C'est sans doute ici, celui qui perd le plus.

titroy

#1206
Mars 16, 2014, 10:44:11
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 16, 2014, 10:15:50
Particulièrement Jean-Claude qui a une rare maitrise de NX2 et a mis en place des workflow redoutables.

C'est sans doute ici, celui qui perd le plus.
C'est à lui que je pensais aussi  ;)

Jean-Henri Lambert

#1207
Mars 16, 2014, 15:25:36
Normal ;-)

louis_m

#1208
Mars 18, 2014, 18:29:12
J'ai fait une expérience avec FastStone image Viewer Version 5.1.

J'ai ouvert un Nef qui avait été traité dans Nx2 y compris avec des Upoints.

L'images est conforme a ce que je vois dans Nx2. j'ai enregistré  ( à partir de FastStone) en jpg et l'mage est conforme au Nef traité.

Surprenant!
Peut être une piste pour convertir les anciens Nef ?

Amicalement
lm

restoc

#1209
Mars 18, 2014, 18:58:42
Citation de: louis_m le Mars 18, 2014, 18:29:12
J'ai fait une expérience avec FastStone image Viewer Version 5.1.

J'ai ouvert un Nef qui avait été traité dans Nx2 y compris avec des Upoints.

L'images est conforme a ce que je vois dans Nx2. j'ai enregistré  ( à partir de FastStone) en jpg et l'mage est conforme au Nef traité.

Surprenant!
Peut être une piste pour convertir les anciens Nef ?

Amicalement


Là c'est un peu étonnant : Est tu sûr que Fastone n'a pas pris la vignette d'affichage en jpeg  au lieu du  raw qui sont toutes deux dans le Nef ?

Pour voir la différence c'est simple tu fais un crop 100% de ce que tu vois dans fastone et du raw dans CNX ou Viewnxraw. LA résolution doit être très différente.

Si çà marchait vraiment ce serait interessant

jdm

#1210
Mars 18, 2014, 19:03:02
FastStone reprend uniquement la vignette Jpeg 8bit du Nef

Si le Nef a été modifié dans Nx le Jpeg est plus piqué, sinon c'est peu ou prou celui du boitier
dX-Man

louis_m

#1211
Mars 20, 2014, 17:30:46
Je suis toujours en Phase de recherche et  je suis assez surpris du résulta.
Je peux dire que le fichier obtenu à la même résolution que le nef Nef .
Je m'efforcerai quand j'aurai le temps, de fournir des images traitées ainsi.

Amicalement
lm

Verso92

#1212
Mars 20, 2014, 18:08:08
Citation de: louis_m le Mars 20, 2014, 17:30:46
Je suis toujours en Phase de recherche et  je suis assez surpris du résulta.
Je peux dire que le fichier obtenu à la même résolution que le nef Nef .
Je m'efforcerai quand j'aurai le temps, de fournir des images traitées ainsi.

Amicalement

Un fichier NEF embarque deux Jpeg :
- l'aperçu : même définition que le NEF, c'est un Jpeg plutôt compressé (utilisé par défaut lors de la visualisation avec ViewNx2),
- la vignette : faible définition, pour affichage dans les explorateurs.

jdm

#1213
Mars 20, 2014, 19:14:40
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2014, 18:08:08
Un fichier NEF embarque deux Jpeg :
- l'aperçu : même définition que le NEF, c'est un Jpeg plutôt compressé (utilisé par défaut lors de la visualisation avec ViewNx2),
- la vignette : faible définition, pour affichage dans les explorateurs.

Je me suis mal exprimé alors, j'aurais dû dire l'aperçu.

Pour la compression de ce dernier, je n'ai pas l'impression que se soit la même si c'est le Nef d'origine (du boitier plutôt léger) ou celui généré par Nx.
dX-Man

jdm

#1214
Mars 20, 2014, 19:22:56
De toutes façons dans Faststone, les transformations se font sur du 8bit, le moindre ciel bleu un peu poussé, ça postérise

Et pour la gestion des couleurs c'est srvb ou rien...

Par contre en visionneuse pour faire un premier tri, c'est supersonique (ou presque ;D)
dX-Man

louis_m

#1215
Mars 20, 2014, 19:46:18
Dans Fastone ,la rapidité d'affichage des NEF dépend du paramétrage qui est fait .

On peut choisir Dans; "voir les fichiers" 3 options qui sont:

1_Taille actuelle
2_Améliorée (Rapide)
3_Réduite (Rapide)

Si on prend l'option "Taille actuelle " c'est plus que subsonique ! bonjour la lenteur , même avec un 4 cœurs.

Amicalement.
lm

jdm

#1216
Mars 20, 2014, 20:15:10
Citation de: louis_m le Mars 20, 2014, 19:46:18
Dans Fastone ,la rapidité d'affichage des NEF dépend du paramétrage qui est fait .

On peut choisir Dans; "voir les fichiers" 3 options qui sont:

1_Taille actuelle
2_Améliorée (Rapide)
3_Réduite (Rapide)

Si on prend l'option "Taille actuelle " c'est plus que subsonique ! bonjour la lenteur , même avec un 4 cœurs.

Amicalement.

Oui, j'ai l'option réduite, celle par défaut, en mettant taille actuelle, c'est lent et je ne vois aucune différence ...
dX-Man

restoc

#1217
Mars 21, 2014, 21:38:09
Citation de: jdm le Mars 20, 2014, 20:15:10
Oui, j'ai l'option réduite, celle par défaut, en mettant taille actuelle, c'est lent et je ne vois aucune différence ...
Il y a bien une différence sensible qui doit se traduire à l'impression dés le A5

jdm

#1218
Mars 22, 2014, 08:34:25
Citation de: restoc le Mars 21, 2014, 21:38:09
Il y a bien une différence sensible qui doit se traduire à l'impression dés le A5

Sensible minime alors  :)
en comparaison avec une sortie Vnx (celle de droite)

dX-Man

restoc

#1219
Mars 22, 2014, 08:56:45
pour un œil exercé il y a bien une différence ! marquée pour un œil de photograveur, sensible pour un photographe lambda et faible ou nulle pour M tout le monde tant qu'il n' agrandit pas enA4 ouA3.

C'est comme tout métier l'œil , la main , la voix , tout s'exerce avec la pratique sauf pathologie spéciale.
La vue VNX est encore plus nette et si tu prend le viewer de CNX ce sera encore plus prononcé.

jdm

#1220
Mars 22, 2014, 09:21:10
Je suis d'accord avec toi Restoc, mais les 2 premiers crops issus de Faststone sont pratiquement équivalents pour moi et en raccord avec l'aperçu Jpeg  contenu dans le Nef et sans aucune comparaison avec le Nef développé par Vnx

Et on ne peut pas conseiller sérieusement Faststone comme un remplaçant à Vnx
dX-Man

zuiko

#1221
Mars 22, 2014, 09:45:36
Il me semble évident que la vignette de droite est bien plus nette et contrastée que les deux autres, les noirs sont plus profonds.

restoc

#1222
Mars 22, 2014, 11:40:33
Citation de: zuiko le Mars 22, 2014, 09:45:36
Il me semble évident que la vignette de droite est bien plus nette et contrastée que les deux autres, les noirs sont plus profonds.

D'accord absolument, Fastone n'a pas un Viewer de qualité viewNx, mais  sur un écran 30 " en 2560*1600 m^me à 50 % tu vois nettement la différence de nétteté entre les 2 premières et encore plus avec la 3eme qui est effectivement un peu plus contrastée mais l'accentuation des limites parait surtout plus franche.

Jean-Henri Lambert

#1224
Mars 24, 2014, 16:09:18
Ce n'est pas une nouveauté et cela ne veut pas dire forcement ce qu'en dit Nikon Rumors ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur