La fin de Capture NX-2...

[Sebmansoros]

Bah: pour l'instant, c'est toujours Capture NX2  

Mais ça ne va pas durer  

Tout pareil.

[Berswiss]

Alors il y aurait-il quelqu'un (de connaisseur )sur ce forum qui pourrait m'indiquer le meilleur logiciel de retouche pour mes NEF

Veux tu un logiciel de "retouche" ou un logiciel plus complet qui couvre un spectre plus large de fonctions ? Tous les logiciels proposés n'ont pas les mêmes fonctionnalités et ils sont difficiles à comparer. Si je veux avoir les couleurs les plus fidèles avec du Leica je prendrais volontiers C1 ! Je prendrais volontiers DXO 9 pour autre chose avec du Nikon, etc
J'ai choisi LR parce que je veux garder la même interface pour cataloguer et traiter mes photos et ceci quel que soit le matériel. Je privilégie le workflow total plutôt que la meilleure performance pour chaque fonction. Mais chaque personne a une approche différente !

[Carl]

Et encore une généralisation abusive ! A quoi ça rime ces amalgames ?  

Certains clients Nikon dont je fais partie ne trouvaient pas normal de devoir payer le vrai dérawtiseur de la marque et d'avoir un dérawtiseur gratuit au ras des pâquerettes (VNX2, sans traitement de bruit ne sert quasiment à rien). Dans cette optique, je me réjouis de l'apparition de CNX-D s'il doit être plus riche que VNX2 tout en restant gratuit.

D'autres clients Nikon trouvaient normal de payer pour un dérawtiseur qu'ils considéraient comme très performant, c'est leur droit et je compatis sincèrement avec eux, la disparition de leur dérawtiseur favori leur laisse un grand vide.

Pourquoi mettre tout le monde dans le même panier ?

Et bah je trouve normal de payer un produit que ce soit un logiciel ou un flash. Dans les 2 cas, des gens ont bossé dessus.
Maintenant ça va être gratuit, il peut être moins bien. Tans pis! Je n'aurais pas les mêmes exigences entre un produit que je paye ou qu'on me donne. Mais de là, à faire ma pleureuse...

[Carl]

Je n'ai pas changé d'appareil par besoin mais par envie; Voir que j'ai perdu 600 euros en un an alors que j'économise pour acheter un objectif ça me fait râler. Alors oui j'ai fait des photos plus tôt, mais je pouvais très bien les faire avec l'appareil d'avant. Il n'y avait pas d'urgence à sauter sur un 800. 
La prochaine fois je serai moins pressé car j'ai vu ce que ça m'a couté

Et puis , tu avais surtout un revolver sur la tempe!

[chris31]

Zavez qu'à acheter des fuji, nous on a pas besoin de dérawtiseurs on a des jpgs nikel d'origine, et heureusement car vue la logique de Hyper Utility vous auriez des raisons de râler.  

[JMS]

Et qui sait peut être Capture NX-D quand ils auront rajouté des outils à force de nous entendre râler.

Pour entendre râler il faudrait que tous les beta-utilisateurs de NX-D remplissent le formulaire de suggestion pour réclamer ce qui manque (c'est en anglais, Parkmar...)  

[chris31]

Et bah je trouve normal de payer un produit que ce soit un logiciel ou un flash. Dans les 2 cas, des gens ont bossé dessus.
Maintenant ça va être gratuit, il peut être moins bien. Tans pis! Je n'aurais pas les mêmes exigences entre un produit que je paye ou qu'on me donne. Mais de là, à faire ma pleureuse...

Je te rassures, tu le payes ce produit, en achetant tes appareils et tes objectifs et tes accessoires Nikon.

Ben oui les développeurs il faut bien que Nikon trouve de quoi payer leur salaire que le produit soit distribué 'gratuitement' ou non.

[restoc]

Bah j'ai les 2...et je ne vois pas ce que LR5 ne peut pas faire par rapport à CNX2, mis à part les Picture Control !! et LR5 donne en plus la possibilité de redresser tes images, ce que NX2 ne fais pas !

Franchement aujourd'hui s'attacher à NX2 sans voir ce que proposent les autres est une sacré paire d'oeillères !!

Dans ton cas c'est peut être sonotone ... Prend ton LR et fais un concours avec un gars sur CNX 2 et  sur une série de 100 à retoucher localement sur qqs zones et on en reparle.
Ayant les 2 depuis LR 3 LR 4 et 5 je mesure tous les jours le chemin qu'il reste à faire à LR en ergonomie et efficacité sur les retouches locales.

[Dub]

Dans ton cas c'est peut être sonotone ... Prend ton LR et fais un concours avec un gars sur CNX 2 et  sur une série de 100 à retoucher localement sur qqs zones et on en reparle.
Ayant les 2 depuis LR 3 LR 4 et 5 je mesure tous les jours le chemin qu'il reste à faire à LR en ergonomie et efficacité sur les retouches locales.

Le temps que tu retrouves tes 100 photos sur tes DD avec CNX ... Le gars avec LR aura fini !!!

[jeanbart]

Pour entendre râler il faudrait que tous les beta-utilisateurs de NX-D remplissent le formulaire de suggestion pour réclamer ce qui manque (c'est en anglais, Parkmar...)  

Mais je vous rassure cher ami c'est déjà fait.

Et dès que j'ai un peu de temps devant moi je crée une page Facebook pour y exprimer mes doléances et mon courroux coucou.

[Aria]

Dans ton cas c'est peut être sonotone ... Prend ton LR et fais un concours avec un gars sur CNX 2 et  sur une série de 100 à retoucher localement sur qqs zones et on en reparle.
Ayant les 2 depuis LR 3 LR 4 et 5 je mesure tous les jours le chemin qu'il reste à faire à LR en ergonomie et efficacité sur les retouches locales.

Pour les retouches locales sur 100 photos, je te laisse le bébé  

[Dub]

Mais je vous rassure cher ami c'est déjà fait.

Et dès que j'ai un peu de temps devant moi je crée une page Facebook pour y exprimer mes doléances et mon courroux coucou.

Ahhhhh , tu vois , j'te l'avais dis !!!

[jeanbart]

Le temps que tu retrouves tes 100 photos sur tes DD avec CNX ... Le gars avec LR aura fini !!!

Il y a ceux qui connaissent Spotlight et les autres...

Je dis ça je dis rien. 

[Carl]

Je te rassures, tu le payes ce produit, en achetant tes appareils et tes objectifs et tes accessoires Nikon.

Ben oui les développeurs il faut bien que Nikon trouve de quoi payer leur salaire que le produit soit distribué 'gratuitement' ou non.

Ah bon, je croyais que Nikon View était vraiment cadeau.

Sinon dans une entreprise, si un département a ses propres retombées financières, elle se développera autrement que si était dépendante des autres, surtout pour du gratuit, qui ne sera plus une priorité. Sauf dans le cas d'une stratégie, mais là tout dépend des politiques des marques.

Déjà, avec le nouveau Capture, on est mis à contribution!

Tu vois ça serait pour un boitier donné gratuitement, là oui: je veux contribuer!

[Michel K]

A l'avenir, en ce qui me concerne, ce sera LR6 puis éventuellement NX2 pour les retouches locales.  

[parkmar]

Pour entendre râler il faudrait que tous les beta-utilisateurs de NX-D remplissent le formulaire de suggestion pour réclamer ce qui manque (c'est en anglais, Parkmar...) 

Je te donne procuration

[HPL]

En tant que nouvel adorateur de la secte Df, c'est une information qui me laisse froid :
Je soigne mon exposition, je sors des jpegs boitiers, et si je veux aller jusqu'au bout de la nostalgie (numérique quand même !) et m'amuser un peu je bricole tout ça avec Filmpack, simple, pas cher, travaillant par lot, et cohérent avec l'esprit Df. Ah j'oubliais, uniquement des vieilles optiques avec bagues de diaph, ça va de soi.
Rien à redire, j'espère ?

PS : on peut faire de belles photos comme ça, si, si.

[jdm]

...
PS : on peut faire de belles photos comme ça, si, si.

On n'en doute pas, mais si l'on considère le postraitement comme un labo le D de NX-D semble se rapporter au D de déconfiture

[Fred_G]

PS : on peut faire de belles photos comme ça, si, si.

Je comprends ta façon de procéder, et si les outils à ta disposition te satisfont, j'en suis bien content pour toi.

Mais dis-toi que d'autres ont d'autres pratiques, d'autres habitudes, qui sont aussi légitimes que les tiennes et qui sont complètement remises en cause par l'abandon de NX2.

Quand je couvre 2, 3 ou 4 matchs de basket dans un week end, je suis bien content de pouvoir annoter, éditer, modifier la bdb, ajuster une exposition, recadrer un peu, redimensionner et exporter un jpeg publiable sur le site de mon club... directement à partir de mes RAW dans VNX2. C'est très rapide.
Tout en gardant ces RAW pré-travaillés que je pourrai traiter aux petits oignons quand j'aurai besoin d'un beau tirage, avec des traitements par zone comme au labo argentique NB, ou des accentuations sélectives bien choisies.
Avec l'avantage de bénéficier des progrès du logiciel puisqu'il redéveloppe le RAW à chaque fois.

Le couple VNX2/CNX2 était parfait pour ça, et je ne vois rien de comparable sur le marché actuellement.

[biblio2]

On avait compris depuis longtemps que les jours de Capture étaient comptés - il n'y avait plus de nouvelle version.
Quand je lis que certains citent Aperture, on peut craindre la même chose.
A mon avis en dehors de LR, PS et DXO, point de salut.
Pour le reste c'est un cadavre de plus, la liste est longue des softs abandonnés...et c'étaient pas toujours les plus mauvais.
Jamais compris les firmes qui rachètent et laissent pourrir. Quel est l'intérêt de Google ici?  Je suppose que seuls les filtres les intéressaient...
Nikon n'est pas très gros par rapport à d'autres géants (DXO non plus d'ailleurs). Je ne pense pas qu'ils soient véritablement responsables de l'abandon de Capture.
Pour le reste La Nikon School forme à LR!

[JP31]

C'est vrai que la suite Nik software ne semble pas vouée à avoir une longue vie déjà qu'elle ne semble pas compatible avec Photoshop CC est un mauvais signe...

[HPL]

Je comprends ta façon de procéder, et si les outils à ta disposition te satisfont, j'en suis bien content pour toi.

Mais dis-toi que d'autres ont d'autres pratiques, d'autres habitudes, qui sont aussi légitimes que les tiennes et qui sont complètement remises en cause par l'abandon de NX2.

Quand je couvre 2, 3 ou 4 matchs de basket dans un week end, je suis bien content de pouvoir annoter, éditer, modifier la bdb, ajuster une exposition, recadrer un peu, redimensionner et exporter un jpeg publiable sur le site de mon club... directement à partir de mes RAW dans VNX2. C'est très rapide.
Tout en gardant ces RAW pré-travaillés que je pourrai traiter aux petits oignons quand j'aurai besoin d'un beau tirage, avec des traitements par zone comme au labo argentique NB, ou des accentuations sélectives bien choisies.
Avec l'avantage de bénéficier des progrès du logiciel puisqu'il redéveloppe le RAW à chaque fois.

Le couple VNX2/CNX2 était parfait pour ça, et je ne vois rien de comparable sur le marché actuellement.

Je comprends, il y a trente six façons de faire des photos, et je suppose que si tu gagnes ta vie avec, ou si tu es spécialisé dans le sport ou l'animalier ton point de vue est très différent du mien. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de raisons de s'écharper la dessus.

[sergio 72]

Bonjour,

Je vous invite tous suivant le lien ci-dessous à télécharger en version Bêta de CAPTUR ND-X

>>>  http://beta.nikonimglib.com/

Pour les initiés la page comporte une doc PDF en anglais

Très agréablement surpris du traitement des RAW de mon D4

Je pense beaucoup de surprises à découvrir

[at] + Serge

[Michel]

D'ailleurs il y a quelqu'un qui sillonnait l'Europe il y a plusieurs mois en quête de Nikon F4 à acheter. Sa valise en était pleine. Peut-être trente boîtiers pour des besoins scientifiques et documentaires m'a t-il dit.

[Michel K]

Bonjour,

Je vous invite tous suivant le lien ci-dessous à télécharger en version Bêta de CAPTUR ND-X

>>>  http://beta.nikonimglib.com/

Pour les initiés la page comporte une doc PDF en anglais

Très agréablement surpris du traitement des RAW de mon D4

Je pense beaucoup de surprises à découvrir

[at] + Serge

Pour la réduction du bruit, il n'y a pas apparemment pas de séparation entre chrominance et luminance (comme ça se fait sous NX2).