Olympus 75 1.8 et concerts

[renkin]

Cet objo aura beaucoup fait parler de lui à sa sortie, un peu moins aujourd'hui. Son cout est important et il n'est pas un objet qu'on utilisera tous les jours. Néanmoins, il attire toujours ma convoitise; malheureusement, en occasion, il se fait très rare...Un festival de jazz doit avoir lieu d'ici peu et je souhaiterais un retour d'expérience pour ce genre d'évènement... !

[pacmoab]

Pas rapide parfois pour accrocher la cible, mais à part ça que du bonheur 

[Fylt]

Pas rapide parfois pour accrocher la cible, mais à part ça que du bonheur 

Super clean !

Doit pas être mal non plus pour du sport en salle, cet objo : 150mm f/1.8 

[pacmoab]

Optique revendue car je suis passé un A7R, sinon j'ai aimé !

[pacmoab]

En spectacle de danse, même très mal éclairé, ça le fait bien

[Fylt]

Optique revendue car je suis passé un A7R, sinon j'ai aimé !

Ça va être coton pour retrouver un équivalent pour le Sony 

[pacmoab]

J'en mets encore une pour l'exemple, mais je pourrais en mettre 100  

[renkin]

Merci pour tes belles photos pacmoab, si je ne trouve pas l'objo en occasion pour le wk (j'ai mis une annonce sur le forum pana dans la rubrique "recherche"), je l'achèterai au prix fort ce prochain lundi..

[pacmoab]

Ça va être coton pour retrouver un équivalent pour le Sony 

Pour l'instant c'est clair  
Le 135 Zeiss en monture E  

[pacmoab]

Merci pour tes belles photos pacmoab, si je ne trouve pas l'objo en occasion pour le wk (j'ai mis une annonce sur le forum pana dans la rubrique "recherche"), je l'achèterai au prix fort ce prochain lundi..

Il est recherché je sais, car j'ai vendu le mien en 2-3 jours 

[pacmoab]

Il est cher aussi !
Pour les concerts, il y a aussi la solution Nikon v1 + bague FT1
Silencieux et un 85 1.8 se transforme en 230 1.8

V1 = 350€ + Bague 300€ + 85mm 400€ = 1050€ environ => Où est l'économie et l'intérêt par rapport à un 75mm à 850€ alors que tu possèdes déjà un équipement µ4/3, plus performant en sus que le 1' Nikon 

[tansui]

J'en mets encore une pour l'exemple, mais je pourrais en mettre 100  

J'aime bien l'ambiance de celle-là que je trouve très réussie

[tansui]

Ce qui est dommage avec ce 75 1.8 olympus, c est qu'il pourrait être mieux côté flare et ghost... En concert ça peut créer par moment des soucis non ?

Tu es sûr? jamais eu de problème de ce côté-là.

[pacmoab]

Ce qui est dommage avec ce 75 1.8 olympus, c est qu'il pourrait être mieux côté flare et ghost... En concert ça peut créer par moment des soucis non ?

Jamais rencontré le souci, et jamais utilisé de pare-soleil non plus...

Merci Tansui 

[pacmoab]

Elle est cropée cette photo de Jennifer ? Je trouve pas ça très très nette.

Du "pas net" comme cela ne me dérange pas vraiment...

Tu es hors sujet avec tes Nikon non ?
Parce que sinon on peut aussi sortir le D4 avec le 70-200 f2/8 !

[Yadutaf]

  Tu voudrais, en plus, qu'on lui compte les boutons sur le nez ! Pauvre chérie, elle ne mérite pas ça. (En plus si il y en avait, Pacmoab aurait eu la délicatesse d'y mettre un petit coup de tampon, j'en suis sûr.)

[Yadutaf]

J'espère que c'est une plaisanterie, là. 

[la_grenouille]

Du "pas net" comme cela ne me dérange pas vraiment...

Effectivement, s'il y a quelque chose de pas net, ça n'est pas vraiment ta photo 

[tansui]

Elle est cropée cette photo de Jennifer ? Je trouve pas ça très très nette.

Sinon dans le même genre chez Nikon il y a l'excellent 32 1.2 qui corresponds a un 85 1.2.
C est pas la même focale mais pour les spectacles c est bien aussi et on gagne 1 diaph pour le même prix que le 75 1.8

(Lors des promos Nikon V1, on le touchait à 230 euros avec le 10 2.8... Donc comme le 32 1.2 coûte 800 .. Ça fait l'ensemble appareil + optique à 1000 euros pas mal non ? )

Lorenzo j'ai aussi un nikon V1 acheté en promo 230€ (comme tout le monde ou presque quoi  ) et franchement au niveau qualité d'image il ne vaut pas plus que cela et on est vraiment très loin de ce que peuvent faire un m4/3 ou un apsc, notamment en hauts isos mais pas que, en bas isos le piqué du V1 est ...euh....comment dire...un gros tantinet contestable? (mais bien sûr les forums Nikon pullulent de 800x600 totalement sur-accentuées qui semblent prouver le contraire) et quand tu veux déboucher les ombres d'une photo prise au V1 tu as de sacrées surprises, il y en a des choses cachées sous la moquette  

Bref à part sa compacité et son AF le V1 est très loin d'un bon boitier de concert, autant prendre un sony rx100 ou un Fuji x10 si on veut du super compact.

Le 32mm 1.2 est beau et excellent c'est vrai et c'est même dommage de voir gâché un si bel objectif par un capteur aussi médiocre que celui du V1,  en plus 85mm en concert sans accréditation c'est souvent trop court, rien à voir avec un 150mm...mais ça tu t'en doutes je suppose  

[Fylt]

Pour l'avoir, je le deconseille pour le sport en salle. Trop lent en af, meme si cela dépend visiblement des boitiers.
En fait, son moteur est relativement rapide, mais sur certains boitiers, il souffre d'allers et retours intempestifs, ce qui le rend hėsitant. Et donc, le point met parfois du temps à venir.

Dommage, car sinon, il pique tres dur, et est tres ouvert pour sa focale.

Ou alors, pour activités pas trop rapides. Donc vraiment une super arme pour les concerts.

Bon à savoir, merci 

[Phil03]

Pour un peu plus en neuf, autour de 1000€, tu as le Panasonic 35-100 f2,8 qui en conditions de spectacle assure pas mal. Tu n'es qu'à 2,8 , et il pique moins à priori que ce 75, mais ça reste du très bel objectif.
Vu passer de temps en temps en occasion sur la Bay vers les 600€, je le prends le prochain coup.
Et côté AF, c'est pas mal, mais je ne peux pas comparer avec le 75 que je n'ai pas.

[Phil03]

Déjà posté, juste comme ça, avec le 35-100 (2-3 photos sont  au 45 1,8, qui peut bien dépanner si bien placé )

Conditions spectacle ^^

[/b][/i]
Le début se passe dans la salle


45mm, un peu court...


L'entrée de l'idole . Toujours au 45, trop court..


Il est temps de visser le 35-100  - à l'aveugle, aucun soucis




Recadré 16/9me, à 3200 iso  - Ca passe non ?




Format original - Recadrage 16/9




Les Belles


Jpeg direct, et zoom autox2 du boitier - equiv 400mm, donc


Petit essai au 35mm quand même


Pour vous Mesdames


Ca bouge !  - un peu de flou de bougé, mais bon




Chants:




Portés - Sublime !

L'OMD EM5 & 35-100.. ou être furtif & discret

[Phil03]

Mlle Sophie  OMD EM5 & 35-100  f2.8

[Phil03]

Pas si mal en effet... Un peu limite d'obtu en vitesse sur certaines mais avec la stab. Ça compense au moins le flou de bouger.
J'avais moins de lumière il faut dire (un cirque d'enfant amateur). J'étais au 1/160 à f2.2 la plupart du temps entre 1600 et 6400 iso sur d7000.

On est d'accord. C'est du "gros" spectacle, tu te mets en spot et tu centres ta prise de vue sur la lumière pour avoir le Max de vitesse possible et l'expo correcte, et tu ne cherches pas à mettre ton AF en AFC avec collimateur sur le coin en haut à gauche... ( Remarque, sur le Reflex, je ne le fais pas non plus...   je ne sais pas faire, et je préfère assurer au maximum ma,pdv dans ces cas là)
C'est moins bon que mon Alpha 99 avec le 70-200 c'est sur, image plus "plate" etc.... Mais, tu as un ensemble de 900 grammes Max contre plus de 2 kilos, et surtout, l'appareil nu dans la poche interne du manteau, et l'objectif dans la poche externe. Aucun sac, rien, tu rentres sans soucis .

Après, petit diaporama musical souvenir sur le Mac, les gamines adorent et ça sort nickel .

Après, je ne préjuge pas de ce que peut faire un One, je n'en ai aucune idée. Par contre, un M43 avec ce zoom, oui, ça peut donner des choses sympas et exploitables 

[flyfisherman]

Une autre (photo du site Nikon celle la) au 18.5 F1.8

Tu trouves ça pas terrible non plus ? 

C'est une blague ? Si cela te convient tant mieux, cela permet de faire des économies.