Si je vous dit 50mm 1.2

[Jean-Claude]

Oui tout à fait Verso

Il y a 8 ans de celà j'ai arrêté de surenchérir à 1800,- E sur un exemplaire et voulait me làcher à ce prix que j'ai refusé. À l'époque celà pouvait encore se comprendre car il n'y avait pas d'alternative.

Aujourd'hui l'intérêt photographique du Noct Pour la monture Nikon actuelle est devenu nul avec le 58G. mais les prix continuent de grimper aussi longtemps que des spéculateurs y croiront, puis un jour la bulle va éclater

[Jean-Claude]

Optiquement et mécaniquement le 58 Noct n'est pas spécialement complexe comparé par ex. au 28 1,4 AFD autrement sophistiqué.

Le 58 à une frontale asphèrique taillée mais d'un profil assez classique qui se taille encore relativement biens, alors que le 28 1,4 à une lentille asphérique taillée du groupe arrière d'un profil de ouf représentant une difficulté majeure de taille précise en série

[Verso92]

Oui tout à fait Verso

Il y a 8 ans de celà j'ai arrêté de surenchérir à 1800,- E sur un exemplaire et voulait me làcher à ce prix que j'ai refusé. À l'époque celà pouvait encore se comprendre car il n'y avait pas d'alternative.

Aujourd'hui l'intérêt photographique du Noct Pour la monture Nikon actuelle est devenu nul avec le 58G. mais les prix continuent de grimper aussi longtemps que des spéculateurs y croiront, puis un jour la bulle va éclater

Même si je ne les ai essayés l'un et l'autre que de façon anecdotique, je suis persuadé que le Noct n'a plus aucun intérêt aujourd'hui, photographiquement parlant, par rapport au 58G (même en terme de PdC réduite, voir tes essais, entre autres, dans le fil du 58G).
C'est juste un attrait pour collectionneur, à cause de la rareté du produit. Je suis d'ailleurs confronté au même problème avec les optiques Zuiko OM : j'avais espéré m'offrir aujourd'hui les objectifs qui m'avaient fait rêver, à l'époque, imaginant que la désuétude dans laquelle était tomber aujourd'hui le Système OM me permettrait de les acheter à un prix très raisonnable. Las, les f/2 100, f/2 90 macro, etc, atteignent toujours des prix déraisonnables, sans aucun rapport avec leur intérêt photographique...

[stratojs]

C'est ainsi, croyez-vous que l'intérêt "automobilistique" (conduite, etc) d'une Ferrari GTO à plus de 40 millions d'Euros, soit réellement supérieur à celui d'une Ferrari actuelle de 800 000€ ou d'une Porsche à moins de 100 000€? 

[JMS]

Le bas de gamme Ferrari à 200.000 € est plus performant qu'une GTO 1962 et se conduit en ville sans souci.

[kochka]

Une GTO était faite pour tenir 24h au mieux, alors qu'une voiture moderne de bon niveau passe les 200.000km sans soucis, tout en roulant aussi vite et en accélérant mieux, avec clim et stéréo, sans parler de la tenue de route

[VOIJA]

Elles ont fait le tour de France automobile les GTO, me semble-t-il, donc plus de 24 heures...

[Verso92]

Elles ont fait le tour de France automobile les GTO, me semble-t-il, donc plus de 24 heures...

Oooooptic 2000 !

;-)

[patrice]

une image pour comprendre

2.8 135 Q limé

[psbez]

Merci à tous pour ces intéressantes et instructives adaptations des 50 ou 55mm f1,2 Nikon argentiques. Mais j'aimerais poser une question à Verso92 qui a beaucoup « tâté » de l'Olympus et des optiques Zuiko. Que pense-t-il du 1er Zuiko 55mm f 1,2 « radioactif » ?
J'ai acheté le mien en 1978 et il est toujours « actif » ( une petite révision du jeu et des petits ressorts en 1998 et c'est tout !) Par contre il a une légère dominante jaune orangée très favorable pour les ciels en N et B et il réchauffe les couleurs en diapo.
Je m'en suis énormément servi : bien sûr comme objectif standard (formidable en intérieurs peu éclairés ) mais aussi en macro avec des bagues allonges ( la visée à pleine ouverture permets une mise au point aux petits oignons ) et surtout en petit télé couplé avec le multiplicateur 1,5 ( je dis bien 1,5 ) Sigma acheté à Miami en 1987. J'ai fait avec lui de beaux portraits en N et B mais aussi du reportage avec du Kodachrome 200
Bien sûr il est doux jusqu'à 1,8 mais ensuite il est tout à fait bon pour des agrandissements jusqu'au 30x45 sans pb.
Comme je suis maintenant équipé en Nikon ( actuellement D7100  ) je ne l'ai jamais essayé en numérique.

[Verso92]

Merci à tous pour ces intéressantes et instructives adaptations des 50 ou 55mm f1,2 Nikon argentiques. Mais j'aimerais poser une question à Verso92 qui a beaucoup « tâté » de l'Olympus et des optiques Zuiko. Que pense-t-il du 1er Zuiko 55mm f 1,2 « radioactif » ?
J'ai acheté le mien en 1978 et il est toujours « actif » ( une petite révision du jeu et des petits ressorts en 1998 et c'est tout !) Par contre il a une légère dominante jaune orangée très favorable pour les ciels en N et B et il réchauffe les couleurs en diapo.
Je m'en suis énormément servi : bien sûr comme objectif standard (formidable en intérieurs peu éclairés ) mais aussi en macro avec des bagues allonges ( la visée à pleine ouverture permets une mise au point aux petits oignons ) et surtout en petit télé couplé avec le multiplicateur 1,5 ( je dis bien 1,5 ) Sigma acheté à Miami en 1987. J'ai fait avec lui de beaux portraits en N et B mais aussi du reportage avec du Kodachrome 200
Bien sûr il est doux jusqu'à 1,8 mais ensuite il est tout à fait bon pour des agrandissements jusqu'au 30x45 sans pb.
Comme je suis maintenant équipé en Nikon ( actuellement D7100  ) je ne l'ai jamais essayé en numérique.

J'ai depuis quelques mois un f/1.2 55 Zuiko, mais je n'ai pas encore fait de photos avec. Par contre, ce n'est peut-être pas un "radio-actif" : il a l'air relativement récent (il n'a pas le nez chromé, en tout cas).
Je l'ai prêté à JMS qui l'a testé sur un Sony Alpha 7 (24x36 24 MPixels), pour son prochain EBook. A f/1.2, le champ est fortement "tuilé", et les résultats médiocres. A f/2, les résultats sont bons, et deviennent très bons de f/2.8 à f/16.

[psbez]

Merci pour les infos, le mien est "silver nose" et son n° est 108285
Pour moi, l'intérêt de cet objectif est son emploi "multi-usages" C'est vrai qu'il n'est pas très piqué à pleine ouverture, mais c'est TB pour les portraits et la visée macro avec des bagues...

[Inka]

Optiquement et mécaniquement le 58 Noct n'est pas spécialement complexe comparé par ex. au 28 1,4 AFD autrement sophistiqué.

C'est vieux, c'est très vieux, mais je me suis quand même farci 2000 km à patte avec un Noct-Nikkor et il a bien fait le boulot, sinon que mon dos y a laissé des plumes ;-))

http://www.grimart.be/cent-deux-jours/index.htm

[psbez]

A l'attention de verso92 au sujet DES deux 55mm 1,2 Olympus : j'ai retrouvé dans mes "papiers" des tests venant des "membres aol olympus" datant de 2005. ils comparent les deux versions, radioactive et normale plus récente. Comment te les faire parvenir ? Ce site n'existe plus mais je peux scanner et t'envoyer la page. Pour résumer : la version "silver ring" radioactive est bien meilleure au point de vue piqué, mais dominante jaune gênante...

[stratojs]

Nikkor 1,2/50 AI

[Verso92]

A l'attention de verso92 au sujet DES deux 55mm 1,2 Olympus : j'ai retrouvé dans mes "papiers" des tests venant des "membres aol olympus" datant de 2005. ils comparent les deux versions, radioactive et normale plus récente. Comment te les faire parvenir ? Ce site n'existe plus mais je peux scanner et t'envoyer la page. Pour résumer : la version "silver ring" radioactive est bien meilleure au point de vue piqué, mais dominante jaune gênante...

Mon adresse mel figure sur la page d'accueil de ma galerie (le globe sous mon avatar).

[la_grenouille]

J'ai depuis quelques mois un f/1.2 55 Zuiko, mais je n'ai pas encore fait de photos avec. Par contre, ce n'est peut-être pas un "radio-actif" : il a l'air relativement récent (il n'a pas le nez chromé, en tout cas).

Je l'ai prêté à JMS qui l'a testé sur un Sony Alpha 7 (24x36 24 MPixels), pour son prochain EBook. A f/1.2, le champ est fortement "tuilé", et les résultats médiocres. A f/2, les résultats sont bons, et deviennent très bons de f/2.8 à f/16.

Bonjour JMS et Verso92.
Désolé de déterrer un vieux message, mais il y a une chose que j'ai du mal à comprendre. Si "tuilé" fait bien référence à une notion de distorsion comme je le comprends, comment la distorsion peut-elle changer en fonction de l'ouverture ?

[rytchy77]

Et le 55 1.2 en Canon FD vous en pensez quoi? Par rapport au Zuiko justement! je voudrais swapper mon Canon pour prendre le Zuiko!

[Verso92]

Et le 55 1.2 en Canon FD vous en pensez quoi? Par rapport au Zuiko justement! je voudrais swapper mon Canon pour prendre le Zuiko!

Difficile pour un non spécialiste de la gamme Canon de répondre précisément...
A une époque, Canon avait à son catalogue l'équivalent du Noct, ou presque (un 50mm approximativement, série L, asphérique). Celui-ci délivre des images déjà de bonne tenue à PO (sans que ce soit phénoménal, bien sûr). Je l'avais emprunté à un pote, à l'époque...

[rytchy77]

Magnifique Verso!!! Et ce grain quel bonheur!! En fait faudrait que je me fasse prêter un Zuiko et je comparerai en live avec le Canon, j'ai les 2 bagues pour mon Fuji!

[Inka]

Magnifique Verso!!! Et ce grain quel bonheur!! En fait faudrait que je me fasse prêter un Zuiko et je comparerai en live avec le Canon, j'ai les 2 bagues pour mon Fuji!

Les objectifs très ouvert sont une bénédiction du ciel, je roule en Noct-Nikkor, mais le Canon 0.95 m'aurait bien convenu, franchement ces objectifs nous ont permis de réaliser de belles choses, différentes...

[kochka]

Et le 1,2 de 55 Nikon?

[IronPot]

 

Sur les très fortes ouvertures , moi je dis prudence :
vous risquez ( pour le moins ) de ne pas être satisfaits sur tout le range de MAP ( généralement de 10F à l'infini )en utilisation PO :

Voir pour cela:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199562.75.html


PS: bon, c'est sûr , un 1,2 de 50 utilisé à PO a quand même de fortes chances d'être moins pire qu'un 1,2 de 85 utilisé à PO itou !!

PS2: En revanche un 1,2 sera alors carrément pire en deçà de son rapport de grandissement standard
( par exemple entre G  1:10 et ... disons  G 1:3 avec bagues allonges ( ou soufflet ) interposé

[Jean-Claude]

Pour en revenir au Df qui est dit compatible pré-AI, il l'est mécaniquement en repliant l'index AI du Df, mais il n'a aucune transmission de la valeur d'ouverture de l'objectif qui fonctionne pourtant en présélection auto de l'ouverture.

en pratique
on doit, comme avec un AI renseigner le boîtier de l'objectif monté : focale et ouverture Max. + cocher la case "non AI" du même écran.

reporter manuellement la valeur d'ouverture choisie sur l'objectif sur le boîtier par la molette de boîtier en mode À ou M ( ou inversement en mode M reporter la valeur lue du boîtier sur l'objectif)

En montant un pré-ai sur un Df on se retrouve donc avec une mesure de lumière non couplée à l'ouverture !

[Jean-Claude]

Illustration de mon post précédent

Quand je monte mon magnifiaue 35 f:2 pré AI je sélectionne objectif N° 4 par le touche de raccourci programée pour les objectifs sans puce