Nikon ONE V3, il vaut le coup?

[m4/3]

Plus de viseur

C'est pour le design, on te dit ! Et franchement, il fait l'unanimité (le design)! Et il rentre dans une poche 

Un écran tactile

Vous avez quoi contre l'écran tactile ? S'il est multipoints, c'est un gros atout ! Quand on y goute...

Une batterie compatible avec quoi?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/nikon-1/power/batteries/en-el20a-rechargeable-li-ion-battery
A priori incompatible avec les gammes J, S, AW,... (a cause de la lettre a ?)
Quand on voit la différence de taille avec l'ancienne 2 batterie, je comprends le choix de Nikon !
Pour ma part, que le fabricant fasse evoluer ses batteries est un avantage ! Si le temos de charge est plus court par exemple. Si la nouvelle est plus ecologique 
Maintenant il faut reconnaitre que le V3 est plutot un J4 survitaminé...

Une nouvelle carte

Oui ca me gene aussi !
Mais la microSD se développera de plus en plus avec les smartphones et tablettes Android notamment...
Espérons que les fabricants de cartes la fasse évoluer (en capacité et en vitesse) et que les prix baissent...

Plus de NX2

cela fait pas mal de couleuvre à avaler a tel point que si je mets à coté un Olympus Pen ,et bien je conseille l' Olympus

L'E-P5 et V3 sont assez proches ! Encore une fois, attendons les tests pour comparer les photos mais je pense que la qualité sera proche...
Comme dirait un Steve Huff, dans tel cas l'Olympus fera un poil mieux et dans tel autre, ce sera le Nikon mais ce sera si léger...

Les atouts de l'Olympus par rapport au Nikon :
La gamme optique est plus vaste (optiques f/2.8, objectifs macro, etc)
Le flash pop-up peut piloter des flashes distants sans fil
Le Wi-Fi permet de geolocaliser ses photos avec l'application OI.share
PS : Ces 2 derniers avantages auraient eu tendance a me faire pencher pour l'Olympus ! Ca aurait été pourtant si facile a intégrer sur le V3 

Ses inconvénients de l'Olympus par rapport au Nikon :
L'E-P5 est plus gros et plus lourd...
Son AF est plus lent
Rafale 9i/s sans AF et 6 i/s avec suivi AF contre... 60 i/s et 20 i/s ! Y'a pas photo
Plus faible en video (pas de stab electronique ni de HD1080 60P)
Pas de mode silencieux
Mais surtout les reproches qui sont faits au V3 valent pour l'E-P5
L'E-P5 a un écran inclinable et tactile monopoint (comme le V3 donc)
Le viseur VF-4 est en option (probablement le meme modele Epson)
Le prix !!! 899 euros nu chez DP apres 9 mois de vie commerciale. C'est le prix de lancement du V3... avec objectif !

Le GX7 a un viseur et une stab. Mais c'est encore plus gros. Et pas moins cher ! Kit avec le 14-42 a 929 euros chez le meme marchand !

Tu peux aussi attendre les nouveaux Pen pour comparer (bizarre sachant qu'il n'a pas un an)
http://www.mirrorlessrumors.com/new-olympus-pen-cameras-coming-in-may-june
Mais en avril, jamais je ne conseillerai un E-P5 par rapport a un V3 ! Le GPS a lui seul ne contre pas les avantages du V3.

[fski]

...

Avec toutes ces explications je crois que je vais garder encore mon V1 tout blanc je crois bien 

[m4/3]

Mais en avril, jamais je ne conseillerai un E-P5 par rapport a un V3 ! Le GPS a lui seul ne contre pas les avantages du V3.

Si tant est que je puisse me permettre de conseiller un APN plutot qu'un autre...
Mais si une personne de notre entourage nous demande un conseil, c'est qu'il est est néophyte...
Et dans ce cas, la présence ou non d'un viseur n'est pas rédhibitoire !

Le design, la prise en main, la fiabilité, l'écran inclinable, voire tactile, la qualité photo, les fonctions annexes (panorama, tilt-shit, slow motion, GPS, Wi-Fi, etc), voila ce qui va intéresser un néophyte !
Un amateur de photo ou un passionné, et qui plus est un professionnel, il ne demandera ni mon avis, ni le tien  
Il se basera avant tout sur le parc optique si c'est son appareil principal et sur un critere qui lui tient a coeur si c'est un second appareil. Cela peut etre la compacité ou la compatibilité avec ses objectifs avec l'ajout d'une bague.
Un Nikoniste disposant de plusieurs optiques Nikkor dont le 40mm macro et le 70-300 sera plus enclin a choisir le V3, alors qu'un autre équipé d'optiques Leica fixes aura un faible pour le Sony A7R.
Un néopyte se contentera souvent de l'optique de base, voire d'un télé compact tel que le 30-110.
Un UGA, un macro ou un super-télé n'auront pas grace a ses yeux.
Mais si vous trainez sur les forums de CI, c'est que vous n'etes déja plus tout a fait un néophyte et que vous avez vos propres criteres de choix.
Que certains préferent un Olympus Pen ou un Panasonic GX7, voir un Sony A6000 ou un Fuji X-E1, je le comprends et le respecte.
Tout autant qu'ils doivent respecter ceux qui choisiront un V3  

[m4/3]

Avec toutes ces explications je crois que je vais garder encore mon V1 tout blanc je crois bien 

On n'est en effet pas obligés de changer a chaque nouveauté

Une fonction spécifique peut inciter au renouvellement.
Si tu n'as que faire de l'écran inclinable, du Wi-Fi, de l'AF plus rapide, de la rafale de compétition, de la vidéo améliorée et que la qualité des 10 MP te suffit, le V1 fait ton bonheur !
La qualité d'un V1 + 18,5mm f/1.8 sera-t-elle meilleure, équivalente ou moins bonne qu'un V3 + 10-30mm 

[fski]

On n'est en effet pas obligés de changer a chaque nouveauté

Une fonction spécifique peut inciter au renouvellement.
Si tu n'as que faire de l'écran inclinable, du Wi-Fi, de l'AF plus rapide, de la rafale de compétition, de la vidéo améliorée et que la qualité des 10 MP te suffit, le V1 fait ton bonheur !
La qualité d'un V1 + 18,5mm f/1.8 sera-t-elle meilleure, équivalente ou moins bonne qu'un V3 + 10-30mm 

J'attend de voir la qualite des images essentiellement....

Le reste c'est del'accessoire....

[m4/3]

J'attend de voir la qualite des images essentiellement....

Le reste c'est de l'accessoire....

C'est une évidence et elle doit etre en progres !
Nikon ne peut pas un sortir un V3 qui aurait la meme qualité qu'un V2 auquel on aurait ajouté le Wi-Fi (limité qui plus est), un écran inclinable et une plus grande vélocité.
je pars du principe que le V3 sera au-dessus !
Tres au-dessus ou un peu au-dessus, on ne le sait pas encore mais ses 18 MP devraient faire de belles images jusque 3200 ISO, ce qui reste tres en dessous d'un Reflex actuel mais qui conviendra a la majorité des utilisateurs (en gros, que 3200 ISO sur un V3 soit au meme niveau que 1600 ISO sur un V2).
Si ce n'est pas le cas, Nikon aura du souci a se faire car ca voudra dire que le capteur Aptina n'est pas a la page (comparé a ce que fait Sony dans cette taille) et alors ils devront se remettre sérieusement en question...

[m4/3]

Aptina travaille sur ce capteur 18MP depuis 2012 et l'annoncait deja en septembre 2012 :
http://www.aptina.com/news/press/aptina_introduces_18mp_bsi_sensor_to_compact_dsc_market/
Ils ont eu le temps de le perfectionner, non 

[Jean-Claude]

Aptina annonce aussi depuis des années que leur capteur 24X36 équipera bientôt un APN d'une grande marque !

d'ou sors tu tes faussés infos de WiFi bridé, de GPS pas utilisable, de batterie spéciale, de gamme optique qui ne va pas à 2,8 de manque de solution macro etc....

[Dub]

J'attend de voir la qualite des images essentiellement....

Le reste c'est del'accessoire....

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

[Verso92]

Batterie compatible avec Coolpix A si EN EL20 sans a
Il faudrait vérifier mais la enel20a pour V3 nécessité un chargeur avec une référence différente que pour la enel20
Amha la batterie des J n'est pas compatible helas

L'accu EN-EL20a nécessite effectivement un chargeur spécifique (fourni avec le v3).
En principe, les accus EN-EL20 et EN-EL20a devraient être compatibles. Le second est un 1 100 mA/h (contre 1 020 mA/h).

Par exemple, l'accu EN-EL14a du Df peut tout à fait être utilisé dans le D5200 (qui utilise un EN-EL14), comme indiqué par Nikon... malheureusement, pour l'instant, la rubrique "produits associés" de l'accu EN-EL20a n'est pas renseignée sur le site.

[m4/3]

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

Pas plus que le topic sur l'A6000 ou tout APN non commercialisé

On a le droit de commenter un design, des spec, des choix techniques...

Quand l'appareil est sorti et testé par les magazines et sites internet, on peut commenter les tests et faire part de son enthousiasme ou de sa déception.

Et quand l'appareil a plusieurs mois, on poste des photos, on relate les pannes et problèmes, on demande des infos sur telle fonction...

[Gus]

...
Et quand l'appareil a plusieurs mois, on poste des photos, on relate les pannes et problèmes, on demande des infos sur telle fonction...

Et c'est le moment de l'acheter en connaissance de cause, et en plus il est moins cher ! 

[m4/3]

Et c'est le moment de l'acheter en connaissance de cause, et en plus il est moins cher ! 

Idéalement
C'est peut-être mieux d'acheter fin août?
Mais si on veut acheter en avril ou mai, soit on prend la nouveauté (V3, A6000, nouveaux Pen...), soit on prend le modèle en fin de vie si on fait un bon coup!

Quand un modèle sort, il est meilleur que le précédent, à quelques rares exceptions.
On a donc l'effet nouveauté!
Le Nex-6 n'est pas mauvais mais en mai, mieux vaut acheter l'A6000 par exemple, non?

[fski]

C'est une évidence et elle doit etre en progres !

Oui sans doute...
Mais la question qu'un utilisateur ce pose, c'est est ce que la différence, ou l'augmentation en terme de IQ, permet-elle de justifier le renouvellement de mon matériel qui marche encore 

[fski]

Quand un modèle sort, il est meilleur que le précédent, à quelques rares exceptions.
On a donc l'effet nouveauté!
Le Nex-6 n'est pas mauvais mais en mai, mieux vaut acheter l'A6000 par exemple, non?

Oui je suis d'accord sur ca...

Et je n'ai pas dit ici que ce boitier etait nul.

Mais ayant deja un boitier V1, ma question ce pose differement 

[55micro]

Ben ouais , parce que , comme d'hab' , ça blablaterre sur du vide !!!

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

[Phil03]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon  

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

Après, il faut quand même être raisonnable, et ne pas demander plus à un appareil que ce qu'il peut donner.
( et ça vaut pour tous les appareils)

[Fanzizou]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

Faut pas non plus exagérer: pour du 6400iso sur un capteur de 1", c'est pas si mal que ça. Ca permet un tirage A4 sans le moindre problème. Et je suis convaincu qu'avec le fichier RAW, je fais nettement mieux que ça si besoin.

Mais bon, si j'envisage cet appareil, ça n'est pas pour lui faire faire de la basse lumière (mais bon parfois, on a pas le Reflex, on a que le compact, et on est bien content tout de même de sortir une image potable d'une scène qui se pointe sans qu'on s'y attende...).

[fski]

Samples sur Flickr.

La bouillie de pixels lissée à 6400 ISO vous est offerte par Nikon 

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122290065/sizes/o/in/photostream/

pour 6400iso c'est pas mal quand meme pour un petit capteur ainsi.
a f1.6 en plus...pour du paysage comme ca...
800iso ca passe deja mieux...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122380003/

[55micro]

800iso ca passe deja mieux...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122380003/

Heu tu as regardé la taille originale?

J'aime bien le commentaire du type : "noise reduction wax" !!!

Bon attendons des raw traités sérieusement.

[fski]

Heu tu as regardé la taille originale?

J'aime bien le commentaire du type : "noise reduction wax" !!!

Bon attendons des raw traités sérieusement.

Oui j'ai regarde, mais je suis pas un fan des vue a 100%...il est certains que 100% sur un D600 c'est beau, mais sur un V1, meme a 100 iso

et d'ailleur:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/13122676014/sizes/o/in/photostream/
Ensuite, de mémoire...chaque fois qu'un fabriquant sort des photos lui meme pour vendre son boitier, il fait plus de tors que de bien  

Sans vouloir me la jouer protective vis a vis de ce boitier...je ne m'attend pas a ce qu'un capteur de 1 pouce, face aussi bien qu'un FF a 100% et en monte des isos.

Mais pour du A4 deja faut voir ce que ca donne en impression.
Pour un tel boitier , j'espere avoir de belles impression en A4...si je veux faire un photo pour imprimer sur un mur je pique le D800 de quelqu'un  

[Phil03]

Sans vouloir me la jouer protective vis a vis de ce boitier...je ne m'attend pas a ce qu'un capteur de 1 pouce, face aussi bien qu'un FF a 100% et en monte des isos.

C'est exactement ça !
On ne peut pas tout demander la même chose à tous les boîtiers, et de tous les formats.

[Phil03]

Oupsss... Erreur

[55micro]

C'est exactement ça !
On ne peut pas tout demander la même chose à tous les boîtiers, et de tous les formats.

Ah bon personne n'a écrit dans ce fil que le 1" valait un reflex APS-C d'il y a 6 ans, 4 ans, 3 ans... ?

Le marketing doit "esquicher la racine des yeux", comme disait Pagnol.

Parce qu'à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

[FredEspagne]

Ah bon personne n'a écrit dans ce fil que le 1" valait un reflex APS-C d'il y a 6 ans, 4 ans, 3 ans... ?

Le marketing doit "esquicher la racine des yeux", comme disait Pagnol.

Parce qu'à 800 ISO même un D90 peut dormir tranquille.

C'est moi et j'ai parlé du RX 10 et je maintiens cette affirmation confirmée sur le comparomètre d'Imaging Review.