Le Fuji X30 remplace le X20 !

[SiouXies]

"...si les Jpegs de ton x10 te suffisent,..."
Je sens revenir les discussions "hors du raw, point de salut"...

Justement non, je pense avoir été clair, chacun est libre de faire ses choix, ce n'est pas moi qui a dit que la qualité des jpegs du x10 suffisait et de ce fait pas besoin de raw, il ne faudrait pas mélanger les choses...

C'est dingue ces problèmes de compréhension, pourtant les choses sont clairs et précises, mais si vous lisez entre les lignes, ca va être encore des débats stériles sans aucun intérêt et enlever une phrase de son contexte, ce n'est vraiment pas bien jeanmau...

[jean-pierre31140]

Bonsoir,
Si vous le permettez et sans relancer la polémique, je pense que REFLEXNUMERICK est dans l'erreur.
Pour moi, FUJI a crée 2 boitiers le X10 et le X30.
Le X20 aurait du s'appeler X10S ou X10T.Pourquoi?
Ayant acheté car aimant la marque FUJI, et ayant déja du matériel photos de chez eux, à sa sortie un magnifique X10,(boitier acheté en Avril), et en Juin, je suis parti en vacances avec, en laissant tout mon matériel photo à la maison, avec juste mon X10, et la mes ennuis ont commencé.
Refus d'allumage , blocage de celui-ci,(il fallait sortir la batterie pour le débloquer),exposition par moment complétement fantaisiste.Par moment à l'allumage le diaphragme se bloquait (dans tous les modes) d'ou surex assuré, et cerise sur le gateau en réalisant une image d'un petit port avec des voiliers de plaisance, et sur le coté des voitures garées, de belles soucoupes sur l'image (blooming assuré).Autrement dit, il me fallait faire 4 photos identiques pour en avoir une correcte.
Je suis rentré de vacances dégouté, mon appareil est parti au sav FUJI Paris.
Celui-ci est revenu fin Septembre avec une facture de réparation gratuite car sous garantie avec remplacement complet du bloc optique étalonnage pour 187€, mais pas de remplacement du capteur suite à l'effet blooming.
J'ai appelé le SAV de Paris pour avoir une explication,(SAV trés sérieux avec des techniciens à l'écoute et sympas), et j'ai appris de leur bouche, que le sois disant capteur cmos anti blooming n'existait pas, et que prochainement un nouveau boitier corrigeant tous les bugs du X10 avec un nouveau capteur anti bloming allait sortir.(Appel en Septembre au SAV).
Voila comment est arrivé le X20 comme nouvauté, Fuji n'ayant pas le courage de dire la vérité à ses clients.
Il vous suffit de regarder les 2 boitiers X10 et X20 ils sont identiques (boutons dimensions etc..).
A travers ce mail  je ne cherche pas à flinger le X10, car quand il fonctionne il donne de bonnes photos, mais je tenais à vous donner mon éclairage sur ces 2 boitiers par rapport aux affirmations du SAV FUFI.
Avec mon X20, apres 2000 photos aucune panne.
Par contre le X30 lui est un nouveau boitier.
Certe il respecte la lignée du X10,mais plus de viseur optique , ecran arriére différent, emplacement des boutons et dimensions diférentes.

[jeanmau]

Je ne suis pas spécialiste mais il y a une très grande différence en ce qui concerne les capteurs. Le X10 a un capteur cmos type EXR qui permet, entre autre, une très bonne gestion de la plage dynamique des scènes très contrastées.(mieux qu'avec le X20) Tout ça géré par un très bon traitement interne donnant des jpeg parfaits.
Le X20 a un capteur cmos Xtrans sans filtre passe bas, censé améliorer l'image mais avec derrière un traitement interne des jpeg sûrement plus complexe et finalement donnant des résultats moins "bons".
Par contre, il y a des photosites dédiés à l'autofocus pour le rendre plus rapide.
Bref, est-ce vraiment un progrès... ou un argument publicitaire ?

[SiouXies]

Je ne suis pas spécialiste mais il y a une très grande différence en ce qui concerne les capteurs. Le X10 a un capteur cmos type EXR qui permet, entre autre, une très bonne gestion de la plage dynamique des scènes très contrastées.(mieux qu'avec le X20) Tout ça géré par un très bon traitement interne donnant des jpeg parfaits.
Le X20 a un capteur cmos Xtrans sans filtre passe bas, censé améliorer l'image mais avec derrière un traitement interne des jpeg sûrement plus complexe et finalement donnant des résultats moins "bons".
Par contre, il y a des photosites dédiés à l'autofocus pour le rendre plus rapide.
Bref, est-ce vraiment un progrès... ou un argument publicitaire ?

Le contraste avec x20 n'est pas un problème si tu bosses en Raw, mais comme j'ai dit, si tu souhaites être en Jpegs uniquement, alors oui, le x10 est préférable.

x20 + Raw + Lr5 :

[jeanmau]

Pour être plus précis, je ne dis pas que le X20 fait de "mauvaises" photos mais avec le X10, les jpeg fournis étaient pratiquement toujours. parfaits. Avec le X20, il est souvent nécessaires de faire quelques petites corrections avec photoshop. De plus, le capteur EXR encaissait mieux les forts contrastes. Et pour être complet, l'autofocus du X20 est plus rapide, surtout en faible lumière.

[guyroa]

Bien sûr Monsieur Siouxies, sauf que Fuji fait pas mal de cirque sur ce X30 qui n'apporte pas meilleur qualité photo qu'un X20 !

j'ai pas de X10, pas de X20, et mon LX3 est mort, je peux quand même acheter un X30 sans passer pour un fujiGeek Addict?

[SiouXies]

Pour être plus précis, je ne dis pas que le X20 fait de "mauvaises" photos mais avec le X10, les jpeg fournis étaient pratiquement toujours. parfaits. Avec le X20, il est souvent nécessaires de faire quelques petites corrections avec photoshop. De plus, le capteur EXR encaissait mieux les forts contrastes.

Mais personne a dit l'inverse sur les qualités des jpegs du x10 par rapport au x20, personnellement, je ne fais aucun jpegs (et je ne dénigre pas ceux qui ne font que du Jpegs, que ca soit clair) de ce fait, je préfère le x20 au x10 puisqu'il m'apporte plus par rapport à mes besoins et ce dernier possède une qualité d'images en Raw exemplaire, si je devais ne faire que du Jpegs, je pense que je me serais tourné vers le x10.

[ekta4x5]

ça question n'est pas cela car effectivement les raw seront en 4/3

mais il veut savoir si dans le viseur il verra la photo en 3/2 et ça je croit bien que c'est possible sur le x30
je ne le possède plus pour lui confirmer a 100%

non ce n'est pas possible ,d'ailleurs si on est en raw ,on n'a pas accès au format image lequel reste donc obligatoirement en 4/3.
J'ai essayé de forcer la main en choisissant le format 1/1 puis en passant en raw et automatiquement le format revient en 4/3

[Reflexnumerick]

j'ai pas de X10, pas de X20, et mon LX3 est mort, je peux quand même acheter un X30 sans passer pour un fujiGeek Addict?

je ne pense pas que le sujet soit là. X10 et X20, c'est fini. surtout le X10 (enfin, j'espère que non et que Fuji dans un sursaut de lucidité, continue sa production).

le sujet est "le x30 ne remplace rien", c'est un nouveau compact. qu'il soit bon (personne n'en doute, je pense) ou pas n'est pas le problème; certains , comme moi, pense que la ligne X-Premium dévie avec les X30 et XT1.

[jeanmau]

Si tu fais de la photo de rue, l'hyperfocale est bien plus efficace que l'af du X10 ET du X20 ....

Tu peux me dire comment tu règles sur l'hyperfocale?

[ekta4x5]

Comme jean-pierre31140 j'ai eu un X10 (dès sa mise sur le marché pour ce qui me concerne) et j'ai accumulé les bugs ayant la plupart du temps comme origine la bague (refus d'allumage,refus d'extinction,avec obligation de sortir la batterie...)sans oublier les surex massives etc....ce qui a eu le don de m'exaspérer et de m'en séparer assez rapidement regrettant notamment la qualité de ses noir et blanc directs boîtier.A la sortie du X20 j'ai retenté l'expérience avec satisfaction jusqu'à la sortie du X30 lequel après un test pendant un WE m'a littéralement emballé.
Limiter sa différence d'avec le X20 au viseur est vraiment par trop limitatif. Si le capteur est resté le même ,le traitement du signal a dû évoluer car les jpg boîtier n'ont plus grand chose à voir avec ceux du X20.
Pas mal de petites choses ont aussi changé - en bien - comme la prise en main ,plus agréable (grandes mains) .Ainsi que  j'ai pu l'écrire déjà (j'en suis conscient ,ce n'est pas Alzheimer ),il représente l'aboutissement de la lignée des X.. comme le X100T l'est pour la lignée des X...Il lui manque encore un filtre ND incorporé quoique la limitation vitesse puisse être contournée en mode manuel.
Je ne critique pas ceux qui sont heureux avec leur X10 ou leur X20 alors de grâce cessez de critiquer  le X30 avec des arguments qui ne tiennent pas la route sinon je vais finir par croire que vous êtes comme le renard de la fable qui trouvait les raisins trop verts....
une image "direct boîtier"non retouchée ; lumière de fin d'après midi
Et pour ce qui est du Raw ou du jpg qu'importe pourvu qu'à la clé il y ait la satisfaction de l'utilisateur.

[nikonaute77]

N'empêche que ce X30 donne du plaisir et ceci comme ses ainés !
Une toute fraiche de ce matin en ballade !

[Reflexnumerick]

Tu peux me dire comment tu règles sur l'hyperfocale?

AF manuel, mode A, F/4 ou 5,6, iso 400, avec la roue codeuse tu règles la distance qui te convient et hop ! Tu obtiens une netteté entre 1,50 et l'~ à 28 mm (tu affiches l'échelle de distance sur l'écran avec afficher réglages perso > témoin distance MF) . En photo de rue, je règle à chaque changement d'environnement (il faut 5" maximum)

[jeanmau]

Merci...

[Rebirth]

Merci pour vos réponses.
Effectivement,c'est le format de visé qui m'intéresse et non le format du raw qui sera inévitablement en 4/3 avec ce fuji.
Je vais poursuivre un peu mes recherches mais n'ai pas grand espoir.
Si cette possibilité n'est pas proposée par ce boitier,je m'orienterai vers un compact a capteur "1" au format natif 2/3...
Merci encore

[bitonio]

Je sais que les hauts zizos intéressent beaucoup les futurs acquéreurs, voici une photo à 1600 ISO de mon premier café du matin.


Morning espresso by bitonio, on Flickr

Autre exemple avec une profondeur de change réduite (500 ISO)

Red meat & good wine by bitonio, on Flickr

Les deux sont développées à partir des RAF.

[ekta4x5]

Les deux sont développées à partir des RAF.

avec le logiciel maison?

[pourquoipas]

  Tu manges du steack au petit dej ?

[dom74]

bonjour
confronté à des prises de vues d'une maquette ferroviaire avec effet nuit j'ai constaté que le X30 (comme le X20 et le 10 que j'ai eu) ne possède pas la pause B. De plus la vitesse ne peux pas descendre plus bas que 2 sec à 1600 iso ou 4 sec à 800 ...etc. C'est vraiment limitatif et je pense que fuji pourrais faire une maj. J'ai pris cet appareil car il a le wifi assez pratique bien qu'un peu succinct pour pouvoir positionner dans le réseau l'appareil) et c'est le seul compact à descendre au diaph 11 pour le maxi de profondeur de champ; ça ne remplace pas mon objectif 35 bidouillé et D700 avec un pseudo diaph devant les lamelles normales qui fait mettre l'ouverture à environ 256 mais c'est pas trop mal
Je ne sais malheureusement pas mettre des images sur ce site qui par ailleurs est très intéressant. Merci aux intervenants si il connaisse une astuce pour la pause B

[guyroa]

bonjour
confronté à des prises de vues d'une maquette ferroviaire avec effet nuit j'ai constaté que le X30 (comme le X20 et le 10 que j'ai eu) ne possède pas la pause B. De plus la vitesse ne peux pas descendre plus bas que 2 sec à 1600 iso ou 4 sec à 800 ...etc. C'est vraiment limitatif et je pense que fuji pourrais faire une maj. J'ai pris cet appareil car il a le wifi assez pratique bien qu'un peu succinct pour pouvoir positionner dans le réseau l'appareil) et c'est le seul compact à descendre au diaph 11 pour le maxi de profondeur de champ; ça ne remplace pas mon objectif 35 bidouillé et D700 avec un pseudo diaph devant les lamelles normales qui fait mettre l'ouverture à environ 256 mais c'est pas trop mal
Je ne sais malheureusement pas mettre des images sur ce site qui par ailleurs est très intéressant. Merci aux intervenants si il connaisse une astuce pour la pause B

pour mettre des images, clique en bas à gauche sur "Options supplémentaires", tu pourras choisir ton fichier jpg, qui ne doit pas dépasser 225 ko

[actupsp]

je comprend pas vraiment ton probleme pour la pose longue 

lorsque l'on fait de la pose longue, on ne la fait pas a main levée donc la limitation des 2s a 1600iso, au pire on s'en fou
vu que tu es sur trépied, tu te met a 100 iso et là tu pourra monter jusqu'a 30s de pose

[guyroa]

je comprend pas vraiment ton probleme pour la pose longue 

lorsque l'on fait de la pose longue, on ne la fait pas a main levée donc la limitation des 2s a 1600iso, au pire on s'en fou
vu que tu es sur trépied, tu te met a 100 iso et là tu pourra monter jusqu'a 30s de pose

oui mais dom74 veut en plus avoir le beau grain du X30 à 1600 ISO, il veut pas du beau Jpeg à 100 U=Iso, enfin ce que j'au cru comprendre, sinon, bien sûr,  etc...

[dom74]

Je maintiens que je ne comprend pas pourquoi ce X30 n'a pas la pose B (ou T). Ce n'est pas un appareil pour la photo de nuit car il est incapable de poser avec un IL de moins que 2 , ce qui limite forcément les sujets. Et pour dire une évidence c'est sûr que je suis sur trépied !! Ce qui n'empêche pas que 30 sec ce n'est pas beaucoup surtout à 100ISO (que l'on utilise rarement en photo de nuit) alors qu'avec une pose B et une sensibilité plus élevé ça va très bien. Fuji est spécialiste de ce genre de contrainte et c'est bien dommage (j'ai eu ou j'ai X100,X10,X20 et XE1...)

[actupsp]

bah moi je fait toutes mes poses longues de nuit a 100isos, je voit pas pourquoi 100iso n'irai pas pour ce genre de photos







...

[dom74]

Pour les images çi-dessus je suis d'accord mais là je parle de photos de maquette et je dois être à f11 pour maximiser la pdc et ça le fait pas . J'ai acheté cet appareil pour certaines caractéristiques car j'utilise d'autres matériels pour ce genre de prises de vues assez spéciales et je n'ai pas vu qu'il n'avait pas la pose B. Tant mieux si pour certains ça va bien. Ca m'empêche pas de dire que c'est dommage