Ici on parle de Bokeh...

Démarré par RADO, Mai 05, 2014, 22:20:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 140
Actions de l'utilisateur

jeer

#975
Janvier 10, 2015, 12:57:57
Bonjour,

Et si un jour vous étiez tous dans le même Tram ça donnerait quoi  ;) .

Summicron 1:2/50mm 1965  à P.O sur lumix G1  :). Mon premier objectif qui équipait le M2.   JCR

jeandemi

#976
Janvier 10, 2015, 20:25:00
argh quel horrible bokeh!
ça fait mal aux yeux!
on dirait qu'on porte les lunettes de quelqu'un qui est très myope  :P

omair

#977
Janvier 13, 2015, 23:32:36
Quel calme... ça fait du bien.. enfin.. Merci la modération  ;)

PO avec le 35 lux FLE (je crois..) sur mon regretté M9p

Pascal Méheut

#978
Janvier 13, 2015, 23:46:54
Ca ressemble à du FLE en tout cas (un poil de nervosité sur les vignes en bas à droite) et tout bon.

omair

#979
Janvier 13, 2015, 23:51:13
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 13, 2015, 23:46:54
Ca ressemble à du FLE en tout cas (un poil de nervosité sur les vignes en bas à droite) et tout bon.

sans doutes, c'est vrai que son bokeh n'est pas celui si velouté du 50 lux Asph.. focale oblige.

Mais le post- traitement de cette image n'est pas académique...
je vais en proposer d'autres mieux traitées, car contrairement à sa réputation, le 35 lux FLE a aussi de beaux flous..

Hugues33

#980
Janvier 14, 2015, 07:51:07
Citation de: Pascal Méheut le Janvier 13, 2015, 23:46:54
Ca ressemble à du FLE en tout cas (un poil de nervosité sur les vignes en bas à droite) et tout bon.
Ca y est, le virus lolo43 a muté... ;D

Mistral75

#981
Janvier 14, 2015, 13:56:32
Citation de: Hugues33 le Janvier 14, 2015, 07:51:07
Ca y est, le virus lolo43 a muté... ;D

Don Siegel l'avait prédit :) :

Invasion of the Body Snatchers

jeer

#982
Janvier 14, 2015, 19:27:27
Bonsoir,

J'avais présenté une affreuse photo faite avec un 2/50mm summicron acheté en 1965, ma question, un peu naïve: le flou d'arrière plan change-t-il beaucoup en fonction de la définition du capteur ?  JCR

tenmangu81

#983
Janvier 14, 2015, 21:20:06
Citation de: omair le Janvier 13, 2015, 23:32:36
Quel calme... ça fait du bien.. enfin.. Merci la modération  ;)

PO avec le 35 lux FLE (je crois..) sur mon regretté M9p

Bokeh un peu nerveux, c'est vrai, mais c'est une très belle photo.
Content de te revoir, omair !!

RADO

#984
Janvier 14, 2015, 22:01:36
Citation de: jeer le Janvier 14, 2015, 19:27:27
Bonsoir,

J'avais présenté une affreuse photo faite avec un 2/50mm summicron acheté en 1965, ma question, un peu naïve: le flou d'arrière plan change-t-il beaucoup en fonction de la définition du capteur ?  JCR

Bonjour jeer

J'ai cette impression....en tout cas il me semble que mes optique Leica R ne donnent pas le même flou sur l'argentique que sur le numérique. Et de même les montant aussi sur un 5DII et sur un Leica M240, j'aperçois de légères différences. Mais pour être affirmatif il faudrait pour cela que je fasse des essais comparatifs bien identiques avec les deux boitiers. La technologie du capteur influx quelque peu à mon avis.

RADO

#985
Janvier 14, 2015, 22:07:35
Citation de: omair le Janvier 13, 2015, 23:32:36
Quel calme... ça fait du bien.. enfin.. Merci la modération  ;)

PO avec le 35 lux FLE (je crois..) sur mon regretté M9p

Belle image en tout cas....
C'est rigolo car sur l'instant quand j'ai aperçu l'image dans la première seconde, j'ai cru que le viticulteur tient un guidon de vélo.... :)

Dis voir omair, c'est pas des vignes Alsaciennes par hasard !

gege67

#986
Janvier 15, 2015, 06:57:25
Bonjour à tous, bravo omair pour cette très belle photo, j'adore.  ;)
Pour Jeer, le flou d'arrière-plan change surtout en fonction de la taille du capteur. Le flou sera beaucoup plus joli sur un plein format.
Bonne journée,

Gérard

Benaparis

#987
Janvier 15, 2015, 08:34:09
Citation de: jeer le Janvier 14, 2015, 19:27:27
Bonsoir,

J'avais présenté une affreuse photo faite avec un 2/50mm summicron acheté en 1965, ma question, un peu naïve: le flou d'arrière plan change-t-il beaucoup en fonction de la définition du capteur ?  JCR

Bonjour, en ce qui me concerne je n'ai pas le sentiment que la définition joue un rôle particulier dans la nature du flou d'arrière plan, pas plus que le format d'ailleurs à ce titre quand je passe du module M Ricoh de 12Mpix APS-C sur lequel je monte mes optiques Leica à mon M240 la nature du flou des arrières plan reste absolument identique d'un système à l'autre. Ce qui change en revanche c'est bien évidemment l'angle de champ.
Instagram : benjaminddb

Olivier Chauvignat

#988
Janvier 15, 2015, 09:44:32
Citation de: Benaparis le Janvier 15, 2015, 08:34:09
Bonjour, en ce qui me concerne je n'ai pas le sentiment que la définition joue un rôle particulier dans la nature du flou d'arrière plan, pas plus que le format d'ailleurs à ce titre quand je passe du module M Ricoh de 12Mpix APS-C sur lequel je monte mes optiques Leica à mon M240 la nature du flou des arrières plan reste absolument identique d'un système à l'autre. Ce qui change en revanche c'est bien évidemment l'angle de champ.

Tu es sur de ca Benjamin ?

J'ai l'impression (mais c'est juste une impression) qu'en 60 mpix, le "modelé" dans le flou est plus fouillé.
Je n'ai pas de photo pour en faire la démo.
Photo Workshops

Pascal Méheut

#989
Janvier 15, 2015, 10:26:20
Je n'ai pas comparé avec du MF mais entre APS et FF, j'ai surtout vu des différences liées aux formules optiques plus qu'au format.
Mais là aussi, ce n'est qu'une impression.

Benaparis

#990
Janvier 15, 2015, 10:49:49
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 15, 2015, 09:44:32Tu es sur de ca Benjamin ?

J'ai l'impression (mais c'est juste une impression) qu'en 60 mpix, le "modelé" dans le flou est plus fouillé.
Je n'ai pas de photo pour en faire la démo.

J'attendais cette question en fait 😉
Je comprends ce que tu ressens avec la définition que tu utilises et quelque part c'est tout à fait logique... je crois surtout que cela dépend surtout de la taille de diffusion de l'image à une résolution d'affichage ou d'impression donnée rapportée à une distance de visualisation pour que le supplément de valeurs captées (qui contribuent à un meilleur modelé) eu égard à la définition supplémentaire soit observable à l'œil.

Je ne suis pas sûr que sur un 30x40 voire un 40x60 on puisse observer un meilleur modelé entre un 24Mpix et un 60Mpix.

Bien entendu je n'affirme rien mais cela relate mes propres observations.

Sinon comme Pascal, en numérique avec de capteurs de performances proche,  je pense que la qualité des transitions du net vers le flou est vraiment lié à la formule optique.
Instagram : benjaminddb

Olivier Chauvignat

#991
Janvier 15, 2015, 14:16:38
une chose est sure, j'ai une "sensation" différente sur les portraits réalisés avec la même optique, entre un 22 et un 60
Il est vrai que le capteur est plus grand...
Photo Workshops

RADO

#992
Janvier 18, 2015, 23:24:59
Petite comparaison au M240+Lux 75 entre deux ouvertures, à PO et fermé d'un cran c'est à dire entre f1,4 et f2.

A PO

RADO

#993
Janvier 18, 2015, 23:26:17
Fermé entre f1,4 et f2...

RADO

#994
Janvier 20, 2015, 19:21:23
Que remarquez vous entre ces deux clichés dans le Bokeh ?
La map est strictement au même, certes j'ai légèrement bougé le cadrage en fermant d'un demi diaphragme.

Yann Evenou

#995
Janvier 20, 2015, 19:29:08
Personnellement je ne constate aucune différence réelle, soit ma vue baisse soit la taille des images ne permet pas de voir la différence ?  ???
Sonyiste macrophage

lilou19

#996
Janvier 20, 2015, 19:56:45
Citation de: RADO le Janvier 20, 2015, 19:21:23
Que remarquez vous entre ces deux clichés dans le Bokeh ?
La map est strictement au même, certes j'ai légèrement bougé le cadrage en fermant d'un demi diaphragme.

Sur la deuxième photo, je trouve que le bokeh définit un petit peu mieux les formes (contours): je le perçois à droite sur la pierre tombale et à gauche sur le lierre de l'arbre.
En outre, sur le sujet principal, je note un petit peu plus de définition/piqué (pierres du socle et mousse).
Tout cela reste limité; à  2.8, les différences devraient sans doute apparaître plus franchement.

RADO

#997
Janvier 20, 2015, 21:02:40
Oui sur la deuxième photo, les contours sont un poil mieux visibles, mais c'est normal puisqu'on à une PDC très très légèrement augmentée par la fermeture d'un demi diaphragme, et cela agit également dans le domaine flou car celui-ci est progressif et non pas par tranche comme sur certaines optiques.

La demi valeur de diaphragme accuse déjà cette différence avec le Lux 75 tout comme il me semble aussi voir sur cette deuxième un Bokeh un poil plus crémeux et plus agréable qu'à PO. La sont les deux points qui me semble intéressant de vous en faire part. C'est pour cela que je l'utilise souvent fermé d'un cran.

Mais peut être que ce sujet est aussi trop près, il faudrait que je refasse ce test dans une ruelle d'un village par exemple.

Oui la définition est aussi meilleur sur la seconde image, cela ce voit surtout sur le fichier original. Mais si les pierres du socle (situées plus en avant) sont un peu plus net, c'est surtout car elles rentrent dans la PDC.

Vitix

#998
Janvier 21, 2015, 09:18:46
Citation de: RADO le Janvier 20, 2015, 21:02:40
La demi valeur de diaphragme accuse déjà cette différence avec le Lux 75 tout comme il me semble aussi voir sur cette deuxième un Bokeh un poil plus crémeux et plus agréable qu'à PO. La sont les deux points qui me semble intéressant de vous en faire part. C'est pour cela que je l'utilise souvent fermé d'un cran.
Je constate la même chose avec le Voigtlander 35 1.2 qui fermé à 1.4 (1 cran) perd un peu de surcontour dans le bokeh et du coup gagne en douceur.
Vincent

remi56

#999
Janvier 21, 2015, 22:25:23
Citation de: Vitix le Janvier 21, 2015, 09:18:46
Je constate la même chose avec le Voigtlander 35 1.2 qui fermé à 1.4 (1 cran) perd un peu de surcontour dans le bokeh et du coup gagne en douceur.
Je confirme. Le Nokton 35 est un objectif pour photographe plus que pour testeur (comme le 35 Summilux pré-asph mais je lui préfère le Nokton).
instagram: abilisprod
Imprimer
En haut Pages 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 140
Actions de l'utilisateur