Zuiko 150 f2 et OMD-ME1 ?

[alain1956]

Bonjour à tous

Qui à des retours sur le Top Pro 150 f2 en général et avec comme monture l'OMD-ME1 en particulier?
Quelle est la Rapidité de AF (qui n'ai pas SWD) ?

Avec un télé-convertisseur 1.4 on obtient un 420 , f2.8
Avec un télé-convertisseur 2 on obtient un 600 , f4

tous ça me parait bien intéressant car on a un top pro ! et cela pourrait être une alternative aux futures 40-150 f2.8  (80-300) et 300 f4 (600)

Merci d'avance pour vos réponses

[elpabar]

...
Qui à des retours sur le Top Pro 150 f2 en général ...

Juste top!
Tous les superlatif qualitatif lui vont.
Pas grand chose de mieux, toutes marques confondues.

Concernant une monture sur l'EM1, ne le possédant pas, je ne peux rien te dire, si ce n'est que je rêve de l'y tester.
Par contre le 35-100/2 est d'une redoutable efficacité sur l'EM1! Pas aussi rapide que le 24-40/2.8, mais très véloce et efficace! Et même beaucoup plus véloce que sur le E5!
Ayant la même ouverture, il me plait de penser que le 150/2 sera aussi rapide que le 35-100/2.

[remi56]

C'est ce que j'utilise.
Excellent. Cet objectif est vraiment très bon. L'AF de l'EM-1 fonctionne bien. Beaux flous d'arrière plan.
L'ensemble reste léger. Pas de comparaison avec le Nikon Df et le 300 f/2.8 AFI en ce qui concerne le poids, évidemment, mais la qualité d'image est équivalente,
Avec le doubleur, on obtient un 300mm plus lumineux et un peu meilleur que le 75-300 à focale équivalente.

[alain1956]

Merci à elpabar et remi56 pour vos réponses.
Je vais quand même attendre la sortie du 40-150 f2.8, mais je ne suis pas zoom et préfère les focales fixe.
Pour moi ce 150 F2 me conviendrait parfaitement 

[elpabar]

Merci à elpabar et remi56 pour vos réponses.
Je vais quand même attendre la sortie du 40-150 f2.8, mais je ne suis pas zoom et préfère les focales fixe.
Pour moi ce 150 F2 me conviendrait parfaitement 

Perso, tant qu'à regarder le 40-150/2.8, c'est le 50-200/2.8-3.5 que je regarderais de plus prêt à ta place.

[edchav]

Justement je suis intéressé par le 50-200 SWD. Je voudrais savoir si l'AF-C sur l'EM1 fonctionne bien. C'est pour des photos de sport.
Y a t'il un site avec des photos ( Je n'ai pas trouvé, même sur le forum Olympus).
Merci  à vous de m'aider.

[Goblin]

Justement je suis intéressé par le 50-200 SWD. Je voudrais savoir si l'AF-C sur l'EM1 fonctionne bien. C'est pour des photos de sport.
Y a t'il un site avec des photos ( Je n'ai pas trouvé, même sur le forum Olympus).
Merci  à vous de m'aider.

Ça fonctionne relativement bien (en langage "Olympien" s'entend) tant qu'on a un bon éclairage. Dans ces conditions, le E-M1 est aussi bon ou légèrement meilleur que le E-5, qui lui même n'était pas un ninja du AF-C mais tirait son épingle du jeu la plupart du temps.

Rentrer dans l'équation un éclairage insuffisant ou des motifs horizontaux a profusion faussera tout. Dans ces conditions, le E-5 et ses capteurs croisés restent meilleurs.

[edchav]

Merci Goblin. Je vais commencer par acheter l'EM1, après je verrais. Je continue à chercher des sites d'images pour voir des exemples au 50-200 SWD
mais il n'y a pas grand chose.

[Goblin]

Merci Goblin. Je vais commencer par acheter l'EM1, après je verrais. Je continue à chercher des sites d'images pour voir des exemples au 50-200 SWD
mais il n'y a pas grand chose.

Des images au 50-200mm + E-M1 je peux t'en publier des tonnes. C'est en C-AF que je n'en ai pas tant que ça.

[edchav]

Quel mode AF utilise tu pour les photos d'action. J'ai déjà un EP5 et quelques fixes avec lequel je viens de faire un reportage sur un stage de karaté, c'est pas facile mais c'est jouable.  L'autofocus de l'EM1 devrais mieux s'en sortir , non?

[Goblin]

J'utilise plutôt le S-AF. Je ne sais pas quels objectifs tu utilises sur le E-P5, si tu parles d'objectifs m43 natifs - ils sont pour la plupart pleinement utilisables en S-AF. Sauf surprise, un 50-200mm SWD serait proche de l'inutilisable sur un E-P5, sauf pour des objets statiques. C'est un des pires objectifs a utiliser sur un boîtier Olympus m43. Curieusement, la plupart des boîtiers Pana m43 font mieux.

Sur E-M1, il est pleinement utilisable. J'ai hélas revendu mon "bon" 50-200mm SWD. J'en avais deux, un avec problèmes AF, l'autre sans - j'ai revendu le bon et ai gardé le "mauvais". Il fonctionne bien mais le moteur AF "serre" de façon aléatoire - il devient difficile a mouvoir de façon fluide, ce qui fausse complètement toute tentative d'AF continu et rend le S-AF aléatoire par moments. J'y suis habitué, et ça valait le coup financièrement. Tout ça pour dire que je ne peux pas refaire d'essai C-AF fiable.

Disons que dans tous les cas, un "bon" 50-200mm SWD sur E-M1 fonctionnera mieux en C-AF qu'un 75-300mm m43 "natif", ou - horreur - qu'un 75mm par exemple.

[edchav]

J'ai le 12 F2 les 17;45;75 en 1.8. C'est vrai qu'avec  le 75 c'était pénible . J'ai principalement utilisé le 12 et le 45 (J'avais libre accès, ça aide  ).
Je te remercie pour tes éclaircissement. Je crois que je vais craquer pour ce 50-200 SW et l'EM1

[alain1956]

Revenons à nos moutons : le 150 F2

Remi56, peut tu poster des photos prisent avec le 150 f2 avec et sans télé-convertisseur ?
Concernant cet objectif, le télé-convertisseur 2X est il préférable au X1.4 ?
Pour ce qui est de la rapidité de l'IS avec l'OMD-ME1 peut tu m'en dire plus ?
Concernant la fiabilité de cette objectif as tu des choses à dire ?

Bien entendu, toutes personnes ayant des chose à dire sur ces questions sont les bien venus  

Merci d'avance

[xcomm]

Concernant cet objectif, le télé-convertisseur 2X est il préférable au X1.4

Bonjour alain1956,

Cela dépend tout simplement de ton ou tes besoins. As-tu besoin d'un 210mm, ou d'un 300mm ?
C'est la seule bonne question à se poser.

Si les doutes concernent la qualité optique, ce n'est pas la bonne question. Ils sont tous les deux de très bonne qualité optique, et ce n'est pas un critère de choix.

Pour ma part, j'ai les deux, pour deux usages différents. x1.4 en sport, x2 plus rarement. Précision, dans mon cas, il est associé au 50-200 SWD, et pas au 150/2,0 plus lumineux.

Bonne journée.
Xavier

[alain1956]

Bonjour Xavier,

En fait je cherche avant tout un objectif de grande qualité avec un beau bokeh, la focale de 150 (300 FF) me convient très bien . (portrait, chevaux, libellules, brumes, scènes de rue....)
je suis également passionné d'animalier pour 10% de mes photos, donc je ne veut pas investir uniquement dans ce domaine avec l'achat d'un 300 mm (600 FF) et un doubleur de focale me parait un bon compromis (si les résultats sont a la hauteur de mes attentes)

bonne journée

Alain

[remi56]

Revenons à nos moutons : le 150 F2

Remi56, peut tu poster des photos prisent avec le 150 f2 avec et sans télé-convertisseur ?
Concernant cet objectif, le télé-convertisseur 2X est il préférable au X1.4 ?
Pour ce qui est de la rapidité de l'IS avec l'OMD-ME1 peut tu m'en dire plus ?
Concernant la fiabilité de cette objectif as tu des choses à dire ?

Bien entendu, toutes personnes ayant des chose à dire sur ces questions sont les bien venus  

Merci d'avance

Voici une photo et u recadrage à 100% qui montre, je l'espère, la grande qualité de cet objectif.

[remi56]

le recadrage

[remi56]

dans un autre genre

[remi56]

le recadrage

[alain1956]

J'ai craqué, maintenant je possède le 150 f2, acheté d'occasion mais comme neuf
Voici mes remarques pour ceux que ça intéresse.
1er surprise l'AF est extrêmement rapide (plus vite que le 12/40 et le 60 macro que je possède également) bien sur j'ai été obligé d'acheté la bague MMF-3 (vendu bien trop chère 180 €)
2em surprise, la qualité à F2 (le top)
cet objectif est bien plus qualitatif que le 50-200 f2.8/3.5 à tous les niveaux et je ne regrette vraiment pas mon investissement.
prochain achat le EC-20 pour avoir un équivalent 600 en FF pour faire 10% de mes photo avec cette combinaison légère.

Voici une photo prise dans le magasin ou j'ai acheté la bête
 

[alain1956]

et une autre toujours à f2 mais recadré d'un groupe de cervidés que j'ai surpris à mon retour de mon achat

[elpabar]

...alité à F2 (le top)
cet objectif est bien plus qualitatif que le 50-200 f2.8/3.5 à tous les niveaux et je ne regrette vraiment pas mon investissement.
...
 

Tu comprends pourquoi je parlais de superlatif pour cet objectif, et qu'il n'y a pas grand chose de mieux dans cette focale, toute marque confondue...

[Mlm35]

Cela fait un moment que ce 150 me fait de l'oeil. S'il n'y avait pas cet af tres lent sur un em5 .
Par contre, si quelqu'un a des exemples avec le convertisseur, ou le doubleur, je suis preneur.
Plutot que d'attendre le sortie d'hypothetiques futurs teleobjectifs de qualitê m4/3.

[alain1956]

Merci pour vos réponses

Mln35,
Il faut toujours privilégier les objectifs aux boitier, je serais toi je prends le 150 f2 (tu en trouve d'occas à 1500 €) puis par la suite je prend un Omd Me1 et je retrouve la rapidité de l'objectif.
de toute façon tu aura la même qualité avec ton EM5 et tu peu également affiner la Map en manuel.
Maintenant les boitiers sont devenue du "consommable" mais un bon parc d'objectif ça se garde  et franchement, il y a une grosse différence de qualité entre les Top pro (made in Japan)et les autres Zuiko (made in China).

[xcomm]

Bonsoir alain1956,

Encore une découverte de cette superbe gamme Zuiko Digital. Lorsque l'on y a goûté, ça fait vraiment plaisir au quotidien. J'avais pour ma part beaucoup hésité lorsque je m'étais équipé, avec cet objectif dont je possède le pendant moins lumineux en 35mm, et le 50-200 SWD. Finalement, je suis parti sur le 50-200 SWD, mais également sans regret aucun.

Profite bien de ta nouvelle acquisition. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[alain1956]

Bonjour à tous

Voici une série de photos prisent à f2 et à main lever avec ce sublime objectif 

[alain1956]

le cheval blanc d'Henri......

[alain1956]

une petite dernière sur les chevaux

[alain1956]

un sabot , mais de vénus cette fois si,

[alain1956]

Et pour finir des ombellifères prisent au petit matin.
Cet objectif est vraiment exceptionnel pour valoriser les sujets les plus divers avec à ça grande ouverture et son piquè de au vol.
De plus l'AF est très rapide sur l'OMD ME1
Et pour finir, léger (1k 600) par rapport à un 2.8 de 300 canonikon et bien moins chère .
Bravo Olympus

[Mlm35]

Merci pour vos réponses

Mln35,
Il faut toujours privilégier les objectifs aux boitier, je serais toi je prends le 150 f2 (tu en trouve d'occas à 1500 €) puis par la suite je prend un Omd Me1 et je retrouve la rapidité de l'objectif.
de toute façon tu aura la même qualité avec ton EM5 et tu peu également affiner la Map en manuel.
Maintenant les boitiers sont devenue du "consommable" mais un bon parc d'objectif ça se garde  et franchement, il y a une grosse différence de qualité entre les Top pro (made in Japan)et les autres Zuiko (made in China).

Merci pour le conseil, mais tu n'es pas moi visiblement.

Car désolé de te le rappeler, mais tout le monde ne sort pas 2700€ (objectif plus boitier) de sa cagnotte tous les jours. Du moins, ce n'est pas mon cas.

Pour beaucoup d'entre nous, une telle dépense (ils me font rire ces particuliers qui parlent d'investissement), se rėflėchit longtemps à l'avance.
Oui, j'ai souvent besoin, et surtout tres envie, depuis bien longtemps, d'une longue focale, lumineuse et de qualitė. Mais quand je vois les prix oly, et leur lenteur quant à sortir un tele digne de ce nom en m4/3, je me pose pas mal de questions.
Certains me répondront que le m4/3 n'a pas été crée pour suivre les matchs à roland ou les jeux olympiques.
Et ils ont raison.
Pour le meme budget, j'ai par exemple, un boitier ff avec le 150/600 tamron, ou un tres bon apsc avec un 300/2,8 d'occaz là aussi.

En fait, je ne prendrais aucune décision avant la kina.

Merci quand meme pour tes exemples, toujours plus parlants que des avis, dont on est jamais sur du bienfondé.

[alain1956]

Oui, je suis d'accord avec toi.
Moi également, je ne suis pas pour la course à l'armement, mais pour l'achat raisonné sur le long terme, mon 150 f2, je l'ai acheté 1300 € d'occasion (comme neuf) et je le garderai indéfiniment car il me convient parfaitement, maintenant, c'est sûr, il faut l'OMD ME1 pour exploiter son AF.
Tous ça c'est vrai, ça fait quand même un paquet de fric, mais beaucoup de photographes changent constamment de matos et achètent et revendnt des objectifs moyens, pour à la finale débourser la même somme.
Maintenant, je n'ai jamais dit que ceux qui investissent 1000 € en totalité pour la photo sont des nuls, à chacun son budget, mais dans ce cas il faut rechercher l'occasion et les focales fixes (qualités sup, grande ouverture, compacité, et résultats sur la composition de l'image bien supérieurs, car on s'avance ou on se recule pour bien cadrer)

Bonne continuation

Alain 

[Mlm35]

Pas de soucis alain. Je n'avais pas mal pris le message précėdent (que j'ai d'ailleurs mis du temps à voir).

Je suis en train de "raccourcir" ma collec m4/3, pour préparer un futur achat teleobjectif.
Le 150/2 m'a toujours fait envie, car qualité, construction, compacité, et proportions qui me vont.
Mais, pour avoir un af digne de ce nom, il faut investir effectivement dans l'em1, soit, en vendant mon em5, mettre encore environ 800€ de plus pour le boitier.
Du coup, comme dit plus haut, la question se pose de changer de format, ne serait ce que pour les longues focales, et garder l'em5 avec deux objo, style un zoom et le 45.

La reflexion va etre longue.

Encore merci pour ton partage de photos, et de tes sentiments sur ce couple objo/boitier, qui a l'air d'enfer.

Bonnes photos a toi

Mickael

[Mlm35]

Ah alain, encore un truc (le mec qui insiste.... ), le jour où tu as la multi x1,4 ou le doubleur, je suis preneur de retours ėgalement.
Merci d'avance.

[alain1956]

Bonjour Mikael

Pour le doubleur, il faudra attendre quelques mois (budget), mais je ferrais un retour avec photos, bien sur.
En attendent j'ai recadré mon cheval sur la mouche, pour bien mettre en évidence le piqué même à f2

Pas mal, non !

[Mlm35]

Salut alain,

J'aurais plus vu un crop sur l'oeil du cheval,  ,là où, visiblement, tu as fait le point. Car effectivement, cela a l'air particulierement piquė.

[alain1956]

Voila

[Mlm35]

Oui, là....ça cause. Je n'avais meme pas remarqué la mouche au coin de l'oeil.

J'imagine les possibilités en portrait a l'exterieur, en sport en salle, ou certains sport exterieurs. Trop court pour l'animalier.

Merci pour le partage alain.

[BLESL]

Effectivement impressionnant, Alain. J'attends avec intérêt les tests que tu pourras faire quand  tu auras le doubleur, parce que, à défaut de 300 f/4 μ4/3 un 300 f/4 4/3, pourquoi pas ?

[Mlm35]

Meme raisonnement pour moi.

[Mlm35]

Alors alain (ou remi56 d'ailleurs), as tu fait de nouveaux essais em1 avec le 150mm, et surtout, as tu pris le doubleur?

[alain1956]

Bonjour Mln35

Je viens d'acheter l'EC-14 (d'occas comme neuf 200 €) et voici les résultats avec et sans

Les résultat sont au top même à f 2.8 (f4 conseillé par Oly)

Focale 222 (= 444 FF) f2.8

[alain1956]

focale 222 (444 FF) f5.6

[alain1956]

en comparaison sans l 'EC-14

Focale 150 (300 FF) à f 2

[alain1956]

 à f 5.6

[alain1956]

je recherche maintenant un EC-20 (d'occasion également) pour finaliser ma panoplie

A bientôt 

Alain

[Mlm35]

Bonjour Mln35

Je viens d'acheter l'EC-14 (d'occas comme neuf 200 €) et voici les résultats avec et sans

Les résultat sont au top même à f 2.8 (f4 conseillé par Oly)

Focale 222 (= 444 FF) f2.8

Bonjour alain,

Merci pour ce retour. Difficile d'apprėcier le piquė, normal sur de l'affichage wouaib.

Par contre, sur les deux exemples à pleine ouverture, les fonds sont vraiment bien flous.

Et toi, sur ton pc, quand tu regardes à 100%, quelle est la difference que tu perçois?

Pour revenir un peu plus haut dans ce fil, j'ai pris l'em1, et à défaut de super tėlé m4/3, j'hėsites maintenant entre ce magnifique 150/2 et le 50/200.
Bon, il y a une belle différence de prix, et surtout, un des deux est quasiment introuvable.
Je vais surement prendre ma decision dėfinitive après la kina, meme si le 50/200 a pour l'instant la corde vu les 50mm de plus.

Merci encore.

Mickael

[elpabar]

Hum pas bien pas bien tout ça... 

Vous allez me redonner envie d'acheter cette arlésienne de 150/2... j'ai mis des mois et des mois à essayer de ne plus y penser... spa gentil!!

[Mlm35]

Hum pas bien pas bien tout ça...  

Vous allez me redonner envie d'acheter cette arlésienne de 150/2... j'ai mis des mois et des mois à essayer de ne plus y penser... spa gentil!!

Tu nous fera partager tes premiers tests.

[alain1956]

Encore qq photos prises au parc aux oiseaux de Villards les Dombes avec le 150 f2 + EC-14

f 4.5

[alain1956]

à f 4

[alain1956]

à f 4 (11m du sujet)

[alain1956]

à f 6.7 

Voila Voila !

[remi56]

Magnifique!

[AlexMilan]

Pareil : superbe! mais équivalent 300mm c'est généralement  trop court pour de l'animalier...Qu'est-ce que cela donne avec un X 1,4 ou +?

[dimvig]

je chercher juste a alleger mon sac pour le tout venant en louckant omd me1 et la je tombe sur ce fil
ca ouvre d'autre perspective pratiquant l'animalier ca peu faire un bon complement
je vais suivre de pret ce post

[elpabar]

Hélas bien peu parmi nous possèdent ce beau joujou de 150*2. Lourde tâche à eux de l'animer 

[dimvig]

si rare que ca en occas ?

[Mistral75]

si rare que ca en occas ?

A proportion du nombre d'exemplaires vendus.

[Goblin]

si rare que ca en occas ?

Encoure plus rare que ça.

A la différence de certains autres Top Pro (les 35-100mm, 14-35mm et 7-14mm pour ne pas les nommer) - le 150mm reste rare et gardant sa cote élevée.

[Mlm35]

Il y en a un sur priceminister, mais le soit disant vendeur (j'ai des doutes), ne répond à aucune question.

[alain1956]

bonjour, AlexMilan

les 4 dernières photos ont été prises avec le EC-14 (focale FF= 420 mm), personnellement, je ne trouve pas de différence en qualité et l'ouverture f2.8 est exploitable bien que Oly préconise f 4.
Il faut savoir que sans le EC-14 les 2 meilleures résultat sont obtenus à F 2 et F 2.8 ce qui est exceptionnel.

Pour la compacité 150 f2 = 300 mm -  150 f2 + EC 14 = 420 mm - 150 f2 + EC 20 = 600 mm

J'ai trouvé un petit test de la bête.

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.al-ka-web.de%2Fausruestung.php

Merci à vous tous pour les encouragements !

[alain1956]

Voir aussi
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.al-ka-web.de%2Fausruestung.php

[alain1956]

Oups !

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.lenstip.com%2F188.1-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_150_mm_f_2_Introduction.html&sandbox=1

[AlexMilan]

bonjour, AlexMilan

les 4 dernières photos ont été prises avec le EC-14 (focale FF= 420 mm), personnellement, je ne trouve pas de différence en qualité et l'ouverture f2.8 est exploitable bien que Oly préconise f 4.
Il faut savoir que sans le EC-14 les 2 meilleures résultat sont obtenus à F 2 et F 2.8 ce qui est exceptionnel.

Pour la compacité 150 f2 = 300 mm -  150 f2 + EC 14 = 420 mm - 150 f2 + EC 20 = 600 mm

J'ai trouvé un petit test de la bête.

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.al-ka-web.de%2Fausruestung.php

Merci à vous tous pour les encouragements !

Merci, vraiment bluffant, pas étonnant qu'il soit rare en occasion...

[dimvig]

et bien ca m'interesse de plus en plus ce petit complement

[alain1956]

Voici quelques photos de la fête de l'hiver à Oyonnax
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=319934844876021&set=ms.c.eJw90VsSRDEEBNAdTRE09r~_xSTzu5ynSCRHOFA3VcNDhnzwbK5seWKz91i1jfbita6t~_9bW3bSxdl60rtc9aKg9r4ziUJ7bf0N46ss6TjLPyzacf~%3BOaxyJkH0va10cvjnQfQss888Hq~%3B5rz~%3BXleOPZ~_dx2OnNq17X775rnUf5Rpt~%3B4z2zHevL2Pm8UDlcbZDan~_i0x81T3z~%3BE0DVCeP7klcHjZNe3m1qJ1fe2f2~%3B7d665fSnnLLLuvZ~%3BZK1SPvkH5Wl4~%3BQ~-~-.bps.a.319934828209356.1073741865.100005785241592&type=1&theater

[jojo36600]

Bonjour,
De retour chez Olympus j'ai fait dernièrement l'acquisition du Zuiko 150/2 et du boitier E-M1. C'est un retour aux sources !

Ma question :
- pour coupler le 150/2 seul la bague Olympus MM3 permet de sauvegarder tous les automatismes de l'E-M1 ?

Passionné de photo animalière j'ai hâte de pouvoir utiliser "ce couple" Olympus

Merci
Joël

[elpabar]

Et nous avant hâte de voir quelques un de tes clichés avec cette belle combinaison.

[Goblin]

...
- pour coupler le 150/2 seul la bague Olympus MM3 permet de sauvegarder tous les automatismes de l'E-M1 ?
...

Non, il y en a d'autres.

[jerofont]

Déterrage de topic pour rappeler qu'en attendant le 300mm f/4 micro 4/3, il existe encore et toujours le 150mm f/2 + EC-20 qui donne une combinaison plus que satisfaisante à f/5.6 (sans atteindre l'excellence du Big Tuna 300mm f/2.. Un héron cendré tout frais de ce matin, non recadré, que je viens aussi de poster sur le forum Image Nature.


1. Ardea cinerea


2. Ardea cinerea


3. Ardea cinerea

[alain1956]

Pour de la proxi-photo le 150 F2 est bien meilleur que le 60/2.8  macro