Sony Alpha 77 Mark II

Démarré par Mistral75, Mai 06, 2014, 18:42:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 91
Actions de l'utilisateur

jackez

#1400
Avril 07, 2015, 21:07:22
Citation de: FroggySeven le Avril 07, 2015, 18:25:19

Il faut dire qu'il n'y a pas vraiment d'exemple de suivi de sujet vif


Je crois que tu devrais regarder attentivement TOUTES les photos, il y a plusieurs sujets vifs !
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

FroggySeven

#1401
Avril 07, 2015, 21:28:46
oui mais sont-ils "suivis" ?

il y a deux photos d'oiseaux au début, mais dans les exemples détaillés ensuite le piaf "fait irruption dans le cadre".

De toute façon, comme souligné prédemment, il n'y a aucune situation où ils préconnisent la priorité au déclencheur : c'est un signe :) !

jackez

#1402
Avril 07, 2015, 21:52:11
Je suis toujours en priorité AF, ci-dessous mes 881 photos d'oiseaux en vol prises avec A55, A58, A77V, A77M2, A 6000.

https://flic.kr/s/aHsjzk4pLD
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

FroggySeven

#1403
Avril 07, 2015, 22:05:18
En priorité AF, et tu n'as jamais d'affichage irrégulier dans le viseur !?!?

Certes, je n'ai jamais eu dans les mains d'AF aussi performant (eos xxxD ou 5D avant),
mais sur des skieurs c'était affreusement irrégulier même en mode "compromis AF/déclencheur"...
Passer en priorité déclencheur, ça m'a changé la vie.

jackez

#1404
Avril 07, 2015, 22:09:18
Video de rafale 12 img/s
Ci-dessous une video faite avec mon A55 + 16/50 de mon A77 + 70-400 avec 2 rafales à 12 img/s on voit le début de la rafale quand le voyant vert de MAP s'allume et la fin du traitement quand le voyant rouge s'éteint, on entend le bruit de la rafale. Vidéo faite quand le soleil se couchait. J'ai fait cette vidéo car certains photographes croient que la visée disparaît pendant les rafales

https://flic.kr/p/iCdiuN
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

FroggySeven

#1405
Avril 07, 2015, 22:15:28
mais tu étais en MF, là, non ?

en tout cas ça m'a donné une idée : avec l'écran arrière, je peux facilement filmer donc montrer les soucis que je constate.
'faut que je m'y colle.

newteam1

#1406
Avril 08, 2015, 00:36:04 Dernière édition: Avril 08, 2015, 00:47:15 par newteam1
Sur cette copie d'écran du film de Jackez, on voit le problème du décalage avec la réalité....... avec deux oiseaux
L'Eventreur 1888 sur Amazon

jackez

#1407
Avril 08, 2015, 01:38:06
La prise de vue en rafale n'est pas synchrone avec la vidéo, tes conclusions sont erronées.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

newteam1

#1408
Avril 08, 2015, 08:41:09
Citation de: jackez le Avril 08, 2015, 01:38:06
La prise de vue en rafale n'est pas synchrone avec la vidéo, tes conclusions sont erronées.
no comment...... ;D

Par contre je te remercie de ce petit film, car il met bien en évidence la différence entre
l'OVF qui voit la réalité de la scène

et le décalage que voit l'opérateur avec la vision EVF
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Polak

#1409
Avril 08, 2015, 10:36:25
Newteam,
le temps de latence d'un viseur EVF existe bien . C'est  pas la peine de te fatiguer, même les constructeurs communiquent dessus.

spinup

#1410
Avril 08, 2015, 10:45:35
Citation de: newteam1 le Avril 08, 2015, 08:41:09
no comment...... ;D
Jackez a raison, tu racontes n'importe quoi: ce que tu montres ce n'est pas le live liew c'est une rafale de 12 i/s filmee sans synchronisation par une camera a 25 i/s. Donc il peut y avoir un decalage de plus d'1/10s.

Si tu etais moins bete ou plus honnete tu aurais pris une capture d'ecran au moment ou l'appareil est en live view et pas en rafale. Le probleme c'est que la ca ne va plus dans ton sens.

newteam1

#1411
Avril 08, 2015, 11:03:41
Citation de: spinup le Avril 08, 2015, 10:45:35
Le probleme c'est que la ca ne va plus dans ton sens.
:D ;D sur ta propre image tu continues à t'enfoncer spinup..... :D  no comment..... ;)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

krystel

#1412
Avril 08, 2015, 11:36:54
Bonjour, je suis désolée de perturber votre fil mais je suis "scotchée" par la qualité et la netteté de vos photos. Je possède cet appareil photo que j'utilise avec l'objectif Konica-Minolta 28-75 ( ouverture 2.8 constant) et les photos d'enfants que je fais n'ont pas cette netteté. Je sais comme indiqué sur le CI n.366 qu'il est difficile de maitriser l'AF,  auriez vous des petites astuces pour me permettre de le bien paramétrer dans les menus.  Je vous remercie

spinup

#1413
Avril 08, 2015, 11:54:23
Les enfants c'est pas le plus facile. Il y a une page du manuel de l'AF pour les portraits en mouvement avec tous les réglages adaptés.
Pour resumer si tu as du mal avec l'anglais:
AF-C
Zone d'AF: Large
Vitesse Af: rapide
duree suivi: 2 ou 3
Dectection visage: On
Tu peux aussi regler la limite de distance de l'AF: si les enfants jouent entre 2 et 15m par exemple.

Et il te faut aussi une vitesse assez rapide: au moins 1/250s voire plus si c'est possible

Fab35

#1414
Avril 08, 2015, 11:57:05
Citation de: krystel le Avril 08, 2015, 11:36:54
Bonjour, je suis désolée de perturber votre fil mais je suis "scotchée" par la qualité et la netteté de vos photos. Je possède cet appareil photo que j'utilise avec l'objectif Konica-Minolta 28-75 ( ouverture 2.8 constant) et les photos d'enfants que je fais n'ont pas cette netteté. Je sais comme indiqué sur le CI n.366 qu'il est difficile de maitriser l'AF,  auriez vous des petites astuces pour me permettre de le bien paramétrer dans les menus.  Je vous remercie
Par contre, se méfier de la sensation de netteté délivrée sur des petites images postées sur les forums.
Une photo peut paraitre nette en petit comme ici, mais ne pas l'être du tout affichée en plus grand !
Ainsi on peut "cacher" une mise au point mal faite ou un petit flou de bougé en réduisant la taille de sortie de l'image. En 1200x800pix, tout peut être net de façon trompeuse donc.

Manus_45

#1415
Avril 08, 2015, 11:59:43
Faisons simple : Un appareil Sony ne peut pas être bon.
Manu

newteam1

#1416
Avril 08, 2015, 12:01:30
Citation de: Manus_45 le Avril 08, 2015, 11:59:43
Un appareil Sony ne peut pas être bon.
:D pas faux... ;) :D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

Fab35

#1417
Avril 08, 2015, 12:01:55
Citation de: Manus_45 le Avril 08, 2015, 11:59:43
Faisons simple : Un appareil Sony ne peut pas être bon.
Attassion ! C'est un piège à Calimero's ça !  ;D ;)

newteam1

#1418
Avril 08, 2015, 12:02:28
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2015, 12:01:55
Attassion ! C'est un piège à Calimero's ça !  ;D ;)
J'ai pas dit qu'il était mauvais.... ;) :D
L'Eventreur 1888 sur Amazon

ddi

#1419
Avril 08, 2015, 12:05:22
Citation de: krystel le Avril 08, 2015, 11:36:54
Bonjour, je suis désolée de perturber votre fil mais je suis "scotchée" par la qualité et la netteté de vos photos. Je possède cet appareil photo que j'utilise avec l'objectif Konica-Minolta 28-75 ( ouverture 2.8 constant) et les photos d'enfants que je fais n'ont pas cette netteté.

Bonjour ,

Ne pas omettre de vérifier que ce zoom ne nécessite pas de faire les micros-réglages souvent nécessaire avec les DSLRs , et particulièrement avec des objectifs ouverts (et surtout à 75 avec ce zoom).

A mon avis tu ne vas pas y échapper , si ce n'est pas déja fait !

gerarto

#1420
Avril 08, 2015, 13:50:55
Citation de: newteam1 le Avril 08, 2015, 11:03:41

Citation de: spinup le Avril 08, 2015, 10:45:35
Le probleme c'est que la ca ne va plus dans ton sens.

:D ;D sur ta propre image tu continues à t'enfoncer spinup..... :D  no comment..... ;)

Si j'ai bien compris, tu as constaté un léger décalage entre les positions respectives de l'oiseau et de la mangeoire entre la vue sur le live view et le réel ?
Et donc tu en déduis qu'il y a un décalage temporel phénoménal entre le réel et ce qui est vu sur l'écran... (toujours si j'ai bien compris ! )

Evidemment, comme ça va dans le sens de ce que tu répète inlassablement depuis pas mal de temps, tu sautes sur l'occasion.

Sauf que...
Sauf que tu n'as pas imaginé un seul instant que ce décalage pouvait* être le fait de la parallaxe entre l'axe de visée de l'appareil qui filme (l'A55) et l'axe de l'appareil qui prend en rafale (A77).   
* avec un taux de certitude proche de 100% !  ;)

FroggySeven

#1421
Avril 08, 2015, 14:02:14
Citation de: spinup le Avril 08, 2015, 10:45:35
Si tu etais moins bete ou plus honnete tu aurais pris une capture d'ecran au moment ou l'appareil est en live view et pas en rafale.
Le probleme c'est que la ca ne va plus dans ton sens.

Cette phrase sonne étrangement.

Il est évident que le retard avant la première vue est beaucoup moins gênant que les retards pendant la rafale.

ça ne serait pas toi plutôt qui manquerait d'honnêteté intellectuelle, et te focaliserait sur ce qui fâche le moins ?

spinup

#1422
Avril 08, 2015, 14:10:06
Citation de: gerarto le Avril 08, 2015, 13:50:55
Sauf que...
Sauf que tu n'as pas imaginé un seul instant que ce décalage pouvait* être le fait de la parallaxe entre l'axe de visée de l'appareil qui filme (l'A55) et l'axe de l'appareil qui prend en rafale (A77).   
* avec un taux de certitude proche de 100% !  ;)
Hé oui,  mais tu utilises des notions trop compliquées pour notre ami, pour lui Parallaxe c'est le mechant dans Green Lanterm.

On peut rajouter un peu de math (newteam comprend rien aux math mais c'est pas grave):
Le decalage qu'on voit est de 3 a 5cm, en etant large, en oubliant meme la vilaine parallaxe.
L'oiseau quitte la mangeoire, sa vitesse doit etre dans les 10km/h, donc 3m/s. On le voit sur la video, il sort de l'ecran en une fraction de seconde.
Donc 3 a 5 cm, a une vitesse  de 3m/s, ca donen un decalage entre 1 et 1.6 centiemes de secondes.

1 a 1.6 centiemes de secondes, soit exactement ce qu'on voit sur cette video deja postée une bonne dizaine de fois:
https://www.youtube.com/watch?v=lZqV7TTwtlU

Sachant que les meilleurs reflexs sportifs ont une latence au declenchement, dans le meilleur de cas, en prefocus ou focus manuel, de 4 ou 5 centiemes de secondes.

spinup

#1423
Avril 08, 2015, 14:15:39
Citation de: FroggySeven le Avril 08, 2015, 14:02:14
Cette phrase sonne étrangement.

Il est évident que le retard avant la première vue est beaucoup moins gênant que les retards pendant la rafale.

ça ne serait pas toi plutôt qui manquerait d'honnêteté intellectuelle, et te focaliserait sur ce qui fâche le moins ?
Non. La je repondais aux absurdités de Newteam sur la supposée latence du Live view, qu'il nous rabache depuis des mois avec des demonstrations toutes plus bancales les unes que les autres.
J'ai donné mon avis sur la rafale sur l'autre fil et on est d'accord la dessus que c'est genant. Je l'ai d'ailleurs repété a de nombreuse reprise depuis longtemps et testé ce matin meme.

krystel

#1424
Avril 08, 2015, 15:01:02
Voilà j'ai mis 100 iso distance focale 40mm priorité ouverture f 3,2 comme c'était en plein soleil il m'a mis en temps d'exposition 1/3200s
Imprimer
En haut Pages 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 91
Actions de l'utilisateur