Sony Alpha 77 Mark II

[newteam1]

C est 1 centiemes, pas 2 dixiemes gros malin.

lance ton chronomètre tu verras bien...

[Phil03]

lance ton chronomètre tu verras bien...

[newteam1]

lance ton chronomètre tu verras bien...

0.04 seconde en latence normale et 0.20 au lancement d'une rafale....

[FroggySeven]

ah, là, ça m'intéresse à nouveau vos crépages de chignons 

C'est quoi cette histoire de "au lancement d'un rafale"

[newteam1]

ah, là, ça m'intéresse à nouveau vos crépages de chignons  
C'est quoi cette histoire de "au lancement d'une rafale"

quand tu appuis sur le déclencheur tu passes de 0.04 pour l'affichage dans les images d'une vidéo à 0.20 pour le temps de réaction de l'apn..... bien visible sur le film de Jackez et l'exemple que j'avais donné

[FroggySeven]

J'ai repassé une dizaine de pages sans le retrouver. Pourrais-tu s'il te plait redonner le lien vers la vidéo ?

[newteam1]

J'ai repassé une dizaine de pages sans le retrouver. Pourrais-tu s'il te plait redonner le lien vers la vidéo ?

https://flic.kr/p/iCdiuN

[spinup]

ah, là, ça m'intéresse à nouveau vos crépages de chignons 

C'est quoi cette histoire de "au lancement d'un rafale"

Y a rien de nouveau, notre grand penseur nous expose sa grande decouverte: en rafale, le nombre d'images par seconde a l'affichage est egal a la cadence de la rafale.

Chut, soyons gentils et laissons le savourer.

[FroggySeven]

merci pour le lien newteam !!!!!!!!!

euh... même en rafale, il y a entre deux images correspondant à des photos prises, un affichage "vidéo", non ?

PS: en fait, ce qu'il manque, c'est une video d'un chronomètre avec ensuite une rafale...

[spinup]

euh... même en rafale, il y a entre deux images correspondant à des photos prises, un affichage "vidéo", non ?
PS: en fait, ce qu'il manque, c'est une video d'un chronomètre avec ensuite une rafale...

Déja postée (tout a deja ete posté, testé, montré): https://www.youtube.com/watch?v=E0oAno5MD5I

En rafale rapide, y a que l'affichage des images de la rafale.
Qaund le buffer est plein, ca fait comme un reflex: c'est du continu entrecoupe par un instant noir a chaque obturation.

[Phil03]

Y a rien de nouveau, notre grand penseur nous expose sa grande decouverte: en rafale, le nombre d'images par seconde a l'affichage est egal a la cadence de la rafale.

Chut, soyons gentils et laissons le savourer.

 

Vous n'avez pas compris les choses comme Newteam1..
Donc, vous n'avez rien compris. CQFD.
Et vous ne comprendrez jamais rien de toute façon... J'en veux pour preuve votre hérésie collective d'avoir osé acheter un boîtier autre que le sien ! Chuck vous a montré le chemin, et pauvres imbéciles, vous ne le suivez pas.

il réclame un chronomètre, je fais une seule photo, pas besoin d'en faire 10 d'ailleurs... Je cherche encore les 2/10me
Il a la photo sous le nez, mais non, Newteam a quand même raison.

Sinon, pour les photos de sport proposées par Maître Newteam... Franchement ca s'appelle photo de sport ça ? Quand je vois des images de NW666, des chiens en pleine bourre au Frisbee, là je dis un grand oui. Y'a de l'AF,  une grande qualité, et une sacré maitrise derrière le boîtier et un sacré boitier.

-> Mais là, des chevaux sur un parcours défini, où tout est Archi prévisible, je ne vois vraiment pas où est la performance. Et pour avoir assister 2 fois à ce genre de spectacle, je n'ai pas dans mon souvenir été halluciné par le rythme de course des canassons. Un bon photographe peut les faire en manuel sans aucun problème d'ailleurs.

Vianet a tenu des propos plus haut d'une autre envergure, que ces pauvres certitudes d'une personne qui n'a jamais eu ce boîtier, mais en parle comme si il l'avait conçu. Incroyable de suffisance.

Ah si, vite vite des photos de bourrins encore !

[spinup]

-> Mais là, des chevaux sur un parcours défini, où tout est Archi prévisible, je ne vois vraiment pas où est la performance  .

Chuut, il faut pas le dire, il avait payé un affut et fait une reconnaissance la veille pour etre sur que les chevaux seraient la

Et puis faut pas etre vache, il fait pas que de la photo de cheval, il a d'autres talents

Ah si, vite vite des photos de bourrins encore !

Si tu cherches dans FlickR les photos prises au A77II avec le mot cle "sports", voila les premieres images  

[ddi]

Ah si, vite vite des photos de bourrins encore !

Fastoche  pour newteam1 : il lui suffit de faire un selfie non ? 

(En passant ,très  très bien ta prose  )

[newteam1]

  15.6

[Polak]

0.04 seconde en latence normale et 0.20 au lancement d'une rafale....

annulé

[TSL]

A Jackez ou toutes autres personnes ayant ce matériel :

Tout d'abord Bonjour  , alors j'ai lancé  a  ce sujet un "fils" Jobu Jr3   mais j'ai 2 avis différants , donc j'interviens sur ce "fils" même si ça me gêne un peu ...

Avec le tendem A77+Sal 70-400G  (photo animalière) j'aimerais bien utiliser une tête pendulaire ,car celle a rotule ne me conviens  pas du moins pas celle que j'ai en ce moment (trépied Cullmann 622T)  après recherche je pense que la Jobu Jr3 peut faire l'affaire en terme de fluidité et stabilité...

Alors voiçi la/les  questions :  Si je veus limité le poids ainsi que le budjet quel type de trépied puis-je utilisé ?
                                             Et si je veux la prendre en Rando est-elle adaptée?

[Fab35]

Je ne suis pas un ultra spécialiste, mais utilisant une pendulaire de façon régulière, je te réponds selon mon expérience propre.

J'ai une Benro GH2 qui fait 1.4kg, c'est lourd ! Si la Jobu JR3 fait 800g, c'est déjà un bon point.
La tête GH2 est montée sur un pied Benro carbone C3770TN, à la fois haut (181cm, soit ma propre taille), assez rigide et assez léger (1.7kg, tout étant relatif bien sûr).

Monter une tête sur un pied pas assez rigide fait perdre une bonne partie de l'intérêt de la tête pendulaire.
La stab de l'objo ou du boitier est sensée être désactivée normalement quand on travaille sur pied, pour éviter des corrections parasites.
Pour la rando, c'est pas si simple que ça de concillier à la fois légèreté, prix bas et rigidité !
Si tu penses pouvoir shooter facilement autrement que debout, une solution de pied plus court peu diminuer sensiblement le poids et le prix, tout en maximisant la rigidité.

[jackez]

A Jackez ou toutes autres personnes ayant ce matériel :
Avec le tendem A77+Sal 70-400G  (photo animalière) j'aimerais bien utiliser une tête pendulaire ,car celle a rotule ne me conviens  pas du moins pas celle que j'ai en ce moment (trépied Cullmann 622T)  après recherche je pense que la Jobu Jr3 peut faire l'affaire en terme de fluidité et stabilité...

Alors voiçi la/les  questions :  Si je veus limité le poids ainsi que le budjet quel type de trépied puis-je utilisé ?
                                             Et si je veux la prendre en Rando est-elle adaptée?

Les trépieds légers et rigides sont chers,
Avec la Jobu j'utilise un FANCIER FT-6663A qui n'est pas trop cher et parfois une pince étau Manfrotto
http://www.amazon.fr/Manfrotto-649-Pince-%C3%A9tau-rapide/dp/B000I65A60/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1430387163&sr=1-2&keywords=%C3%A9tau+manfrotto .

[P!erre]

A Jackez ou toutes autres personnes ayant ce matériel :

Tout d'abord Bonjour  , alors j'ai lancé  a  ce sujet un "fils" Jobu Jr3   mais j'ai 2 avis différants , donc j'interviens sur ce "fils" même si ça me gêne un peu ...

Avec le tendem A77+Sal 70-400G  (photo animalière) j'aimerais bien utiliser une tête pendulaire ,car celle a rotule ne me conviens  pas du moins pas celle que j'ai en ce moment (trépied Cullmann 622T)  après recherche je pense que la Jobu Jr3 peut faire l'affaire en terme de fluidité et stabilité...

Alors voiçi la/les  questions :  Si je veus limité le poids ainsi que le budjet quel type de trépied puis-je utilisé ?
                                             Et si je veux la prendre en Rando est-elle adaptée?

Premier point : une tête pendulaire perd une bonne partie de son intérêt avec un zoom, dans la mesure où une modification de la focale change le centre de gravité. Or, le bon équilibre du couple boîtier-objectif est essentiel pour une bonne exploitation d'une tête pendulaire, le matériel étant ainsi suspendu. Ceci permet tous les mouvements sans la moindre contrainte gravitationnelle ... 

Point deux, en général, une bonne tête pendulaire et un trépied à la fois léger, robuste et rigide sont chers. Inutile (à mon avis) d'investir dans une demi-mesure. Le matos pas très pratique ou pas très efficace n'apporte pas grand-chose au quotidien. Résultat : soit on l'emploie pas, soit on achète mieux...  Du bon matériel (trépied, bonne tête) se gardent facilement dix, vingt ans voire davantage.

Après, chacun n fait comme il l'entend.   

[TSL]

Merci pour vos réponses , effectivement j'ai un zoom mais que j'utilise presque a 90 °/ a sa plus longue focale , je pense qu'il va falloir que j'essaye un trépied /rotule un peu plus haut de gamme a rapport a l'actuel (que j'ai fini par vendre ces jours et le monopode c'est pas mon truc) pour me faire une idée définitive ....
Malheureusement chez Sony il y a le 500G mais il coûte un œil est perso ne suis pas encore très doué dans le domaine photo , mais l'idée de me stabilisé avec un trépied et une rotule qui laisse beaucoup de liberté ça me plais bien ( d'où l'idée de la pendulaire ), mais tout ça a un prix  et c'est pour ça que je voulais un avis histoire de ne pas faire fausse route ...

Encore merci ,pour vos réponses

[Johnny D]

Dans le dernier essai de DPreview, ils mettent ceci comme défaut:

◾Heavy noise reduction in JPEG

Attendez.. on ne peut pas régler l'intensité de la correction du bruit en jpeg sur le A77 mk2?

Sur mon D5300 on peut, sur mon FZ1000 on peut, sur mon RX100 on peut, sur le Samsung Mini de ma femme on peut (4 positions)..

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/15

[FroggySeven]

Il y a un mode jpeg "extra-fin" (avec des fichiers qui pèsent un âne mort pour du jpeg) :  je ne sais pas si ça influe sur sur le ratio bruit/détails.

Je n'en ressens pas le manque (après tout c'est fait pour ça le raw, non ?), mais ceci dit,
ça ne serait pas la première fois que les informaticiens de chez Sony gâchent les possibilités du matériel
pour 3 lignes de codes supplémentaires simplement parce qu'ils ne "pensent pas photo"
( typiquement : mode filé pour le stabilisateur par le capteur !).

[ddi]

Dans le dernier essai de DPreview, ils mettent ceci comme défaut:

◾Heavy noise reduction in JPEG

Attendez.. on ne peut pas régler l'intensité de la correction du bruit en jpeg sur le A77 mk2?

Sur mon D5300 on peut, sur mon FZ1000 on peut, sur mon RX100 on peut, sur le Samsung Mini de ma femme on peut (4 positions)..

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/15

Si(il y a plusieurs niveaux)  , mais on ne peut pas la mettre à zéro en jpeg ....comme on a pu le faire sur le A700 après changement de firmware !

sur les RX100 ce n'est pas possible non plus : le plus bas c'est "low"... comme sur le A77mkII.

[bandit1200]

Si(il y a plusieurs niveaux)  , mais on ne peut pas la mettre à zéro en jpeg ....comme on a pu le faire sur le A700 après changement de firmware !

Et sur A900 et A850 peut on mettre a 0 ?
Je n' ai jamais vu cette option mais qui sait ? 
Bandit1200.

[spinup]

Voila, je viens de passer commande, plus qu'a guetter le facteur

Quand on achete un boitier neuf, il arrive avec le dernier firmware en date ou il faut faire les MAJ soi meme?