Sony Alpha 77 Mark II

[spinup]

Je pense que tu te trompes. Si on règle 8000 ISO, le boîtier règle la gestion d'image (amplification) pour une sensibilité de 8000 ISO.

Oui.
Mais une image a 8000 isos prise avec +2EV de compensation d'expo, et une image à 2000 isos, 0EV de compensation, et remontée de +2EV au développement ca donne le meme resultat*: même exposition, même niveau de bruit. Suffit de tester pour le verifier. C'est pour ca que ca a assez peu de sens de dire qu'un capteur donne de bons résultats jusqua XXXXisos, ca depend enormement de l'exposition et de la dynamique de la scene.
Aussi pour ca qu'il faut se méfier des exemples d'images prises a hauts isos dans les tests: la plupart du temps ce sont des images d'un objet en interieur (un verre de biere, une assiette de nourriture, des figurines en plastiques), comme la dynamique est faible on peut surexposer de +2EV, +3EV en utilisant des très hauts isos, mais c'est un pur artifice.

*selon la technologie de capteur ca peut varier, mais sur les capteurs Sony qui sont très linéaires, c'est assez exact

[spinup]

. Alors, une question simple : l'A77 II sans "Prime" ou sans "Define", juste avec ACR et un traitement normal, à combien d'ISO peut on monter ? Parce que si c'est 8000 ISO ou même 6400 ISO, c'est une (ré) volution au moins aussi importante que le nouvel AF ! Je veux dire, pour un APS-C. En FF on monte au dessus.

Cf mon post precedent, 8000 isos ca depend beaucoup de la scence et des autres parametres de PDV. En isos, considere que le A77II est au niveau du nex7, d'apres DXO.

[JPDL 95]

Cf mon post precedent, 8000 isos ca depend beaucoup de la scence et des autres parametres de PDV. En isos, considere que le A77II est au niveau du nex7, d'apres DXO.

"dépend beaucoup de la quoi ?"
Bon, tout cela n'avance pas. Il va falloir attendre les tests CI.
Dernier "Nat'Images" reçu hier, pages 97 - 98 : si l'on veut figer le vol d'un insecte, il faut monter dans les ISO (comme dans le cas de l'oiseau à 8000 ISO). Alors, c'est possible en APS-C avec le A77 II ou il faut passer au FF ? Dire que d'après DXO c'est comparable au Nex7, ce n'est guère encourageant...

[jackez]

Oui JP c'est la même méthode que j'emploie pour les insectes et les oiseaux, une vitesse élevée, une ouverture suffisamment fermée dans le cas des oiseaux pour avoir une profondeur de  champ suffisante avec une longue focale de près, et/ou l'ouverture à laquelle l'objectif a le plus de piqué, ce qui induit une montée en ISO.
Avec l'A77V on atteint difficilement ISO 3200 sans trop de lissage, avec l'A77M2 ISO 6400 avec un bon traitement ceci avec un ciel un peu voilé qui donne tout de même des ombres.
Pour ma part je n'imprime pas mes photos mais je les visualise sur un écran de télé HD de 46 pouces, je choisis donc une taille mini de 2500 Px qui me donne de bons résultats.
Je pense donc qu'en ISO, on gagne 1 cran avec l'A77M2, ceci couplé au fait de l'AF est très rapide et plein de petites améliorations justifie à mes yeux de passer à la M2.

[spinup]

"dépend beaucoup de la quoi ?"
Bon, tout cela n'avance pas. Il va falloir attendre les tests CI.
Dernier "Nat'Images" reçu hier, pages 97 - 98 : si l'on veut figer le vol d'un insecte, il faut monter dans les ISO (comme dans le cas de l'oiseau à 8000 ISO). Alors, c'est possible en APS-C avec le A77 II ou il faut passer au FF ? Dire que d'après DXO c'est comparable au Nex7, ce n'est guère encourageant...

Depend beaucoup de la scène. C'est pas les isos qui determinent le bruit, c'est la quantité de lumiere recue par le capteur. Donc une image propre a 8000isos ne veut rien dire en soi.
Je ne sais pas si c'est encourageant de comparer au NEX7 mais c'est tres exact, le A77 a les meme performances que le NEX7 en qualité d'image.

[JCCU]

Depend beaucoup de la scène. C'est pas les isos qui determinent le bruit, c'est la quantité de lumiere recue par le capteur. Donc une image propre a 8000isos ne veut rien dire en soi.
...

Pas faux.(perso, j'aurais plutôt dit que ce qu'on voit c'est le Signal à Bruit et qu'à bruit donné, plus le signal est haut meilleur est le signal à bruit : en gros si la photo est bien "blanche" on ne voit plus le bruit )

Mais assez dur à faire accepter vu que les gens aimeraient bien monter en isos quand il fait sombre ...alors que c'est quand il y a beaucoup de lumière que les "ozizos" marchent le mieux:D

[P!erre]

Aussi pour ca qu'il faut se méfier des exemples d'images prises a hauts isos dans les tests: la plupart du temps ce sont des images d'un objet en interieur (un verre de biere, une assiette de nourriture, des figurines en plastiques), comme la dynamique est faible on peut surexposer de +2EV, +3EV en utilisant des très hauts isos, mais c'est un pur artifice.

Exactement. Il faudrait tester les hauts iso sur des scènes proportionnellement très faiblement éclairées. Avec chaque fois, une baisse de luminosité correspondant à l'augmentation de la sensibilité, de manière à mieux correspondre à des situations réelles, même s'il est d'usage (en animalier p. ex) de monter les ISO avec une bonne lumière.

[francois68]

Mais assez dur à faire accepter vu que les gens aimeraient bien monter en isos quand il fait sombre ...alors que c'est quand il y a beaucoup de lumière que les "ozizos" marchent le mieux:D

[FredEspagne]

Le Comparometer d'Imaging Resource inclue l'A77 M2, donc vous aurez les images studio à toutes les sensibilités directement comparée au prédécesseur et aux concurrents.

[newteam1]

Il faut saluer enfin l'effort de Sony. Une fois que des signes de renouveau ont été donnés, jusqu'à présent, la marque a toujours amélioré ce qui l'était déjà donc c'est surtout très bon signe pour l'avenir. S'ils se concentrent un peu sur quelques objectifs spécifiques à visser dessus à prix pas trop stratosphérique, ce sera tout bon.

Si tu as l'occasion d'essayer le nouveau 77, tu pourras donner ton ressenti sur l'af et surtout sur la latence de l'image??
en comparaison avec le canon 1Dx, qui est le "must" dans ce domaine...

[Fab35]

Sonystes caliméro et Canonistes Trolls...
mon bon vieux chassimages.... 

Pour le coup pourtant je n'ai pas vu de trollisme flagrant venant des canonistes ici !

[Fab35]

limite non ?  ou juste sans intérêt...

mouais, mais bon, c'est le truc qui embête le plus Patrick la latence entre l'EVF et la vue enregistrée... il est sensible sur le sujet !! 

[Fab35]

j'avais compris oui...

mais je ne vois pas l'intérêt de revenir là dessus s'il n'est pas concerné par le matos (Sony)...

Bah, si le défaut en question est avéré négligeable aujourd'hui, ça permettra de mettre du soleil dans le coeur des sonystes qui auront vaincu le 1DX ! 

C'est un effet secondaire des demandes trollesques des uns, pour satisfaire en retour les autres ! 

[sylvain/c]

Pour ceux qui ont l'alpha 77 II, est-ce que vous avez shooté en RAW ? Est-ce que vous avez un moyen de les traiter? Moi Lightroom 5.4 ne les prend pas en charge.

[Mistral75]

Pour ceux qui ont l'alpha 77 II, est-ce que vous avez shooté en RAW ? Est-ce que vous avez un moyen de les traiter? Moi Lightroom 5.4 ne les prend pas en charge.

Si jackez passe par ici, il t'expliquera comment modifier l'en-tête du RAW pour tromper le dématriceur.

(...)
Photo traitée dans DxO après avoir changé le nom du boitier avec Exiftool, SLT-A77V au lieu de ILCA-77M2
(...)

[sylvain/c]

j'ai essayé de télécharger Exiftool mais je trouve pas

[Mistral75]

j'ai essayé de télécharger Exiftool mais je trouve pas

Tu es sérieux, là

[sylvain/c]

si sa j'ai trouvé, mais au final j'ai aucun fichier d'installation, soit un fichier qui m'ouvre une invite de commande, soit une archive inutilisable

[Mistral75]

ExifTool est effectivement une application en ligne de commande, c'est d'ailleurs écrit sur toutes les pages qui présentent le logiciel et en permettent le téléchargement.

[jackez]

Va sur ce site pour le télécharger :
http://freeweb.siol.net/hrastni3/

Pour l'installer, décompresse le zip dans un dossier (par exemple
ExifTool-GUI) et ensuite copie le fichier exiftool de tout à l'heure
dans ce dossier (sans le (-k) bien sur). Et après tu as juste à double
cliquer sur l'exécutable ExifToolGUI et c'est parti.

Pour éditer un fichier, sélectionne le fichier dans la liste du
logiciel, en haut à droite tu peux sélectionner les données à afficher
EXIF, IPTC, XMP ...
pour modifier ces données tu as juste à cliquer sur la flèche en
dessous. Chaque fichier original, sera conservé dans un fichier renommé
avec "_original" à la fin.

De plus si tu souhaites modifier plusieurs fichiers en même temps, tu
peux en sélectionner plusieurs avec maj et ctrl de gauche.

[Duvel]

Adobe propose gratuitement sur son site un convertisseur Raw/ DNG qui fonctionne correctement et on ne perd pas le Raw d'origine.

[Mistral75]

Adobe propose gratuitement sur son site un convertisseur Raw/ DNG qui fonctionne correctement et on ne perd pas le Raw d'origine.

...mais qui ne prend pas encore en charge les RAW de l'Alpha 77 Mk II.

[Alain Clément]

Comme c'est un fil dédié au 77M2 et non à Canon...

Photo traitée dans DxO après avoir changé le nom du boitier avec Exiftool, SLT-A77V au lieu de ILCA-77M2
Caméra Sony ILCA-77M2 + Sony 70-400 G SSM, main levée AF
Exposition 1/3200 sec
Ouverture f/7.1
Longueur focale 300 mm
Vitesse ISO 8000
Détection du degré d'exposition +2 EV
Flash Off, Did not fire                               


Essai ISO 8000_DSC1549_DxO-1 par jackez2010, sur Flickr

trop d'accentuation comme d'habitude ainsi que des fonds toujours aussi moches ....Jackez fais quelque chose stp !

[jackez]

RAW traité dans DxO après avoir changé le nom du boitier avec Exiftool, SLT-A77V au lieu de ILCA-77M2
Caméra Sony ILCA-77M2 + Sony 70-400 G SSM
Exposition 1/2500 sec
Ouverture f/6.3
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 4000
Détection du degré d'exposition +1.7 EV


Hirondelle_DSC2792_DxO par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Manuels d'aide :
http://www.sony-europe.com/support/emanual/ILCA-77M2/fr/print.pdf

http://www.sony-europe.com/support/emanual/ILCA-77M2/fr/contents/TP0000378610.html