Vaisseau Amiral Nikon avec MR à +20 sur 85mm f1.4G

Démarré par Pictures4events, Mai 16, 2014, 14:43:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pictures4events

Mai 16, 2014, 14:43:36
Bonjour à tous,

Pour ma part j'ai le souci qu'avec le 85mm f1.4G qui est tout neuf .

J'ai donc contacté directement Procirep sous le conseil de mon revendeur pour gagner du temps (la société qui sert de SAV à Nikon en Belgique) en leur disant bien que je n'avais pas besoin de vraiment faire de MR avec ce boitier.. que toutes mes optiques étaient ok, qu'il n'y avait le souci qu'avec ce 85mm et que je ne voulais donc pas rentrer le boitier pour qu'il ne me le dérègle pas... et voici leur réponse:

vous trouverez plus d'informations concernant votre demande sur www.procirep-belux.com sous la rubrique FAQ.

Le matériel nécessite de rester ici pour le réglage. (boitier + objectif).
En moyenne cela prend 3 à 5 jours pour un réglage de backfocus.
+20 me semble énorme avec une telle optique... parait d'après 4mpx que cela peut même encore varier avec le temps et vu que je suis déjà à bout de course...

Qu'en pensez-vous? car je ne peux déjà pas me permettre de laisser le boitier autant de temps.. l'optique à la limite ce n'est pas un souci...  De plus je ne veux pas qu'ils touchent au boitier qui est nickel de chez nickel... ils ont fait du bon boulot sur ce coup l) Nikon.

Vos avis m'intéresse

muadib

#1
Mai 16, 2014, 14:54:40
S'il est tout neuf, tu as essayé de demander à ton vendeur de te l'échanger?

zuiko

#2
Mai 16, 2014, 14:56:05
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 14:43:36
Pour ma part j'ai le souci qu'avec le 85mm f1.4G qui est tout neuf .

Le faire changer pour non conformité au déballage...

JMS

#3
Mai 16, 2014, 16:03:08
Au lancement du 85 1.4 G quelques exemplaires ont eu des problèmes d'AF, je connais plusieurs cas d'échange. Ce serait moi jamais je n'enverrais le boîtier, sinon ils vont bidouiller des micro réglages cachés qu'on ne peut pas débrayer en procédant à un "appairage" ! Par contre quand l'AF se dérègle avec le temps, ce qui peut arriver...j'envoie le boîtier tout seul et jamais une optique !

Hugues33

#4
Mai 16, 2014, 17:50:08
Même problème avec mon 1.4/85mm acheté d'occasion, je l'ai revendu et acheté le 1.8/85mm : nickel

gebulon

#5
Mai 16, 2014, 18:29:33
Passes chez canon, tu ne seras plus emm...  :D

4mpx

#6
Mai 16, 2014, 20:40:24
Si c'était moi, j'enverrais seulement le 85/1.4G pour réglage AF (pas le boitier).
Ton 85 tout neuf pourrait être aussi un très vieux stock...

Mon 85/1.4G (acheté dès sa sortie) est très difficile à utiliser avec tous mes autres boitiers, mais sur le D4s la MAP est "spot on" tout le temps quelle que soit la distance.
Exposer a droite...

Pictures4events

#7
Mai 16, 2014, 21:11:09
Citation de: 4mpx le Mai 16, 2014, 20:40:24
Si c'était moi, j'enverrais seulement le 85/1.4G pour réglage AF (pas le boitier).
Ton 85 tout neuf pourrait être aussi un très vieux stock...

Mon 85/1.4G (acheté dès sa sortie) est très difficile à utiliser avec tous mes autres boitiers, mais sur le D4s la MAP est "spot on" tout le temps quelle que soit la distance.

Il a 3 mois mais comme je n avais pas encore eu l occasion de jouer bcp avec, je n y avais pas fait attention.. Et ici avec le d4s j ai teste toutes mes optiques pour voir si elles nécessitaient un quelconque MR à PO et j ai tout de suite vu que la seule optique nécessitant vraiment un réglage était ce 85... C est nickel a +20 mais pas normal d être en bout de course donc je vais essayer de rentrer que l optique malgré qu ils veuillent le boîtier aussi...

Ça m'énerve... Je sais pas trop quoi faire... J espère qu ils accepteront car le sav de Procirep, c'est de la bouse et je suis poli...

Thxevo

#8
Mai 16, 2014, 21:12:01
Citation de: gebulon le Mai 16, 2014, 18:29:33
Passes chez canon, tu ne seras plus emm...  :D

Ils font des appareils photo chez Canon ?

Je sais qu'ils font des jouet en plastoc, mais j'étais pas au courant pour le reste, je vais dessuite me renseigner  ;D ;D :o :D

Pictures4events

#9
Mai 16, 2014, 21:15:41
Citation de: gebulon le Mai 16, 2014, 18:29:33
Passes chez canon, tu ne seras plus emm...  :D

Non avoir si peu de dynamique et une mauvaise exposition me gênerait bien plus qu une optique a régler :-)

Et les MR ça existe aussi chez Canon... Sont pas épargnes ;-)

Pictures4events

#10
Mai 16, 2014, 21:21:36
Numéro de série 24227xx et toi 4mpx??'

geargies

#11
Mai 16, 2014, 21:55:42
Il doit être encore sous garantie.. va voir ton vendeur, ne lui parle pas de mr, dis lui que toutes tes photos sont floues avec et demande lui de l'échanger .. c'est à lui de te trouver une solution .. et n'envoies évidement pas ton boîtier qui marche avec toutes tes autres optiques ...

Jean-Claude

#12
Mai 17, 2014, 05:15:44
Citation de: JMS le Mai 16, 2014, 16:03:08
Au lancement du 85 1.4 G quelques exemplaires ont eu des problèmes d'AF, je connais plusieurs cas d'échange. Ce serait moi jamais je n'enverrais le boîtier, sinon ils vont bidouiller des micro réglages cachés qu'on ne peut pas débrayer en procédant à un "appairage" ! Par contre quand l'AF se dérègle avec le temps, ce qui peut arriver...j'envoie le boîtier tout seul et jamais une optique !
Les ateliers Nikon auxquels j'ai à faire, ne procèdent jamais à des appairages boîtier donné sur objectif donné, celà m'a été dit directement par le chef SAV.
Il leur faut par contre absolument le couple boîtier + plus objectif défaillant même si c'est l'objectif qui déraille totalement, ceci est également une déclaration directe que j'ai eu de Nikon.

J'ai remarqué qu'au delà de 10 les MR donnent des résultats assez aléatoires et plus très fiables.

Mon expérience perso avec le SAV qui a ramené le MR du 58mm + D800E de + 15 à +3 est que les autres objectifs non envoyés ont bougé faiblement et pas du tout dans le même sens par ex. -3 à + 3

Après passage au SAV du boîtier, l'ensemble de tous les MR des différents objectifs étaient à reprendre, celà m'a coûté une petite journée de boulot. En retour j'ai maintenant une fiabilité AF vraiment impressionnante quel que soit l'objectif que j'utilise.

Quand on a passé un certain nombre de boîtiers et objectifs au banc de réglage, on remarque une tendance générale Nikon à régler légèrement en front focus à l'intérieur de la tolérance de prof de champ à 1,4. dans ce cas si le matos marche bien on peut régler une légère correction générale pour l'ensemble des objectifs non microréglés (par ex. +2)

Un léger frontfocus peut avoir des effets désastreux sur certaines optiques qui font de la grosse courbure de champ à très longue distance comme le 35 1,4
j'avais ainsi déclaré ce objectif impropre à mes exigences en paysages. J'ai révisé mon opinion récemment après un léger MR sur mes boîtiers, (et des mesures précises aux longues distances de cette courbure)

Carl

#13
Mai 17, 2014, 07:43:47
Citation de: geargies le Mai 16, 2014, 21:55:42
Il doit être encore sous garantie.. va voir ton vendeur, ne lui parle pas de mr, dis lui que toutes tes photos sont floues avec et demande lui de l'échanger .. c'est à lui de te trouver une solution .. et n'envoies évidement pas ton boîtier qui marche avec toutes tes autres optiques ...
3 mois, c'est simple: c'est du S.A.V.
Peut-être qu'en exposant vraiment son problème, on a tout à gagner.

Jean-Claude

#14
Mai 17, 2014, 07:49:03
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 21:21:36
Numéro de série 24227xx et toi 4mpx??'
T'as pas mis un x de trop ou tapé le 2 en double  ?

Celà ne colle pas

Le mien qui est nickel et à déjà quelques années à le nô 215xxx

4mpx

#15
Mai 17, 2014, 10:50:05
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 21:21:36
Numéro de série 24227xx et toi 4mpx??'

Il est à 2028xx, acheté au 1er Sep. 2010.

Je l'ai encore essayé (D4s) tout à l'heure en intérieur avec lumières artificielles mixtes sur les enfants en plein jeux : c'est nickel à f/1.4 !

Exposer a droite...

Jean-Claude

#16
Mai 17, 2014, 11:00:39
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 21:21:36
Numéro de série 24227xx et toi 4mpx??'

D'après Photosynthesis il est tout neuf ton 85, leur numéro le plus récent connu est plus petit que le tien.

sauf les séries pour les USA qui commencent par 6

Pictures4events

#17
Mai 19, 2014, 22:32:27
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2014, 11:00:39
D'après Photosynthesis il est tout neuf ton 85, leur numéro le plus récent connu est plus petit que le tien.

sauf les séries pour les USA qui commencent par 6

Ça c est du service, merci de l info.. Je vais essayer quand même de rentrer que l optique..car sur toutes mes autres optiques je n ai aucun souci... Le problème vient bel et bien du 85mm... Je vais faire le test sur d610 et éventuellement. Rentrer ce boîtier avec le 85 ;-)

Jean-Claude

#18
Mai 19, 2014, 22:56:55
Il semblerait qu'un décalage sur le capteur de distance de l'objectif puisse fausser le fonctionnement de l'AF Sur le compte rendu d'intervention Nikon parle du contrôle de ce dispositif dans le 58G que j'avais envoyé avec le D800E. Mais dans mon cas c'est sur le boîtier qu'il y a eu une grosse intervention de remplacement de baionette, calage capteur et calage des miroirs reflex.( il a aussi été guéri du syndrome du capteur gauche)

micheloupatrick

#19
Mai 20, 2014, 01:43:22
Mon 14-24 tout neuf n'était pas net du tout à +20 sur mon D800 (alors que le 24-70 et le 70-200 étaient OK). Je l'ai déposé à Beaumarchais à Paris le mardi (je n'ai pas voulu laisser le boitier car pas de problème avec les autres optiques), il est revenu le jeudi : le résultat n'était pas parfait, mais je ne suis pas un maniaque de la netteté, et avec +8 c'était bon, j'ai donc décidé d'en rester là. Et je tire pas mal en A2...

bolek

#20
Mai 20, 2014, 11:14:26
Si tu a un vieu boîtier dont tu ne te sert pas, depose le avec l'objectif. Le SAV ne touchera pas ton boîtier principal et tu repond à leur procedure.

Pictures4events

#21
Mai 20, 2014, 23:32:43
Pas con ça... Je viens  de tester avec le d610 de madame le 85 semble nickel.. Je pige que dalle.. Je ferai des tests pousses ce we et on verra ce que je ferai..

Jean-Claude

#22
Mai 20, 2014, 23:36:40
Citation de: Pictures4events le Mai 20, 2014, 23:32:43
Pas con ça... Je viens  de tester avec le d610 de madame le 85 semble nickel.. Je pige que dalle.. Je ferai des tests pousses ce we et on verra ce que je ferai..
Ceci tend à donner raison à Nikon si ce même 85 est nickel sur le D610

JP31

#23
Mai 21, 2014, 00:27:31
C'est quand même fou qu'il bricolent le boitier quand on l'envoi avec un objo pour cause de décalag, les gens ont généralement plusieurs objectifs et régler le boitier pou un objo, ils devraient être conscient qu'ils vont le dérégler pour toutes les autres optiques.         

tazo06

#24
Mai 21, 2014, 17:39:29
Citation de: JP31 le Mai 21, 2014, 00:27:31
C'est quand même fou qu'il bricolent le boitier quand on l'envoi avec un objo pour cause de décalag, les gens ont généralement plusieurs objectifs et régler le boitier pou un objo, ils devraient être conscient qu'ils vont le dérégler pour toutes les autres optiques.         

Bha pas forcément quand tu vois sur ce fil qu'un 85mm (et seulement cet objectif) pose problème sur un boitier alors qu'il ne pose aucun problème sur un autre boitier, on peut se dire que l'équation n'est pas si simple que ça et que Nikon a ses raisons de demander le couple boitier/objectif.

JP31

#25
Mai 21, 2014, 18:00:35
En effet.
Encore faudrait il être sur qu'ils ne vont pas dérégler le boitier pour nos autres objectifs.
Vu la réputation sur SAV... :-\

Pictures4events

#26
Mai 21, 2014, 20:47:05
Citation de: Jean-Claude le Mai 20, 2014, 23:36:40
Ceci tend à donner raison à Nikon si ce même 85 est nickel sur le D610

J en aurai le cœur net quand j aurai fait tests ce we... Mais je trouve ça plus que bizarre...

Sevgin, last viking of Sweden

#27
Mai 22, 2014, 10:03:22
 A mon avis, c'est qu'un élément est en limite "tolérance" avec un autre qui est aussi limite ( en butée l'un et l'autre et opposée ) ce qui n'est pas le cas du 3eme élément.

Si c'est la cas, ce n'est pas anormal qu(il demande boitier et optique. Si c'est le boitier, ils interviendront uniquement dans les configs d'un 85 sans toucher au reste.
Si c'est l'optique, la "tolérance" sera déplacée.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

geargies

#28
Mai 22, 2014, 14:54:25
Ce qui serait un miracle, c'est que Dieu, pris de remords, t'octroie un supplément de neurones nuitamment et subrepticement .. et que tu comprennes ce qu'il y a écrit dans un fil ...

sedourol

#29
Mai 22, 2014, 22:03:26
...ou alors que quelqu'un ait la bonté miséricordieuse de lui expliquer calmement, non?
¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯ ><(((º>

Pictures4events

#30
Mai 22, 2014, 22:17:46
Ai teste sur un d3s d un ami... A +5 nickel... Je comprends pas comment ils ne sont en 2014 pas capable de régler tout tip top...

C est simple, je vais je pense revendre je pense très prochainement cette superbe optique qui est neuve en plus car je ne veux pas qu on touche au boîtier...

Je revends également le 60 macro af-s et vais remplacer par le 90mm tamron stabilise... Il me servira pour la macro mais également en portrait (du 2 en 1 ;-) )

Ce 85 va me manquer bordel...

geargies

#31
Mai 22, 2014, 22:24:22
Je te comprends , j'adore mon 85...

Pictures4events

#32
Mai 22, 2014, 22:33:40
Il est au réglage maximum et comme lu je ne sais plus ou... Quand on est a > que +10 ou - 10, le résultat est plus qu hasardeux. Et ici être nickel en bout de course "sur mon boîtier uniquement" est qq peu inadmissible... Et vu que mon boîtier est nickel avec les autres optiques je pense ne pas me casser la tête et régler le soucis en me séparant de cette superbe optique... Le 90 tamron vc le remplacera je l espère au mieux.. Je le testerai sur le point de vente directement... Si un compatriote possède le 85, je testerais bien son exemplaire sur mon boîtier...
Merci d avance

geargies

#33
Mai 22, 2014, 22:36:03
Le mien est un AFD 1,8 mais je serais curieux de voir ton boîtier avec un autre 85/1,4 .. c'est peut être un problème d'exemplaire?

Pictures4events

#34
Mai 22, 2014, 22:40:52
Citation de: geargies le Mai 22, 2014, 22:36:03
Le mien est un AFD 1,8 mais je serais curieux de voir ton boîtier avec un autre 85/1,4 .. c'est peut être un problème d'exemplaire?

Je me demande si c est pas un souci de communication... Ce qui est bizarre c est que l exemplaire de 4mpx n a jamais été bon avant d être monte sur le d4s... Et par contre Fredz ainsi que d autres ont eu le même souci avec le 85mm mais également avec le 35mm F1.4g (que je ne possède pas mais le 35mm F1.8G ED Fx est nickel sans MR par contre)

geargies

#35
Mai 22, 2014, 23:44:03
Je suppose que tu as essayé de nettoyer les contacts? ( question bete mais on sait jamais..)

JP31

#36
Mai 22, 2014, 23:55:52
Pourquoi ne pas aller en boutique et en essayer un autre voir simplement le 1.8G ?
Mais bon s'il est tout neuf tu devrais peut-être le retourner à la boutique où tu l'as acheté pour en essayer un autre.

philz77

#37
Mai 23, 2014, 06:31:17
tout comme JP31,retour chez le vendeur pour un échange !!! :o
phil

Sevgin, last viking of Sweden

#38
Mai 23, 2014, 08:12:58
Citation de: Pictures4events le Mai 22, 2014, 22:40:52
Je me demande si c est pas un souci de communication... Ce qui est bizarre c est que l exemplaire de 4mpx n a jamais été bon avant d être monte sur le d4s... Et par contre Fredz ainsi que d autres ont eu le même souci avec le 85mm mais également avec le 35mm F1.4g (que je ne possède pas mais le 35mm F1.8G ED Fx est nickel sans MR par contre)
chaque cas peut être différents avec les m^mes symtomes.
Pour ma part, je reste sur mon hypothése cité plus haut et je rajoute: demande qu'aucune intervention soit faite sur le boitier avant de t'en parler. Peut être s'agit il d'un réglage interne à l'optique uniquement, mais pour le savoir, il a besoin d'être controlé.
En tout cas , c'est moins cher que de le revendre....

et qu'est ce que tu vas dire à l'acheteur: je le revends car pas bon sur tel b oitier et excellent sur un autre: et là tu tombes sur 2 profiles: celui qui aura "peur" et celui qui va comprendre, après avoir déprécié le prix, fera une bonne affaire!
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Pictures4events

#39
Mai 23, 2014, 15:07:27
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mai 23, 2014, 08:12:58
chaque cas peut être différents avec les m^mes symtomes.
Pour ma part, je reste sur mon hypothése cité plus haut et je rajoute: demande qu'aucune intervention soit faite sur le boitier avant de t'en parler. Peut être s'agit il d'un réglage interne à l'optique uniquement, mais pour le savoir, il a besoin d'être controlé.
En tout cas , c'est moins cher que de le revendre....

et qu'est ce que tu vas dire à l'acheteur: je le revends car pas bon sur tel b oitier et excellent sur un autre: et là tu tombes sur 2 profiles: celui qui aura "peur" et celui qui va comprendre, après avoir déprécié le prix, fera une bonne affaire!

Pas bête ça ;-) je fais encore mes tests ce we et je me décide... De tout façon je veux d office ce 90 Tamron VC...

Pictures4events

#40
Mai 23, 2014, 15:08:58
Citation de: geargies le Mai 22, 2014, 23:44:03
Je suppose que tu as essayé de nettoyer les contacts? ( question bete mais on sait jamais..)

Réponse tout aussi bête... Pas besoin tout est neuf et aucun souci avec les autres optiques donc ce qui élimine cette possibilité...

geargies

#41
Mai 23, 2014, 16:40:15
Oui effectivement  ;)  je t'avoue que l'énigme m'intrigue ..!

Pictures4events

#42
Juin 06, 2014, 19:41:35
Citation de: geargies le Mai 23, 2014, 16:40:15
Oui effectivement  ;)  je t'avoue que l'énigme m'intrigue ..!

voilà j'ai investi dans le kit LensAlign + le logiciel Focustune...

Génial.. bien mieux et pratique au final que Focal de Reikan...

l'optique n'étais pas à +20 mais +15... dois-je m'inquiéter quand même? et mon 35mm f1.8G est à +6 mais pour ce dernier heureusement que le logiciel est là pour choisir la meilleure car c'était très subtil de par la focale et la pdc assez grande déjà même à PO..
Moi content ;-)

Lechauve

#43
Juin 06, 2014, 19:53:48
Citation de: Thxevo le Mai 16, 2014, 21:12:01
Ils font des appareils photo chez Canon ?

Je sais qu'ils font des jouet en plastoc, mais j'étais pas au courant pour le reste, je vais dessuite me renseigner  ;D ;D :o :D

;D ;D ;D rhooo ça c'est bas quand même! leur photocopieuses marchent du toner! ;D
La photo: que de la lumière...

iceman93

#45
Juin 13, 2014, 07:01:02
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 21:15:41
Non avoir si peu de dynamique et une mauvaise exposition me gênerait bien plus qu une optique a régler :-)

Et les MR ça existe aussi chez Canon... Sont pas épargnes ;-)
on rigole bien quand meme ... la mauvaise exposition c'est surtout pour les mauvais photographes
hybride ma créativité

geargies

#46
Juin 13, 2014, 10:10:15
Tu devrais t'appeler Mister Gros-sabots, Homme de glace!! ;)  ( perso je suis aussi en canon , tous les râteliers sont bons quand on y trouve à manger ..)

iceman93

#47
Juin 13, 2014, 10:19:44
Citation de: geargies le Juin 13, 2014, 10:10:15
Tu devrais t'appeler Mister Gros-sabots, Homme de glace!! ;)  ( perso je suis aussi en canon , tous les râteliers sont bons quand on y trouve à manger ..)
c'est sur le neuneu c'est pas celui qui sort ca grosse connerie : les canon exposent mal
non c'est clair on sait bien que les photographes de renom sont tous en nikon  :D :D :D
hybride ma créativité

newteam1

#48
Juin 13, 2014, 16:07:05
Citation de: Pictures4events le Mai 16, 2014, 14:43:36
Pour ma part j'ai le souci qu'avec le 85mm f1.4G qui est tout neuf .
+20 me semble énorme avec une telle optique... parait d'après 4mpx que cela peut même encore varier avec le temps et vu que je suis déjà à bout de course...

De plus je ne veux pas qu'ils touchent au boitier qui est nickel de chez nickel... ils ont fait du bon boulot sur ce coup l) Nikon.

Objectif neuf à +20 C'est l'échange obligatoire, non conforme au déballage...

Si tu n'arrives pas à l'échange il ne faut pas envoyer le boitier, car il vont te modifier le micro réglage, pour uniquement ton objectif, ce qui veut dire que tous tes objectifs seront nickels et que ton 85mm sera perfect micro réglage à 0 .... mais.....

Si un jour tu vends ton 85mm le malheureux aura de nouveau un micro réglage à +20 à effectuer ..... c'est un "emplâtre sur une jambe de bois"
L'Eventreur 1888 sur Amazon

geargies

#49
Juin 14, 2014, 11:58:59
Citation de: iceman93 le Juin 13, 2014, 10:19:44
c'est sur le neuneu c'est pas celui qui sort ca grosse connerie : les canon exposent mal
non c'est clair on sait bien que les photographes de renom sont tous en nikon  :D :D :D

Mais non, aux dernières nouvelles Depardon shootait en nikon numérique un mark II ou III quand il avait besoin d'un flagship ( il a toujours été en canon ..)

iceman93

#50
Juin 14, 2014, 12:04:28
Citation de: geargies le Juin 14, 2014, 11:58:59
Mais non, aux dernières nouvelles Depardon shootait en nikon numérique un mark II ou III quand il avait besoin d'un flagship ( il a toujours été en canon ..)
je me disais aussi ... notre fromage mou la raison de cette tof très banale  :D
hybride ma créativité

Pictures4events

#51
Juin 14, 2014, 21:54:52
J utilise maintenant la mire Lensalign et le soft focustune et franchement c est le meilleur système que j ai utilise jusque-là...

Après différents tests sur plusieurs boîtiers lors du réglage d optiques d un ami, on est arrive par contre parfois à des résultats que je ne comprends pas trop et lui non plus d ailleurs ;-)

Après réglages de son 500mm f4 avec et sans tc 1.4x, 2x on est arrive a des réglages très proches entre le d3s et le d800e.. Jusque-là rien de bien curieux...

Le 200mm sans tc par contre sur son d800e était à -14 et sur le d3s il était à 0 tout comme sur le d4.  Par contre le d800 a un af vraiment pas constant.. Enfin si sur quelques photos il tape a côté.. Et puis il décide de faire son boulot de manière aléatoire...

Alors ces résultats ici si différents me semblent plutôt contradictoire vis à vis du premier test fait avec le 500mm..

Par contre on a obtenu même résultats avec Lensalign que Focal... Ce qui est rassurant tout de même ;-) ces 2 systèmes sembles fiables... Juste focal qui part en vrille une fois que la lumière devient basse...  Régler un 500mm avec tc 2x demande énormément de luminosité sur la mire en tous les cas...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur