Test terrain: Olympus OM-D E-M1 par Darth

[zeh]

C'est par là:
http://blog.darth.ch/2014/06/30/test-terrain-olympus-om-d-e-m1/

[Mlm35]

C'est pas que son test est nul, mais il ne nous apprend rien.
Il ne peut etre serviable que pour ceux ne connaissant pas du tout la gamme oly actuelle.

[Darth]

C'est pas que son test est nul, mais il ne nous apprend rien.
Il ne peut etre serviable que pour ceux ne connaissant pas du tout la gamme oly actuelle.

C'est pas que ton commentaire est nul, mais il sert à rien ...

Mais merci de l'avoir laissé!

[Goblin]

C'est pas que ton commentaire est nul, mais il sert à rien ...

Mais merci de l'avoir laissé!

En fait son commentaire est assez pertinent vis a vis de l'expérience qu'on a eu auparavant avec des "testeurs" qui essayaient d'utiliser le forum comme outil générateur de pub pour leurs blogs perso. Je ne dis pas que tu sois dans cette catégorie bien entendu. Mais disons que le "...Il ne peut être serviable que pour ceux ne connaissant pas du tout la gamme oly actuelle..." est plutôt vrai.

[Mlm35]

C'est pas que ton commentaire est nul, mais il sert à rien ...

Mais merci de l'avoir laissé!

Désolé, mon pauvre darth, mais mon message servait au moins à une chose, faire remonter ton fil (comme ce post d'ailleurs).

J'avais rarement vu un fil olympus avec aussi peu de réponses. Ce qui semble prouver la véracité de mon commentaire, qui ne sert à rien.  

Ce n'est pas de ma faute, si ton billet sur l'omd em1, bien fait, bien ėcrit, ne suscite pas plus d'enthousiasme que cela.
C'est simplement, que tu ne fais que dire, ou redire, tout ce que l'on a pu déjà lire, depuis quelques années pour la gamme m4/3, et 8/9 mois pour l'omd em1, dans les magasines, revues, tests, et fils de discussion en tout genre.
C'est tout.
Sinon, n'hésites surtout pas à revenir sur cette partie du forum, où tout le monde est le bienvenu.

Et encore un post qui ne sert pas à grand chose, je te l'accordes.

[Polak]

Cher Darth,
une remarque sur la dynamyque des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .
De plus ,un viseur électronique permet d'effectuer visuellement les corrections d'exposition .
Le viseur reflex ne permet pas de le faire .
Par ailleurs la dynamique de la visée reflex est celle de l'oeuil du photographe. Tel Monsieur Jourdain, vous venez de découvrir que ce dernier a une meilleure dynamique que le capteur. Il perçoit aussi mieux les contrastes et les couleurs que ce dernier. Malheureusement tant que votre oeuil n'est pas équipé d'un chip , ce n'est pas lui qui fait la photo.

Ne vous inquietez pas , même les journalistes spécialisés ont mis du temps à le comprendre, mais ça vient.
La qualité des EVF s'étant améliorée, on commence à lire des choses sensées sur ce sujet.

[chelmimage]

Cher Darth,
une remarque sur la dynamyque des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .
De plus ,un viseur électronique permet d'effectuer visuellement les corrections d'exposition .
Le viseur reflex ne permet pas de le faire .
Par ailleurs la dynamique de la visée reflex est celle de l'oeuil du photographe. Tel Monsieur Jourdain, vous venez de découvrir que ce dernier a une meilleure dynamique que le capteur. Il perçoit aussi mieux les contrastes et les couleurs que ce dernier. Malheureusement tant que votre oeuil n'est pas équipé d'un chip , ce n'est pas lui qui fait la photo.

Ne vous inquietez pas , même les journalistes spécialisés ont mis du temps à le comprendre, mais ça vient.
La qualité des EVF s'étant améliorée, on commence à lire des choses sensées sur ce sujet.

Merci de l'avoir écrit..!

[rico7578]

Cher Darth,
une remarque sur la dynamique des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .
De plus ,un viseur électronique permet d'effectuer visuellement les corrections d'exposition .
Le viseur reflex ne permet pas de le faire .
Par ailleurs la dynamique de la visée reflex est celle de l'œil du photographe. Tel Monsieur Jourdain, vous venez de découvrir que ce dernier a une meilleure dynamique que le capteur. Il perçoit aussi mieux les contrastes et les couleurs que ce dernier. Malheureusement tant que votre œil n'est pas équipé d'un chip , ce n'est pas lui qui fait la photo.

Je me suis fait la même réflexion à la lecture de ce commentaire sur le viseur dans cet article.
Avoir le rendu réel en prévisualisation de ce qui sera enregistré par l'appareil (sur écran ou dans le viseur) est un des avantages des hybrides, cela permet de prévoir à priori quelle compensation d'expo appliquer pour obtenir le rendu souhaité.
Après on aime ou on aime pas ce rendu "vidéo" dans le viseur biensur (perso mon hybride n'a pas de viseur, cela ne me dérange pas).

[canardphot]

Concernant la comparaison EVF/Reflex, le seul point qui ME gêne à l'usage c'est le fait que, avec l'EVF, la visée n'est active que si le boîtier est sous tension. C'est "de principe". Avec un reflex, on "voit"... même si le boîtier est éteint !
A part ça, et même venant du reflex 24x36, l'EVF du E-M1 me convient. Avec ses "plus" (affichages informations et surtout histogramme !).

[Crinquet80]

Cher Darth,
une remarque sur la dynamyque des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .
De plus ,un viseur électronique permet d'effectuer visuellement les corrections d'exposition .
Le viseur reflex ne permet pas de le faire .
Par ailleurs la dynamique de la visée reflex est celle de l'oeuil du photographe. Tel Monsieur Jourdain, vous venez de découvrir que ce dernier a une meilleure dynamique que le capteur. Il perçoit aussi mieux les contrastes et les couleurs que ce dernier. Malheureusement tant que votre oeuil n'est pas équipé d'un chip , ce n'est pas lui qui fait la photo.

Ne vous inquietez pas , même les journalistes spécialisés ont mis du temps à le comprendre, mais ça vient.
La qualité des EVF s'étant améliorée, on commence à lire des choses sensées sur ce sujet.

Merci pour ce moment de franche rigolade ! 

Apprendre à Darth les mérites de tel ou tel viseur , il faut le faire ! 

[Polak]

Ravi de vous faire rire.
Après Monsieur Jourdain, les précieuses ridicules.

[Darth]

Pour l'utilité du topic, je ne l'ai pas écris moi, mais je suis touché que quelqu'un l'ai fait.

Après, je n'avais pas moi-même fait l'annonce pour la raison évidente que j'étais un peu en retard sur l'actualité de ce produit.

Cher Darth,
une remarque sur la dynamyque des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .
De plus ,un viseur électronique permet d'effectuer visuellement les corrections d'exposition .
Le viseur reflex ne permet pas de le faire .
Par ailleurs la dynamique de la visée reflex est celle de l'oeuil du photographe. Tel Monsieur Jourdain, vous venez de découvrir que ce dernier a une meilleure dynamique que le capteur. Il perçoit aussi mieux les contrastes et les couleurs que ce dernier. Malheureusement tant que votre oeuil n'est pas équipé d'un chip , ce n'est pas lui qui fait la photo.

Ne vous inquietez pas , même les journalistes spécialisés ont mis du temps à le comprendre, mais ça vient.
La qualité des EVF s'étant améliorée, on commence à lire des choses sensées sur ce sujet.

Je me demande si je dois vraiment répondre?

J'ai envie de dire deux choses:

1) merci pour ta belle explication sur la dynamique d'un viseur électronique comparé à notre vue ... j'avoue, je suis sous le charme, car je ne me doutais pas du tout que le viseur optique retranscrivait se que notre œil voyait ... RÉVÉLATION !!!

2) vu ta grande maîtrise, je vais certainement t'inviter à écrire un article sur mon blog, il faut que mes lecteurs profite de ton savoir infini.

Tu ne veux pas lire mon article sur le RAW, juste pour vérifier que je n'ai pas fait d'erreur? ... 

[Goblin]

Discussion peut être pertinente sur le blog en question, mais sûrement pas ici.

[chelmimage]

Discussion peut être pertinente sur le blog en question, mais sûrement pas ici.

Bof, tout ce qui s'écrit ici est toujours bon à prendre en considération...ça évite de chercher ailleurs!

[Polak]

Pour l'utilité du topic, je ne l'ai pas écris moi, mais je suis touché que quelqu'un l'ai fait.

Après, je n'avais pas moi-même fait l'annonce pour la raison évidente que j'étais un peu en retard sur l'actualité de ce produit.

Je me demande si je dois vraiment répondre?

J'ai envie de dire deux choses:

1) merci pour ta belle explication sur la dynamique d'un viseur électronique comparé à notre vue ... j'avoue, je suis sous le charme, car je ne me doutais pas du tout que le viseur optique retranscrivait se que notre œil voyait ... RÉVÉLATION !!!

Relisez votre phrase , elle n'a aucun sens. Le viseur optique ne retranscrit pas ce que votre oeil voit. C'est toujours votre oeil qui voit le dépoli ou l'EVF.
Faites encore un effort , ça va venir....vous comprendrez  et vous saurez exprimer ce que vous avez compris.
Quand on publie , ce qui est votre cas et pas le mien, on s'expose à la critique. J'avoue que votre texte sur l'EVF et sa dynamique démontre une incompréhension du fonctionnement d'un EVF. Le pire c'est qu'apparemment vous savez comment ça marche. Ca n'est plus Molière , c'est Ubu !

[Darth]

Relisez votre phrase , elle n'a aucun sens. Le viseur optique ne retranscrit pas ce que votre oeil voit. C'est toujours votre oeil qui voit le dépoli ou l'EVF.
Faites encore un effort , ça va venir....vous comprendrez  et vous saurez exprimer ce que vous avez compris.
Quand on publie , ce qui est votre cas et pas le mien, on s'expose à la critique. J'avoue que votre texte sur l'EVF et sa dynamique démontre une incompréhension du fonctionnement d'un EVF. Le pire c'est qu'apparemment vous savez comment ça marche. Ca n'est plus Molière , c'est Ubu !

C'est vrai ? Mince, je me suis encore trompé ?! ... O__o

Au fait, je vois que tu as de sympathiques lectures, tu lis aussi du W.Block ? Je me pose la question, juste comme ça ... 

[microtom]

C'est pas que son test est nul, mais il ne nous apprend rien.
Il ne peut etre serviable que pour ceux ne connaissant pas du tout la gamme oly actuelle.

Ben heu, ce n'est pas le but d'un tel article? Faire découvrir l'engin à ceux qui ne connaissent pas un tel boîtier (voire une marque qui ne fait pas de pub ou si peu)? Je ne sais pas, mais quand je vois "test terrain" c'est très clair pour moi.
Pour les mesures de labo il y a déjà suffisamment de monde qui le font et énormément de spécialistes sur ce forum qui expliquent par a+b que les mesures faites sont fausses, faussées, avec un soupçon de complot dans certains cas même et j'en passe...

Darth, la leçon du jour est : seuls les possesseurs de matos Olympus depuis 2 générations ont le droit d'écrire des articles qui seront jugés comme géniaux et méfie toi des marques qui montrent beaucoup d'empressement à voir leur produit exposé sur un site à très forte diffusion . En attendant, même si je connais ce matériel (sans l'avoir jamais touché re ), merci pour cet article qui présente bien le boîtier.

[Nikojorj]

Pour moi l'article passe complètement sous silence un des plus gros avantages Olympus à mon goût, qui peut aussi être un des plus gros casse-tête pour quelqu'un qui découvre le système : les possibilités de personnalisation très poussées de l'ergonomie.
C'est ce qui fait que j'ai eu un peu le même ressenti que mlm35 : "bon, OK, il a fait des photos avec, mais il n'explique pas grand-chose". Et c'est un peu dommage surtout pour quelqu'un qui ne connaît pas, je trouve.

PS remarque de pure forme : attention aux fôtes d'aureteaugrafe (surtout dans l'article sur le raw, qui en devient difficile à lire à mon goût).

[BLESL]

Franky fait œuvre de vulgarisateur, pas de décortiqueur ad usum expertorum, et, à mon avis, il la fait bien.
Je ne connaissais (presque) rien au panoramique, grâce à lui et à ses tests, j'ai acheté une tête pano et je m'y suis mis, mais ses articles n'ont peut-être pas intéressé Arnaud Frisch.
Je n'ai pas encore lu son papier (virtuel) sur l'Oly mais je suis assuré qu'il ne me décevra pas, moi qui n'ai eu qu'un contact furtif avec le biquet au Salon de la photo.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

[spinup]

Cher Darth,
une remarque sur la dynamyque des viseurs électroniques.
l'avantage de ces derniers c'est justement de donner une idée assez proche de la dynamique réelle qui sera obtenue .

Ca c'est absolument faux. La dynamique rendue par l'EVF est d'abord limitee par la dynamique que peut restituer la dalle OLED, qui est tres inferieure a celle du capteur, elle meme inferieur a celle de l'oeil. A moins de faire du JPG direct, la dynamique vue dans l'EVF ne represente ni de pres ni de loin la dynamique de l'image.
A tout prendre, l'OVF est peut etre meme plus proche... mais on s'en fout completement! On enregistre une image avec la meilleur expo possible, on ne choisit pas la dynamique, c'est une caracteristique du capteur pour une valeur iso donnée.
A moins que les ombres bouchees ou les HL crames dans le viseur soient une gene pour cadrer correctement, je vois pas quelle importance ca a. Du moment que je sais que mon image est bien exposée (et y a plein de moyens pour ca, que ca soit avec un OVFoou un EVF) et bien cadrée, la dynamique percue dans le viseur, optique ou electronique, je m'en fous c'est pas celle de mon image.

[Mlm35]

Le test de darth (pardon darth pour le premier post, inélégant, car tout simplement écrit à la va vite), montre une chose: il faut tester avant de critiquer, voire simplement discuter d'un sujet.

Il le dit lui meme, il n'est pas du tout un affcionados des hybrides, et encore moins des evf. Mais apres un test terrain visiblement rapide, il avoue beaucoup de qualitės à ce boitier. Il parle meme de "bout du tunnel" pour ce type de boitier.
Bref, il ne fait que confimer (d'où mon premier post maladroit), tout le bien et les remarques positives faites sur ce boitier (et d'autres hybrides d'ailleurs), par tous les testeurs et utilisateurs, et ce, depuis des mois maintenant.

Son test prouve également que tout le monde peut changer d'avis, mais pour cela, il doit d'abord essayer. Ce que beaucoup d'intervenants sur ce forum, n'ont jamais fait, meme avant d'emettre un jugement. Incroyable.

On taxe les utilisateurs d'hybrides d'anti reflex, ou d'anti ovf, ce qui n'a jamais ėté formulé ici (beaucoup d'entre nous ont d'ailleurs les deux types de materiel). Et ces memes utlisateurs, donnant leurs avis, après essais, sont taxés de sectaires. A croire qu'on ne peut meme plus faire (plus le droit?), de photos avec autre chose qu'un reflex ff. Encore incroyable.

Il faut croire que cette nouvelle génėration de boitiers en gene certains....

[Mlm35]

Maintenant, il est vrai qu'un em5 n'a pas une ergonomie parfaite. Mais on a jamais dit non plus, qu'il était parfait.
Un em1 a nettement améliorė ce point.

[Alain OLIVIER]

publier un test demande une bonne connaissance de ce dont on parle... Meûûûh non pas 2 générations, une seule pourrait suffire (le temps de lire et assimiler le manuel quoi ).

Que le "test de terrain" ne soit pas très intéressant (euphémisme...) n'est pas une surprise. Si ? C'est même la règle du genre non ?

[Darth]

Je n'ai pas la prétention ni l'envie que mes tests fassent l'unanimité. Personne ne peut plaire à tout le monde.

Les prioritaires du forum en premier subissent des critiques parfois sévères. Sont-elles justifiées? Ce n'est pas à moi de le dire, mais néanmoins ils y ont droit et cela n'enlève rien de leur légitimité.

Ce qui est rassurant c'est que 7'000 visiteurs uniques chaque jour viennent sur mon blog. Que je reçois tout les jours des dizaines de mail pour me remercier de mon travail.

En réalité, vue le peu de personnes, qui critiquent mon travail, j'avoue que ça ne me perturbe pas plus que ça.

Je suis toujours ouvert à la critique, quand celle-ci est objective et argumenter. J'avoue que je suis moins ouvert aux critiques gratuites basées sur de simples "impressions".

Bref, merci pour vos retours aux quels je prêterais l'intention qu'ils méritent.

[Alain OLIVIER]

Ce qui est rassurant c'est que 7'000 visiteurs uniques chaque jour viennent sur mon blog.

Eh bien moi (mais ne le prends surtout pas mal) quand je lis « Ils m'ont laissé choisir l'appareil qui m'intéressait et me l'on prêtait autant que je le voulais [...] », il faut que je me fasse un peu "violence" parce que ma première tendance est de ne pas lire plus loin et de ne pas revenir sur le blog en question.