D810 : premières impressions et photos

Démarré par Ricou440, Juillet 16, 2014, 09:31:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 94
Actions de l'utilisateur

kochka

#175
Juillet 18, 2014, 19:38:27
Avec le château du coin.
On a les briques qu'on peut, selon son standing.  ;)
Technophile Père Siffleur

kochka

#176
Juillet 18, 2014, 19:39:11
Et crop d'un bout  du donjon à 18mm au 14/24
Technophile Père Siffleur

Verso92

#177
Juillet 18, 2014, 19:46:48
Citation de: kochka le Juillet 18, 2014, 19:38:27
Avec le château du coin.
On a les briques qu'on peut, selon son standing.  ;)

On reconnait bien l'univers kochkaïen...

kochka

#178
Juillet 18, 2014, 19:53:00
Tout le monde ne peut pas avoir les tours de la Défense dans son jardin, alors on fait avec ce que l'on a.  ;)
Technophile Père Siffleur

Dub

#179
Juillet 18, 2014, 19:59:07
Citation de: ergodea le Juillet 18, 2014, 19:35:48
Pourquoi? t'es voisin?  ;D

Non ... mais elle est "pourrite"  ;D

Dub

#180
Juillet 18, 2014, 20:04:02
Citation de: kochka le Juillet 18, 2014, 19:39:11
Et crop d'un bout  du donjon à 18mm au 14/24

Ahhhhh , quand même ... une photo nette ... ;D

Bernard2

#181
Juillet 18, 2014, 20:17:08
Citation de: Michel K le Juillet 17, 2014, 21:48:17
Dans l'image que j'ai présentée, on remarque clairement que l'image au D4s est plus piquée, les transitions sont bien plus franches !
Regarde aussi au niveau du feuillage, c'est flagrant.

Dans ces zones molles au D810 (représentatives d'une photo à 12800ISO en conditions réelles), si tu t'amuses à débruiter davantage, le rendu ne peut être que plus mou.

Quant aux zones plus claires, elles ne sont pas représentatives d'une photo à 12800ISO, ou alors que très localement.

(je ne vais pas insister davantage et m'embarquer dans une discussion sans fin)
(d'autant que des photos comparatives plus réalistes ne vont sans doute pas tarder)  ;)
Le problème de fond c'est que tu n'as pas l'air de comprendre le sens de la discussion.
Si on veut dire que le D4S est plus performant en HS dans l'absolu que le D810, c'est une évidence.
Donc dans une image à 12800 iso déceler des zones où le D4S est légèrement meilleur ...heureusement!
Ce qui nous occupe ici c'est de constater les évolutions et de mesurer les écarts entre deux types d'appareils  par rapport à ce qui ce faisait précédemment. Et la frontière est de plus en plus fine. Comme le disais JMS on peut compter sur un gain de 1IL vs D800 soit très proche du D3S alors que si le D4S a progressé ce n'est pas de la même valeur car la taille d'image et sa possibilité de réduction en HS est toujours en faveur du D810.
Et c'est là que tu sembles bloqué.
Si tu penses que je cherche à dire que le D810 est aussi performant que le D4s tu n'as rien compris.

suliaçais

#182
Juillet 18, 2014, 20:24:24
Citation de: Dub le Juillet 18, 2014, 20:04:02
Ahhhhh , quand même ... une photo nette ... ;D

   enfin........j'ai failli annuler ma réservation ! ;D

JP31

#183
Juillet 18, 2014, 20:37:29
Citation de: GilD le Juillet 18, 2014, 15:07:58
A propos du mode de mesure "pondérée centrale avec prédominance des hautes lumières" je trouve le principe très intéressant mais j'aimerai savoir si ce mode est réglable dans les menus, par exemple avec une surexposition systématique de +1IL ?

Ça doit être possible puisque le réglage préci expo opti se fait en fonction  du mode de mesure de lumière.

Michel K

#185
Juillet 18, 2014, 21:16:55 Dernière édition: Juillet 18, 2014, 21:23:21 par Michel K
Citation de: Bernard2 le Juillet 18, 2014, 19:26:51
encore on ne parle pas (ou voit pas ) de la même chose
pour moi l'image du 810 est plus piquée que celle du D4S... mais si tu ne le vois pas...

M'enfin...  ::)
Evidemment  du moment où le bruit est quasi absent, le D810 l'emporte en terme de piqué.

Par contre, dès que le bruit refait son apparition, cad dans les BL (comme je l'ai déjà montré), le D4s s'en sort nettement mieux !

En pratique, à 12800 ISO dans des conditions réelles (les BL étant très présentes), le D4s se démarquera donc aisément !   :)

Bernard2

#186
Juillet 18, 2014, 21:36:18 Dernière édition: Juillet 18, 2014, 21:46:56 par Bernard2
Citation de: Michel K le Juillet 18, 2014, 21:16:55
M'enfin...  ::)
Evidemment  du moment où le bruit est quasi absent, le D810 l'emporte en terme de piqué.

Par contre, dès que le bruit refait son apparition, cad dans les BL (comme je l'ai déjà montré), le D4s s'en sort nettement mieux !

En pratique, à 12800 ISO dans des conditions réelles (les BL étant très présentes), le D4s se démarquera donc aisément !   :)
Ok bonne soirée, j'abandonne.

Bernard2

#187
Juillet 18, 2014, 22:17:03
Citation de: JMS le Juillet 18, 2014, 21:59:19
Tiens moi aussi je vais me prendre un apéro...

pourtant j'avais des exemples à poster mais j'ai la flemme...

1) pour une voiture de course la nuit à 50 kISO en JPEG pour un A4 dans Auto Hebdo, D4S sans problème...

2) pour une nature morte à 6400 ISO à imprimer en A1, le D810 gagne à tous les coups et je pense qu'il gagnera encore à 12800...mais pas dans toutes les conditions d'éclairage !
Ben voila, tout est question de nuances. Mais les nuances...

Desmo54

#188
Juillet 18, 2014, 22:25:21
Je suis tout de même allé chercher mon D810 à midi... et ouf, il fait des photos nettes  :)

Voir même bien assez à mon goût... jpeg standard d'origine, pas d'accentuation à l'export de LR. Et le 24-85 VR n'est probablement pas le meilleur caillou à mettre devant....

Dub

#189
Juillet 18, 2014, 22:26:53
Citation de: Desmo54 le Juillet 18, 2014, 22:25:21
Je suis tout de même allé chercher mon D810 à midi... et ouf, il fait des photos nettes  :)

Voir même bien assez à mon goût... jpeg standard d'origine, pas d'accentuation à l'export de LR. Et le 24-85 VR n'est probablement pas le meilleur caillou à mettre devant....

Ça ... ça me parle ...  ;)

Ouf ....  ;D

Verso92

#190
Juillet 18, 2014, 22:34:01
Citation de: Desmo54 le Juillet 18, 2014, 22:25:21
Je suis tout de même allé chercher mon D810 à midi... et ouf, il fait des photos nettes  :)

Voir même bien assez à mon goût... jpeg standard d'origine, pas d'accentuation à l'export de LR. Et le 24-85 VR n'est probablement pas le meilleur caillou à mettre devant....

Étonnant, non ?

Sebmansoros

#191
Juillet 18, 2014, 22:37:20
Moi aussi ça me parle: Eau NON potable. Pour pratiquement toutes les fontaines c'est pareil. Et ça ne choque personne. ::)
Société en pleine décadence. :(
Mais le scoop c'est que le D810 fasse des photos nettes. ;D

kochka

#192
Juillet 18, 2014, 23:07:11
En même temps utiliser de l'au potable pour ses chiches, n'est-ce pas du haut luxe?
Technophile Père Siffleur

Verso92

#193
Juillet 18, 2014, 23:12:35
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2014, 22:37:20
Société en pleine décadence. :(

Y'avait longtemps...

parapente

#194
Juillet 18, 2014, 23:44:43
Question eau non potable y a une fontaine à Argelès (Gazost pas sur mer) avec 2 inscriptions, la première t'explique que c'est la source de Vieuzac, captée depuis 18.. très douce faiblement minéralisée et pleine de qualités, les voisins viennent y puiser pour l'eau de table. l'autre pancarte plus récente dit: eau non potable!
ouverture de parapluie à tous les étages.
j'en ai encore bu ce midi en passant à vélo, même pas mort...

Ergodea

#195
Juillet 19, 2014, 00:45:12
Citation de: Dub le Juillet 18, 2014, 19:59:07
Non ... mais elle est "pourrite"  ;D

oui je sais  ;D
C'était juste pour la beauté de la brique  ;D

Ergodea

#196
Juillet 19, 2014, 00:46:51
Citation de: suliaçais le Juillet 18, 2014, 20:24:24
   enfin........j'ai failli annuler ma réservation ! ;D

moi aussi! (ah non... je n'ai pas encore réservé!)

bignoz

#197
Juillet 19, 2014, 01:47:33
Très beau boitier ce D810, mais pour moi ce sera D4s : Je suis souvent à photographier des fêtes, anniversaires et autres en basses lumières, et avec mon D700 à 6400 je suis limite. Donc retrouver une qualité  de fichier à 12800 voir 25600 oui cela m'intéresse. Et puis je ne tire jamais plus grand que du A4, A3 parfois, au delà jamais, donc les 36mp... fichiers trops lourds quand tu finis la soirée avec 800 photos. Et un AF du tonnerre là dessus, je suis aux anges. Maintenant parfois le D800-D810 serait intéressant pour des photos type studios, mais il ne m'a pas fallu longtemps pour peser le pour et le contre. À chacun ses nécessités, mais bon sang que les Nikonistes sont chanceux d'avoir l'embarras du choix. Merci Monsieur Nikon, Je passe à la caisse dans 15 jours  ;D

archi_91

#198
Juillet 19, 2014, 07:02:44
Citation de: Dub le Juillet 18, 2014, 14:16:48
C'est flou ...

A l'évidence, le 80/400 AFS à 400 ... n'est pas suffisamment défini pour les capteurs 36 Mpx FX ni pour les capteurs 24Mpx DX ...  ;)
Mithridatisé pour les claviers

Dub

#199
Juillet 19, 2014, 08:12:33
Citation de: JMS le Juillet 18, 2014, 23:36:23
Pourquoi ouf ? Tu ne sais pas que le Sigma DP2 quattro est plus net qu'un D810  ;D ;D ;D

Inutile d'en parler , c'est tellement évident ... ;D

Ce qui me parle , c'est le rendu sur la pierre ... tu essayerais un Foveon , tu comprendrais ... ;)
(J'ai ouï dire que tu avais été étonné lors d'un test Sigma récent ...  ;D )

;)

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 94
Actions de l'utilisateur