Si vous n'en preniez qu'un .. ?

[Rolif]

Même si la qualité du 300 est extra, y compris avec les extenders, je me rends compte que je manque d'allonge et avec le x2 on ne peut que faire du colli central (sur 5d3).

Pourquoi ne peut on faire que du collimateur central avec le TC 2x alors que le 300/2.8 est à f/5.6 avec le doubleur ?

[jbk77]

Pourquoi ne peut on faire que du collimateur central avec le TC 2x alors que le 300/2.8 est à f/5.6 avec le doubleur ?

Parce qu'avec le montage du 2x seules les 3 rangées centrales et verticales de collimateurs sont disponibles,sur le 5d3. C'est pas bloquant, mais pénible parce que dans certaines conditions le cadrer décadrer devient très sportif 

[Globo]

J'ai les 4 (24 105, 50 F1.2, 85 F1.2, 135 F/2) sur 5D II.
Si je devais en ACHETER qu'un, ce serait le 85 sans hésiter.

Quand je VOYAGE avec seulement 2, c'est le 24 105 + le 50.

Une fois que j'ai dit ça, c'est tellement variable selon nos usages et goûts...

Les 3 fixes tiennent leurs promesses... mais 3 promesses différentes.

[Niorca]

Parce qu'avec le montage du 2x seules les 3 rangées centrales et verticales de collimateurs sont disponibles,sur le 5d3. C'est pas bloquant, mais pénible parce que dans certaines conditions le cadrer décadrer devient très sportif 

Ce n'est pas ce qui est dit page 82 du manuel du 5D3.Les autres collimateurs sont utilisables mais sensibles qu'aux lignes horizontales.

[Niorca]

Ce qui a pu t'induire en erreur c'est que les collimateurs hors les 3 colonnes centrales clignotent , mais on peut les sélectionner et l'AF fonctionne .J'ai pas le 300 2,8 mais avec mon zoom 70-200 2,8 plus x2 ça va, on peut sélectionner n'importe quel collimateur.

[ddss]

1 seul?
Hum... 50/1,2. Même si je suis fan du 135, mais tout faire avec lui...
Le milieu =85.
Mais fait-il le job sur 6d? Je testerai.
50 et 135, je sais qu'ils font le job, j'en suis fan.

[photodrone33.com]

J'adore les SGA...

16-35 à 16 mm il y a quelques minutes...
Le flou du milieu est du à la pause longue et au vent.

[Rolif]

Parce qu'avec le montage du 2x seules les 3 rangées centrales et verticales de collimateurs sont disponibles,sur le 5d3. C'est pas bloquant, mais pénible parce que dans certaines conditions le cadrer décadrer devient très sportif 

Comme le dit Niorca, les trois rangées centrales de collimateurs sont de type croisé et les autres uniquement sensibles aux lignes horizontales, mais tous sont utilisables et sélectionnables avec le 300/2.8 + doubleur, les collimateurs croisés étant cependant plus précis pour la mise au point.

[jbk77]

Comme le dit Niorca, les trois rangées centrales de collimateurs sont de type croisé et les autres uniquement sensibles aux lignes horizontales, mais tous sont utilisables et sélectionnables avec le 300/2.8 + doubleur, les collimateurs croisés étant cependant plus précis pour la mise au point.

Eh ben je me sens couillon 
En fait je ne peux sélectionner que les 3 rangées centrales pour une bonne raison c'est que j'ai configuré mon 5d3 pour n'utiliser que les collimateurs en croix ! Du coup avec le x2 il reste juste les 3 rangées centrales.
Merci a vous pour le rappel a l'ordre 

[ddss]

J'adore les SGA...

16-35 à 16 mm il y a quelques minutes...
Le flou du milieu est du à la pause longue et au vent.

Euh, question: la photo est censé montrer/prouver quoi?

[khedron]

...qu'il a eu le coup de foudre pour son 16-35 

[newteam1]

...qu'il a eu le coup de foudre pour son 16-35 

que ça cogne en ce moment..... belle photo et je pense que je vais craquer aussi pour ce 16-35 ....

[Enzo.R]

effectivement il s'agit plutôt d'un sondage, représentatif des choix "coup de cœur" des uns et des autres
Je suppose qu'Enzo voterait pour le 50, Sofyg le 85 dont il est tombé raide dingue semble-t-il, Sir James je ne sais pas.
Ma distance de prédilection me pousserait plutôt vers le 135, mais j'aime beaucoup les fonds crémeux, alors ....
Les avis des uns et des autres signent leur façon de faire.

Et bien non  .... pas le 50L pour compléter le 24-105.
Je vais te faire une réponse de normand (normal non ?).... ça dépend 
En fait, pour moi, je n'éprouve absolument pas le besoin de compléter le 24-105 par le 50L, tout simplement parce que, moi, je ne les utilise pas dans les mêmes conditions.
Les zooms, c'est pour être léger et polyvalent en voyage, et les fixes lumineux, c'est pour des photos plus "travaillées" sur des sujets préparés d'avance.
Pas du tout les mêmes champs d'application (pour moi).

[silver_dot]

J'adore les SGA...

Si tu adores les SGA, essaie le Samyang 14mm 2,8  au prix insignifiant, tu ne manqueras pas d'être bluffé, ce petit David n'a rien à envier à la qualité optique  au Goliath EF14mm L 2,8  six à sept fois plus onéreux.

Ct'écoeurant comme disent les québécois.

[photodrone33.com]

Euh, question: la photo est censé montrer/prouver quoi?

Tout simplement une réponse à la question originale :

"Bonjour
Si vous n'en preniez qu'un, en plus du 24-105 L (sur le 6D) .. ?
50 L , 85 L ou 135 L ?"

j'ai répondu plus haut : le 16-35 f/4 L IS. Je suis fan des SGA et si je ne devais garder qu'un objectif, ce serait certainement celui là.
Sachant que l'initiateur du fil ne dit même pas quel type de photos il pend ! Paysages, portraits, animalier, macro, etc...

Imaginez un peu que je pose une question du style :

Pour mon 5 D... un 20 mm ou un 300 mm ?

[Reno72]

Je pense comme Gipé, le complément idéal du 24/105 sur un plein format c'est bien un UGA. Le 16/35 f4 fait très très bien le boulot, et on devrait voir d'ici peut des images magnifiques avec cet objo.
Seulement le hic, l'auteur de la demande cite un 50, 85 ou 135... donc rien à voir avec le 16/35 

Il faudra donc plus d'infos pour répondre plus précisément...

[Benoît Tlse]

C'est vraiment ce que l'on prendrait soi, sans tenir compte de tes goûts ni de ta façon de shooter?

Alors 135mm!

Tu as déjà un grand angle avec ton 24-105 bon à tout faire. Pour mes portraits, j'aime être loin. Ne pas rentrer dans l'espace vital de la personne et donc, je prendrais un 135mm. Je n'ai pas eu le temps de l'essayer sur un plein format. Mais sur les RAW sortis de mon ex-APS-C il faisait des merveilles.

Toujours si on reste sur nos avis. Le prochain sera peut-être le 24mm pour compléter mon 50mm et mon 70-200. Pas besoin de plus.

[rio]

Un peu hors sujet mais, même si j'appréciais le 24-105, pour ma pratique courante, j'ai préféré le revendre et suis heureux avec le couple 35 et 85.
my two cents

[F5,6]

J'ai le 6D et le 24-105 (et j'ai eu le 2/135).
Je le complète parfois avec le 2,8 70/200, mais pas avec une fixe.
Soit je pars avec un ou deux zoom, soit avec une ou deux focales fixes.
Je ne pense pas que les trois focales citées plus haut soient vraiment complémentaires du 24-105, leur usage étant trop différent.
Le grand intérêt du 24-105 est justement d'avoir un tout en un ultra polyvalent.
Si je devais le compléter par une focale fixe, je prendrais plutôt le 2,8/200 (que j'ai eu aussi). Le 135, en longueur de focale, est complémentaire mais trop proche du 105 à mon goût.

[newteam1]

Le 135, en longueur de focale, est complémentaire mais trop proche du 105 à mon goût.

L'ouverture à 2 et à 135 n'est pas comparable à l'ouverture à 4 et seulement 105..... c'est le seul objectif qui fait un bon complément à son 24-105 dans les 3 cités... le 200 F2.8 est trop spécifique et pas assez ouvert....

[Shashinman13]

L'ouverture à 2 et à 135 n'est pas comparable à l'ouverture à 4 et seulement 105..... c'est le seul objectif qui fait un bon complément à son 24-105 dans les 3 cités... le 200 F2.8 est trop spécifique et pas assez ouvert....

Ben, tu fais comme Serge et tu prends le 200 f2

Pour en revenir à la demande initiale, j'aurais tendance à prendre le 135 (dans un premier temps) en complément mais après seul toi connaîs tes besoins et tes focales de prédilection.

[newteam1]

Ben, tu fais comme Serge et tu prends le 200 f2

j'osais même pas en parler... là c'est autre chose, les avantages du F2 à 200mm ....

[Sebas_]

Pareil, j'irai sur le 135/2..

mais, pareil que les autres, pour quel usage??

En voyage (cas dans lequel prendre le 24-105 pour moi), il completera ton zoom.
J'emporterais quand meme un 50/1.4 dans une poche, lorsque tu voudras ne pas t'encombrer d'un gros zoom.

Perso, en voyage, je fais:
5D + 20mm + 28-75 + 135/2. Je fais 25% des photos a l'UGA, 50% avec le zoom, 25% avec le tele, en gros.
X100 pour la discression et quand j'en ai marre de porter le reflex (le reflex reste a l'hotel)

en ballade "nez au vent", j'alterne entre le 20, le 35, le 85 et le 135 (2 objo max). Je prends de plus en plus le X100 pour ces cas la

en reportage, je suis avec 2 optiques (85 monte par defaut, generalement accompagne du 20 et de temps en temps du 135) + le X100

[sedourol]

Le 50L est celui que j'utilise le plus, le 135L est celui que je préfère utiliser......et j'adore le 85L II!

[iceman93]

Le 50L est celui que j'utilise le plus, le 135L est celui que je préfère utiliser......et j'adore le 85L II!

c'est bien ce que je pensais ... virer le 24-105 et prendre les 3