Sigma SD1 - Le test

[johanjohan]

moi aussi je suis très intéressé par la venue des DP1 et DP2 merril si bien sur ils sont pas trop cher
quand je vois la qualité (pour le prix aussi très bas) des optiques 19mm 2.8 et (surtout) le 30mm 2.8 pour nex et µ4/3, ça peut le faire vraiment..

[nobil]

Pour revenir au SD1 vs D800, regardez ce qui se passe vers les fins détails (par ex. repère 32 sur les mires à pas progressifs) sur des photos prises dans les mêmes conditions :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/FULLRES/SD1hRES4704F.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/FULLRES/D800hRES7360F.HTM

Oui mais la précision dans les fins détails du foveon, se fait plus ressentir lorsqu'il y a de la couleur.

[polohc]

Oui mais la précision dans les fins détails du foveon, se fait plus ressentir lorsqu'il y a de la couleur.

Mais, d'où sors-tu cet exemple caricatural ? Jamais vu ça !

[nobil]

Mais, d'où sors-tu cet exemple caricatural ? Jamais vu ça !

Peut-être que mon exemple n'est pas le meilleur, et en défaveur du D800.
Montre moi le même détail issue du D800, de meilleur qualité.

Sa n'enlève pas mon point de vue, que le Foveon restitue très bien les petits détails dans les zones colorées, et tramées.

[grosnoob06]

ça serait le pied de pouvoir avoir les deux boitiers, ne serait-ce qu'un week end, avec des optiques à peu près équivalentes, pour se faire une vraie idée.. c'est beau de rêver.  c'est vrai que c'est un peu "chiant", t'achètes une moto, une bagnole, ben tu l'essayes, un appareil, faut déjà trouver le magasin qui l'a en stock, bon à Paris pas de souci, mais au fin fond de la campagne comme moi... c'est pas gagné.

Sinon pour ton crop SD1 et D800, bien que ça fait longtemps que je ne me focalise pas trop sur ce genre d'aspect, au final j'aime d'abord avoir une idée d'un rendu global d'une image, que ça soit un tirage papier réel ou bien sur un écran sans zoom, après zoomer à 100% ça permet d'aller chercher les petits défauts, mais franchement je n'ai jamais choisi un boitier la dessus au final. C'est vrai que sur des cheveux, des mailles de pulls, un velouté de grain de peau (c'est pas une recette hein  ) les Foveon sont bluffants, même ancienne génération, donc nul doute que ça doit être terrible sur le SD1 vu la résolution...

Sincérement tant que SIGMA n'aura pas réussi à faire intégrer ses nouveaux X3F dans les logiciels tenors (tiens à ce sujet j'ai testé DXO Pro optics Elite 7.2 et j'ai été surpris de ne pas y trouver la prise en charge des X3F de mon SD15...  ) et que les optiques ne suivront pas pleinement, la balance pèse plus en faveur d'un D800, et je ne parle même pas de la vitesse d'enregistrement des fichiers, et de pas mal d'aspects pratiques... Bon, faut aussi relativiser, au nouveau prix, le SD1 Merrill est également 800€ moins cher que le D800, soit le prix d'un objectif sympa. ça compte et ça peut en décider quelques uns à se laisser tenter.

Maintenant sincérement, comme beaucoup, j'attends de voire le positionnement des DP Merrill parce que ça peut vraiment être une alternative vraiment intéressante...

[polohc]

Peut-être que mon exemple n'est pas le meilleur, et en défaveur du D800.
Montre moi le même détail issue du D800, de meilleur qualité.

Sa n'enlève pas mon point de vue, que le Foveon restitue très bien les petits détails dans les zones colorées, et tramées.

Pour des exemples "en veux-tu, en voilà", il y a tout ce qu'on veut chez "imaging resource" et au moins les testeurs suivent des procédures bien rodées depuis des années contrairement à ce qu'on peut trouver au gré des forums

Et bien d'accord avec toi, le SD1 restitue TB les fins détails comme le D800, avec un net avantage pour ce dernier sur le format imprimable, les photos en basse lumière, le choix des objectifs "de course", les performances globales du boitier, ...

[Philope]

Le prix est à la baisse.
2 489.00 €  pour le kit avec le 17-50 sur un site bien connu...
Je crois que ce boitier sera bientôt une superbe affaire...
C'est dommage qu'il n'y ait pas plus de témoignage d'heureux pocesseurs de ce boitier.
J'espère bien me l'offrir à noël...

Philippe

[mam330]

Un petit retour d'utilisation de ce SD1 après trois semaines et un millier de photos, je suis amateur. Un préambule : ceci ne sont que des impressions et n'ont pas valeur de vérité, du subjectif donc! Beau boitier, plutôt bien construit et très agréable à utiliser pour moi car j'y retrouve des impressions argentiques que j'ai beaucoup pratiqué. Réglages sans prise de tête, RAW, 100 iso, et on n'y touche plus. Au début pas mal de photos floues ou juste pas nettes, autofocus un peu folklorique qui demande parfois plusieurs pression du déclencheur pour un point parfait, souvent flou de bougé (visible à 100%). Finalement j'ai opté pour des photos sur pied, déclencheur à 2 seconde, objectif à 5,6 ou 8.0 (un 17-50 et 70 macro) et là c'est très bon, piqué, fins détails restitués en gardant une impression photographique argentique (pas trop artificiel ou trop numérique). Mon impression actuelle est donc que ce boitier s'utilise plus comme un moyen format (photo lente et posée) que comme un appareil de reportage (que je ne fais pas d'ailleurs). En lisant les tests du Nik D800 dans CI j'ai eu l'impression que c'était aussi le cas pour ce boitier et le testeur relève nettement que pour tirer le meilleur de ce boitier il faut un pied et un déclenchement différé. Cela m'a amené à une petite réflexion concernant ces boitiers plein de pixels qui ressemblent à des boitiers FF classiques par leurs dimensions mais qui sont plus proches des anciens moyens formats quant à leurs utilisations et aux précautions d'emploi qu'ils demandent pour en tirer le meilleur. Revenons au SD1 : les regrets concernent la non polyvalence de ce boitier (cf. plus haut) et le souhait d'avoir des optiques Sigma plus performantes car le 17-50 est quand même assez faible à pleine ouverture (la différence est très visible entre 2.8 et 8.0 à 100%) et assez faible dans les bords à 17 (piqué limité et franges colorées très présentes). A 5.6 et 8.0 voire 11 les choses s'arrangent et les autres focales entre 20 et 50 sont plutôt bonnes et parviennent à restituer les détails fins même en proxiphoto à 50mm. Le 70 demande aussi à être diaphragmé à 5.6 ou 8.0 et là c'est tout bon avec les précautions d'usage (pied etc) l'autofocus étant lent et fluctuant. Donc monsieur Sigma au boulot pour nous faire un ou deux grands angles performants, les choses semblant meilleures pour le 50 ou le 85 1.4 que je n'ai pas actuellement. Dans les regrets aussi, la lenteur du logiciel SPP même sur un Mac récent. Par ailleurs ce logiciel permet de bonnes corrections mais il faut être patient patient patient. A la relecture de ce petit compte rendu il me semble que le profil de ce boitier se dessine comme un super outil pour des photos posées, soignées pour un photographe patient qui n'a pas besoin d'éditer ses photos dans la journée (style mariage ou reportage) mais qui prend son temps devant son ordi le dimanche en attendant la messe pour paufiner ses photos. A certains moments je rêve d'un boitier plus rapide et moins contraignant comme complément (style Nik D700) rêve que je vais peut-être envisager mais sans lâcher le SD1 pour ce qu'il fait super bien. A suivre...

[grosnoob06]

ouais, pas polyvalents les SIGMA... ça reste une constante, déjà constaté sur les 3 que j'ai eu ou que j'ai.  Visiblement ça ne change pas avec le SD1 mais ça ne m'étonne pas. C'est ce qui m'a fait garder mon EOS 7D avec le SD15... Je sors l'un ou l'autre selon l'humeur ou la situation.

Pour le grand angle, parait que le 8-16mm 4-5,6 est pas mal, mais bon, encore une fois, sur SD1... c'est pas pareil.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_8_16_mm_F4_5_6_DC_HSM_Sigma-rOBS203956.html

[polohc]

... Au début pas mal de photos floues ou juste pas nettes, autofocus un peu folklorique qui demande parfois plusieurs pression du déclencheur pour un point parfait, souvent flou de bougé (visible à 100%). Finalement j'ai opté pour des photos sur pied, déclencheur à 2 seconde, objectif à 5,6 ou 8.0 (un 17-50 et 70 macro) et là c'est très bon, piqué, fins détails restitués en gardant une impression photographique argentique (pas trop artificiel ou trop numérique). Mon impression actuelle est donc que ce boitier s'utilise plus comme un moyen format (photo lente et posée) que comme un appareil de reportage (que je ne fais pas d'ailleurs). En lisant les tests du Nik D800 dans CI j'ai eu l'impression que c'était aussi le cas pour ce boitier et le testeur relève nettement que pour tirer le meilleur de ce boitier il faut un pied et un déclenchement différé. Cela m'a amené à une petite réflexion concernant ces boitiers plein de pixels qui ressemblent à des boitiers FF classiques par leurs dimensions mais qui sont plus proches des anciens moyens formats quant à leurs utilisations et aux précautions d'emploi qu'ils demandent pour en tirer le meilleur. Revenons au SD1 : les regrets concernent la non polyvalence de ce boitier (cf. plus haut) et le souhait d'avoir des optiques Sigma plus performantes car le 17-50 est quand même assez faible à pleine ouverture (la différence est très visible entre 2.8 et 8.0 à 100%) et assez faible dans les bords à 17 (piqué limité et franges colorées très présentes). A 5.6 et 8.0 voire 11 les choses s'arrangent et les autres focales entre 20 et 50 sont plutôt bonnes et parviennent à restituer les détails fins même en proxiphoto à 50mm. Le 70 demande aussi à être diaphragmé à 5.6 ou 8.0 et là c'est tout bon avec les précautions d'usage (pied etc) l'autofocus étant lent et fluctuant. Donc monsieur Sigma au boulot pour nous faire un ou deux grands angles performants, les choses semblant meilleures pour le 50 ou le 85 1.4 que je n'ai pas actuellement...

... A certains moments je rêve d'un boitier plus rapide et moins contraignant comme complément (style Nik D700) rêve que je vais peut-être envisager mais sans lâcher le SD1 pour ce qu'il fait super bien. A suivre...

Tout le problème vient effectivement de la taille des photosites, à ~ 5 µm le flou de bougé arrive très vite et les optiques doivent avoir un pouvoir de résolution > 100 pl/mm pour exploiter tout le potentiel du capteur.
Dans cette catégorie on retrouve aussi bien les DX de 16 Mpx (SD1, D7000, K5), le FX de 36 Mpx (D800) et le MF de 80 Mpx (PhaseOne IQ180)

Le D700 avec des photosites de 8,4 µm tolère bien mieux un flou de bougé et des objectifs moins performants (limite de résolution 60 pl/mm)

[loiseauplume]

D'où l'intérêt de pouvoir monter en iso. Je photographie essentiellement à 1/800 ème. Les flous de bougé, je ne connais pas. Une précision, je parle du 50D qui me permet de travailler à 3200 iso sans problème. Pour le reste j'attends de voir par moi-même, ayant remarqué le décalage abyssal entre les tests et autres "review"et ce que j'obtiens. Rien de tel que la pratique. 

[polohc]

... A certains moments je rêve d'un boitier plus rapide et moins contraignant comme complément (style Nik D700) rêve que je vais peut-être envisager mais sans lâcher le SD1 pour ce qu'il fait super bien. A suivre...

... et les photos prises avec les 2 APN pourront bien cohabiter sauf sans doute sur des tirages > A1

D700 + Nikkor 50mm f/1.8 (~ 100 €) :

[polohc]

le crop 100% :

[Frédéric]

J'ai décidé de franchir le pas et d'acheter un SD1.

Du coup, je vends mon SD15 ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=50768

A bon entendeur 

[grosnoob06]

bonne vente à toi, une très bonne affaire je trouve... il est neuf... et récent. 

cool pour le SD1... tu vas te faire plaisir...  tu nous posteras quelques clichés si tu en as le temps.

[Frédéric]

bonne vente à toi, une très bonne affaire je trouve... il est neuf... et récent. 

cool pour le SD1... tu vas te faire plaisir...  tu nous posteras quelques clichés si tu en as le temps.

Merci. J'attends cependant de conclure la vente du SD15 avant d'envoyer un chèque pour le SD1  .

[nobil]

DPreview ils ont retirés le SD1 de leur comparomètre.
http://www.flickr.com/photos/kazua0213/7181741840/sizes/o/in/photostream/

[polohc]

DPreview ils ont retirés le SD1 de leur comparomètre.
...

Ben non :
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sigma_sd1m&products=nikon_d800

[nobil]

Je voulait parler de la nature morte. Il y a plus le SD1 dans la liste pour faire les comparaisons.

[polohc]

Je voulait parler de la nature morte. Il y a plus le SD1 dans la liste pour faire les comparaisons.

La nature morte n'est pas plutôt sur IR :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1hSLI0200.X3F.HTM

[nobil]

La nature morte n'est pas plutôt sur IR :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD1/SD1hSLI0200.X3F.HTM

DPreview.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/19

[polohc]

Très franchement, la nature morte d'IR n'est pas ce que le SD1 peut sortir idéalement.

Ah bon, je la trouve plutôt excellente dans les ISO < 800

Alors si c'est en dessous de ses possibilités...

[polohc]

Oui. En plan statique à 200 ISO il y a des exemples + nets.

Peut-être, mais ceux d'IR ont le méritent de pouvoir être comparé et les RAW sont téléchargeables...

[grosnoob06]

Sur que sans les raws.... Tu ne peux pas te faire ta propre idée.