Sigma SD1 - Le test

[Le Tailleur]

Oui, quoique le D800 semble être assez polyvalent pour du reportage et les sponsros sont toujours demandeurs d'images qui pourront être fortement agrandies. Perso, j'utilise un D3 (D4 à la prochaine saison d'hiver indoor probablement...).

Mes critères pour le studio étaient: grosse résolution, pas de boitier monobloc. Le Foveon était un plus au niveau capteur mais le D800 est plus polyvalent et je n'ai pas de coût supplémentaire d'objectifs.
PS - je faisais encore du packshot avec un Kodak FF 14MP, pour sa netteté (pas de filtre AA) et sa chromie hors pair. "L'exotisme" ne me fait pas peur... 

Pour en revenir au SD1, ses images me plaisent beaucoup et il est tout à fait possible que je me laisse tenter après avoir pu tester moi-même des fichiers bruts une fois ce boitier supporté par les logiciels classiques de dématricage.

Merci de continuer à poster d'ici là 

Oui c'est sûr quand on est déjà super équipé dans une marque c'est difficile de céder. Personnellement je suis équiper dans plusieurs mais je favorise maintenant Nikon. Le D700 est exceptionnel. Mais d'un autre côté, mon SD15 me donne de meilleurs fichiers (à mon goût) que mon D700, ce n'est pas la même chose, la même structure.

Mon humble avis est, pour qui possède un déjà un D700, qu'il vaille mieux acquérir un D3s voir sauver de la monnaie pour un D4 plutôt que de foncer sur un D800. Je pense que le SD1 bien utilisé (et dérawtisé) lui tiens la bavette bien large, à ce D800; car on est bien d'accord, moi je vais rigoler pour qui se lance en reportage avec un D800, et surtout de l'argent dépensé dans le stockage. Pendant ce temps là le SD1 ferra presque aussi bien et parfois mieux en studio, macro/packshoot et l'argent restant servira à voyager

Le D800 doit, comme le SD1, rester un appareil de studio ou paysage. (mais, comme moi, qui dit pack shoot dit moyen format ^^ pas D800 )

[nobil]

Au vu des toutes dernières photos en pleine résolution réalisées avec le D800 en studio, même si le rendu est très bon, avec beaucoup de détails et un bon piqué, je trouve que le SD1 reste plus propre dans le rendu des détails, avec un meilleur piqué.

[Hulyss]

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Fmas-alla-de-los-30-mpx.html

[stephaneB]

Je vends mon sd1 merrill avec son 17/50 2.8 , grip pg31 et seconde batterie.
Info par mail.

[Le Tailleur]

Et où trouve-t-on ton mail ?

Je vends mon sd1 merrill avec son 17/50 2.8 , grip pg31 et seconde batterie.
Info par mail.

[stephaneB]

En cliquant sur la petite enveloppe, non ? 

[Le Tailleur]

Maintenant qu'elle est visible, oui 

En cliquant sur la petite enveloppe, non ? 

[nobil]

Merci Nobil, je vais voir ça un peu plus tard et poster les résultats ici

Ta essayé?

[grosnoob06]

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Fmas-alla-de-los-30-mpx.html

toujours des problèmes dans la gestion des rouges / orange... dans les exemples présentés. j'ai plusieurs motos orange, et impossible d'obtenir une couleur réaliste avec tous les Sigma que j'ai eu, je me suis même amusé à en rentrer une dans mon salon à côté du moniteur pour comparer. Autant j'arrive à quelque chose avec mes CANIKON... autant ça vire vite au jaune, au marron ou à n'importe quoi sauf la bonne couleur. Mais bon, ça reste encore plus ou moins contrôlable et acceptable dans la majeure partie des cas, c'est juste que certaines couleurs bien précises (amusez vous avez le orange de chez KTM) il est quasi impossible de les restituer correctement...

et sinon c'est dans ma tête ou c'est un peu "mou" comme rendu

bon faut que je me décide parce que le SD1 est bien arrivé dans les boutiques en ligne... j'ai le budget, alors là me reste plus qu'à me décider entre D800 et SD1...

[polohc]

...
bon faut que je me décide parce que le SD1 est bien arrivé dans les boutiques en ligne... j'ai le budget, alors là me reste plus qu'à me décider entre D800 et SD1...

As-tu déjà de bonnes optiques Nikon ?

toujours des problèmes dans la gestion des rouges / orange...
...

Oui, c'est une marque de fabrique, voir quelques anciens posts sur les rouges du Foveon 4,7 Mpx
Une illustration des dérives du SD1 à 100 ISO (extrait Imaging Resource) :

[nobil]

Un test du SD1.
http://www.shutterbug.com/content/camera-test-sigma-sd1

[grosnoob06]

Polochon, non je n'ai pas d'optique nikon, pas plus qu'il ne me reste d'optique sigma, j'ai vendu les miennes avec mon sd14....

Le nikon me reviendrait sensiblement plus cher que le sd1, avec objectifs "équivalent ". Mais bon, je reste partage. Ce qui m'ennuie encore c'est également l'absence de reconnaissance des nouveaux x3f dans lightroom et camera ras / Photoshop... Vu que j'utilise les deux et que j'adore le nouveau LR4.

Si je prends le sd1 je garde mon 7d... Si je prends le d800 je vends le 7d et mes cailloux canon.

[polohc]

grosnoob06,

Ayant aussi bien réfléchi à ce choix, je te livre quelques unes de mes réflexions :

Dans ton cas, si tu as de TB objectifs full F, le nouveau Canon EOS 5D Mark III serait peut-être une bonne solution ?

Pour le SD1, que vois-tu comme objectifs équivalents aux Nikon (hormis quelques fixes) ?

Avec le D800 on a un boitier au top en définition/résolution et en hauts ISO, un AF de course, un excellent rendu dans les ombres, la video en prime, un transtandard Nikkor 24-70 f/2.8 exceptionnel, ...

Les X3F seront sans doute bientôt pris en charge par les softs Adobe, en attendant on peut développer un TIFF 16 bits en espace ProPhoto dans SPP, puis le retoucher dans LR, CR voire DxO sans perte visible de Q

A voir selon notre propre utilisation et les limites du SD1 ...

[grosnoob06]

merci du complément de réflexion, excuse moi pour l'ecorchage de ton pseudo, j'ai écris depuis mon ipad 3 et ce satané truc me corrige polohc en polochon  et raw en ras... j'avais pas fait attention.

ouais en tous cas choix cornélien, en optiques CANON j'ai quelques trucs sympas mais rien d'exorbitant qui ne m'empêche de passer à du Nikon FF. Sur que le SD1 offre encore un choix assez limité d'optiques et ça c'est vraiment ennuyeux et limitatif, mais le budget reste sensiblement moindre que le D800 quoi que j'en dise, ce qui ne gâche rien à l'affaire. Bon faut supporter d'attendre 40 secondes pour enregistrer un raw de 55Mo !!! là ou les Nef du Nikon sont compressés sans perte (mais également lourds)... le listing des pour et contre est long. Le gros plus du SD1 forcément, c'est, et surtout quand on a déjà gouté plusieurs fois au Foveon, son capteur hors normes...

c'est certain que si je prends le SD1, je garde mon 7D pour son côté tout terrain polyvalent...

bon, je me donne jusque fin avril pour peser le pour et le contre vu qu'en ce moment je n'ai guère de temps pour la photo dans tous les cas, ça me permettra de bien définir mes priorités et besoins.

merci en tous cas des pistes de réflexion.

[polohc]

..., excuse moi pour l'ecorchage de ton pseudo, ...

... Le gros plus du SD1 forcément, c'est, et surtout quand on a déjà gouté plusieurs fois au Foveon, son capteur hors normes...

...

Pas de pb pour mon pseudo, vu ton explication

Tu parles sans doute de l'effet "3D" du Foveon ?
Je trouve que sur le 15 Mpx, il n'est plus vraiment marqué, il venait sans doute d'une faible définition, associée à un excellent piqué dû à l'absence de filtre AA

[hartge]

Nouveau test , tout frais , tout chaud.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/

[nobil]

Depuis le temps que l'on attendais ce test.

[Philope]

Nouveau test , tout frais , tout chaud.
http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/

Oui, je l'attendais aussi.
La qualité des raws et très impressionnante. Pour ce qui est des hauts isos, je le trouve excellent jusque 800 isos (compris) et ça me suffit largement.
Le rendu est incroyable, comparé au 5d markIII, 7D et autres, cela n'a rien à voir.
Encore une petite baisse de prix (le kit à 2000 euros) et je le prends.

Philippe

[grosnoob06]

pas mal en effet, je garde tout de même mon EOS 7D plus polyvalent pour des besoins "courants" et des usages spécifiques comme photo sportive par exemple.

bon on s'y attendait, au delà de 400 isos... bof bof... la tendance à surexposer aussi, surtout si la mise au point est faite sur une zone sombre si j'ai bien lu (donc mesure corrélée à l'AF) rien de bien nouveau mais rien de rédhibitoire non plus. Le plus ennuyeux pour le moment c'est les X3F du SD1 ne sont pas encore reconnus dans les softs Adobe comme lightroom, c'est très contraignant d'autant que SPP n'est pas franchement rapide, pas toujours ultra stable et bien trop lourd puisqu'une simple opération comme un recadrage n'est pas possible ce qui oblige donc à passer quand même par un autre soft pour beaucoup d'opérations basiques. Lourdingue quand on a beaucoup de photos.

Je ne doute pas que ça soit prochainement corrigé, oui, mais quand ? alors acheter un appareil pour attendre, non merci. Je veux bien qu'il soit assez exclusif et pas des plus polyvalents mais là ça commence à faire beaucoup.

En même temps le rendu Foveon reste vraiment génial, j'adhère toujours autant. Me concernant je viens de me commander un SD15 + 17-50mm vu que le boitier ne coûte que dalle en ce moment, pas de quoi hésiter ou se priver, et là au moins je sais à quoi m'attendre, et ça marche de suite dans mes softs habituels. En plus je peux garder les optiques que je vais acheter si d'aventure je craque quand même finalement sur ce fameux engin qu'est le SD1... si c'est pas plutôt sur un DP Merrill dont les 2 optiques semblent vraiment bien. J'espère juste que Sigma ne va pas foirer le lancement de ces nouveaux DP Merrill comme ils ont foiré le lancement du SD1... On sait que l'effet nouveauté doit normalement booster les ventes, un mauvais positionnement au départ et ils se tirent à nouveau une balle dans le pied. J'ose espérer que les cadres du Marketing de la marque savent tirer les enseignements de leurs erreurs passées.

[Mistral75]

La conclusion de Digital Photography Review est révélatrice, on sent qu'ils ont eu du mal à émettre un jugement à l'égard de ce boîtier hors normes :

"The SD1 is a non-frills SLR with a very basic feature set that offers exceptional image quality at low ISOs (100-400). However it's let down by slow file write times and erratic control behaviour during this process. High ISO image quality is unremarkable, and there's no live view for tripod shooting. It's a specialist tool, but if you can live with its limitations it's capable of excellent results."

[Mistral75]

Sinon Digital Camera Watch a également publié un essai du SD1 Merrill avec des exemples de photos :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120411_525438.html

Les sept images du chalet sont prises avec le 17-50 mm f/2,8 réglé sur f/5,6 mais successivement à 1/8e 100 ISO - 1/15e 200 ISO - 1/30e 400 ISO - 1/60e 800 ISO - 1/125e 1.600 ISO - 1/250e 3.200 ISO - 1/500e 6.400 ISO.

Les paysages enneigés qui se trouvent plus bas sur la page sont pris à 100 ISO (200 ISO pour la route de nuit) entre f/5,6 et f/13 avec les objectifs suivants :

17-50 mm f/2,8 à 21 mm     85 mm f/1,4
8-16 mm f/4,5-5,6 à 8 mm     17-50 mm f/2,8 à 25 mm
8-16 mm f/4,5-5,6 à 16 mm     50-500 mm f/4,5-6,3 à 167 mm
50-500 mm f/4,5-6,3 à 500 mm     8-16 mm f/4,5-5,6 à 8 mm
50-500 mm f/4,5-6,3 à 287 mm     17-50 mm f/2,8 à 17 mm

En cliquant sur n'importe quelle vignette, on obtient la photo en pleine résolution 3.136 × 4.704 pixels.

[nobil]

SD1 vs D800.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=41185931

[loiseauplume]

Finalement, au vu des contraintes générées par le boitier, si c'est pour travailler sur pied et dans la lenteur, autant faire du stitching, avec un sd14 ou 15. Voir Patounet. J'ai du mal à concevoir l'intérêt d'un tel boitier. Je fais mieux avec mon sd14 et mes zeiss M42. Fichiers de 4 ou 500 mo retouches sur camera raw et LR ou silkypix, bref la simplicité pour pas cher. Mais je peux me fourvoyer... Pour le prix, il vaut mieux économiser encore un peu et taper dans le FF , D800 for exemple. Au moins il pourra se revendre sans problème.  Le fovéon reste beaucoup trop confidentiel.   

[grosnoob06]

c'est triste mais au vu du dernier test et de la remarque ci dessus, je plussoie... 

les résultats bien qu'excellents, sont assez limitatifs, enfin en regard de ce que le D800 propose en face... je ne regrette pas d'avoir craqué sur le SD15 en déstockage du coup... en remplacement de mes ex SD14 et DP1s... au moins je vais obtenir tout l'intérêt du FOVEON pour pas cher avec une belle économie en plus.

sur qu'ayant déjà aussi un EOS 7D, et encore une fois en le comparant dans le test de dpreview au SD1, un D800 dans une gamme de budget proche du SD1, m'en donnerait plus pour mon argent.

Et bien il ne reste plus qu'à attendre fébrilement l'arrivée et les prix des deux DP Merrill  pour tout de même succomber au nouveau capteur... en espérant qu'à leur lancement ils soient directement positionnés à un tarif réaliste. Sinon je crains le pire pour Sigma, genre berezina 2 le retour... 

[nobil]

SD1 vs D800.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=41185931

La 2em page. La même comparaison, mais avec les crops SD1 agrandis à 36 Mpix.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&message=41191686