Nikon D750 annoncé le mardi 9 septembre

[Verso92]

Hum, erreur de précision de l' AF ou bien de l' opérateur sur ce coup-là ? (No offense, hein).
Parce que je ne me souviens pas que nous ai dit que tu as dû faire des MR quand tu utilisais à fond ton D700.

D'où, comme déjà dit, mon excès de confiance : je n'avais pas fait de PdV proxis avec mon f/1.8 50 AF-D...

[Verso92]

Oui tu as raison, j'aurai dû dire pas de flou de mise au point. En revanche il n'y a pas de parallaxe sur le X-T1 ...

Sinon je trouve tes tournures de phrases un peu méprisantes. Tu peux aussi t'exprimer de façon moins agressive car je trouve que ça n'ajoute rien au débat voire ça l'envenime.  

Que veux-tu que je te dise ?
Les Fuji ne sont pas les APN les plus adaptés pour certains types de photos, c'est tout... les présenter comme LA solution universelle, c'est quelque part se payer la tête du monde (comportement fréquent sur ce forum).

[fiatlux]

Je ne suis pas franchement certain que les calculs de l'optique moderne permettraient de caler parfaitement, au poil de c**, près sur tous les zooms et à toutes les focales, mais cette zone de flou est la contrepartie d'un capteur plus défini et d'un boitier à un prix acceptable, et je m'en contente.
A tout moment il faut accepter des compromis, et ne pas demander à la technique plus que ce qu'elle peut fournir à ce tarif.

Pour faire une analogie, j'ai travaillé avec des équipements de mesure de labo extrêmement coûteux, qui retournaient minimum 1x par an chez le constructeur pour être calibrés, alors qu'ils étaient installés de manière quasi permanente dans des étagères très stables quand ce n'était pas sur un socle en béton. En clair, un travail de précision nécessitait d'infinies précautions pas toujours suffisantes, et le tout coûtait un bras, y compris en temps.

En photo numérique, nos capteurs sont devenus tellement discriminants qu'ils sont un peu l'équivalent d'outils de mesure de pointe, mais ils sont couplés à de la mécanique et de l'optique dont les tolérances restent celles des produits de grandes séries. Qui plus est, le tout voyage régulièrement sans précaution particulière.  Les MR permettent d'aller un peu plus loin en palliant les limites d'un AF reposant sur un système optique un peu compliqué et fragile. On peut effectivement penser que l'AF à détection de phase au niveau du capteur permettra d'aller encore plus loin dans la précision.

[whiteman]

la gamme Fuji, elle n'apporte pas vraiment les solutions dont rêvent ceux qui ont choisi les reflex en toute connaissance de cause...

Tout les acheteurs de reflex ont donc comme passion commune au moins le sport, la macro ou l'archi ? 😁😁

[YouriB]

Prix et photos du SB 500 et du 20mm ici (avec photo du D750) :
http://nikonrumors.com/2014/09/11/first-pictures-of-the-nikon-d750-sb500-and-20mm-f1-8g.aspx/
   Nikon SB500: 249 EUR
   Nikkor 20mm f/1.8G FX lens: 819 EUR

Be cool

[Mistral75]

Prix et photos du SB 500 et du 20mm ici (avec photo du D750) :
http://nikonrumors.com/2014/09/11/first-pictures-of-the-nikon-d750-sb500-and-20mm-f1-8g.aspx/
   Nikon SB500: 249 EUR
   Nikkor 20mm f/1.8G FX lens: 819 EUR

Be cool

Avec des photos un peu pourraves comme on les aime des paparazzi.

[Mistral75]

2.150 € pour le D750 boîtier nu, 2.700 € avec le 24-120 mm f/4 ou le 24-85 mm f/3,5-4,5.

[nuin373]

A PROPOS DES MR :
J'ai débuté dans le numérique avec un D5100 qu'on m'a offert.
La série D5xxx ne comporte pas la fonction MR.
J'avais testé sur mire mes objectifs de l'époque (35 mm DX, 85mm 1.8, 20mm 2.8, 18-105), et tout allait bien, heureusement (jusqu'à ce que ça n'aille plus au retour du sav pour un autre sujet - j'étais furieux).
D'ailleurs, c'est des mystères de cette question de MR : pourquoi les D5xxx et D3xxx ne proposent-ils pas de MR ? Ils n'en auraient pas besoin, eux ?! Ou alors on considère, comme cela m'a été dit, que ce sont des boîtiers dont les propriétaires (de vils amateurs) ne shootent pas à PO ou grande ouverture, et donc ne perçoivent pas le problème de map (pdc trop grande pour ça - quels veinards, ces ignorants supposés   )...
Mais quand le sav m'a rendu le D5100 avec un décalage de map pour tous mes objectifs (donc du boîtier, j'imagine), j'avoue que j'étais plutôt embêté   .

Avec le D7000, pb de MR pour le 35 mm DX, à +20 ; objo remplacé sous garantie (ouf !), et MR à +13, ok pour moi ; 85mm, pas besoin de MR.
De passage à Paris, j'avais amené boîtier et 35 à l'Espace Nikon ; on m'a dit que cela provenait de l'objo (pourtant nickel sur D5100) et de l'appareil lui-même. On m'a proposé de laisser les deux, mais je ne le sentais pas (j'ai préféré commencer par changer le 35, et j'ai bien fait).

Avec le D800, quasiment pas de MR : 50mm à +3, 85mm à +1 (?!).

Cette possibilité (et parfois nécessité) de MR est effectivement un peu agaçante, mais d'un autre côté c'est rassurant de l'avoir (cf le D5100), et, comme le disait quelqu'un, inévitable.
Mais quelle galère, à chaque changement de boîtier, puisque le phénomène est franchement fréquent (par défaut, on a pas confiance).

[Nioky]

Ca fait le 24-120 F4 à 550€ neuf avec le kit, Nikon en a une fournée à caser ? 

Va y avoir du monde dessus pour refourguer le 24-120 F4 dans la foulée. 

[bignoz]

Ce 24-120 est pratique mais il faut accepter ses défauts et corriger en conséquence...