Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[seba]

Je sais que je suis extrêmement lassant, mais ce soir est un soir très spécial.

[Ergodea]

Je sais que je suis extrêmement lassant, mais ce soir est un soir très spécial.

Je ne te trouve pas lassant mais je t'avoue n'avoir pas  bien compris en quoi ce soir est un soir spécial : ))

[seba]

Je ne te trouve pas lassant mais je t'avoue n'avoir pas  bien compris en quoi ce soir est un soir spécial : ))

On est 10 jours après la nouvelle lune

[seba]

Ah... Le moins que l'on puisse dire est que tu ne lâches pas le morceau facilement 

Ben écoute quand tu te fais traiter d'abruti pendant 2 pages parce que tu as osé soulever une contradiction (crime de lèse-majesté), ça laisse des traces.
D'autant plus que chez certains c'est la méthode habituelle.

[Ricou440]

Pour relancer ce post, j'essayerai de mettre une photo faite avec le 58 et un A7III... à voir si ses caractéristiques sont conservées (sous réserve que j'arrive à faire une photo qui puisse les montrer).

[seba]

Tiens j'en profite pour mettre ici des images non pas du 58/1,4 mais du 50/1,2 que j'ai pu brièvement utiliser à une bourse photo.
Des images montrant la coma, en partant à 10mm du coin en haut à droite (pas de coma) puis en remontant dans ce coin.

[seba]

L'effet de la coma sur une source plus étendue.

[AlainNx]

Quel rapport avec le 58mm/1,4 ?
à moins que tu ne recommences à faire un cours d'optique à deux balles, au sujet de cet objectif ?

[seba]

Quel rapport avec le 58mm/1,4 ?
à moins que tu ne recommences à faire un cours d'optique à deux balles, au sujet de cet objectif ?

Aucun rapport mais cet objectif s'était invité dans la discussion.
Pourquoi à deux balles ?

[waverider34]

Merci!

Je regarde cela en fin de journée.

[Jean-Claude]

Ce 58mm 1,4 risque de plus de rester unique dans la gamme Nikon, avec la volée de bois vert qu'ils se sont pris en coulant faire quelque chose de spécial à destination des photographes,
le petit nouveau qui doit sortir dans l'année en monture Z devrait être optimisé très différemment.

[Jean-Claude]

Pour le 58G Nikon a déposé le brevet en ouverture 1,4 et 1,2.

Il ont bien vu que ce rendu là ne passerait pas dans le public en 1,2 encore accenté par rapport au 1,4 qui leur a déjà valu des critiques acerbes de ceux qui n'ont pas vesoin de ce type de rendu à courte distanceet grande ouverture.

[AlainNx]

Tu fais allusion au 58mm f/0.95 ? Je pense que tu as raison, il sera sans doute très différent, sans af et plus lumineux, bien plus lourd... Ce ne sera pas pour moi mais le futur 50mm f/1.2 m'intéresse bien qu'il ne sera pas non plus comme le 58mm f/1.4.

J'espère qu'ils sortiront vite un 105/1,8-S du niveau des autres 1,8-S, en Z ou en E, avec les performances du 1,4

[AlainNx]

héhé, tant qu'à faire, je préfèrerais un 85mm f/1.2 ou un 135mm f/1.8... J'attends impatiemment le 50mm f/1.2 

Quand je vois le poids du 105/1,4 je pense qu'un 1,8 sera parfait. Mon /2-DC est un bon compromis, et un 1,8 sans DC devrait être plus utilisable dans la vie hors-studio.

[barberaz]

héhé, tant qu'à faire, je préfèrerais un 85mm f/1.2 ou un 135mm f/1.8... J'attends impatiemment le 50mm f/1.2 

De même pour le 135, mais Nikon semble bouder cette focale depuis longtemps lui préférant le 105. Personnellement je pense passer au Sigma d'ici peu même si le poids/encombrement ne correspond pas à mes attentes.

Quant à ce 58, s'il doit rester unique cela ne lui donnera que plus charme ^^

[rascal]

Tout à fait, je crains / crois comme toi que le 58mm restera un ovni !

y'aura la place pour un 58/1.2 en plus du vrai ovni 0.95 non ? sauf si on ne parle que monture F

[barberaz]

Tout à fait, je crains / crois comme toi que le 58mm restera un ovni !

Par ailleurs, je suis en train de rédiger mon compte-rendu dédié au 135mm sigma...   

Je suis impatient de le lire

[Tonton-Bruno]

Bravo Gaëtan pour cet article et ces beaux portraits !

Tes photos au 58 ne m'ont guère convaincu, alors que j'adhèretotalement à ce que tu dis et ce que tu montres avec le 135.

Bravo !

[barberaz]

Tant mieux, parce qu'il est dispo ici : https://gaetanlepage.myportfolio.com/sigma-135mm-f18-dg-art-1

Comme pour les autres articles, il ne s'agit que d'un retour d'expérience argumenté en images, pas la vérité absolue. Bonn lecture et au plaisir 

Merci.
Ton test confirme ce que j'avais lu ici là. Toutefois l'interrogation émergeant de ton comparatif 135 Sigma vs 105 Nikon demande à être éclairci.
Les distances de cadrages entre les 2 sont proches mais ce leger écart en plus de l'angle différent du sujet font que la comparaison est délicate. Toutefois pour moi les flous sur l'image supérieur me semblent bien plus beaux, Sigma ou Nikon?

Pour revenir sur le 58, ton article corrobore complètement mon expérience bien plus courte. Tu exposes les atouts et limites de l'objectif en montrant qu'il a aussi la qualité de ses défaut pour qui est sensible à son rendu.

[Verso92]

Par ailleurs, je suis en train de rédiger mon compte-rendu dédié au 135mm sigma...   

Intéressant... pas encore eu l'occasion de faire des photos pour de vrai avec, avec ce temps de m.... !

;-)

[barberaz]

Oui, je n'ai pas fait un comparatif sur base de deux cadrages totalement identiques, ou à deux distances de map identiques. D'un autre côté, cela montre que sur le terrain ce n'est pas évident de les différencier et c'est en cela que cela sert mon propos. L'image supérieure est effectivement réalisée au 105 Nikon, mais je peux te dire que pour les avoir scrutées de près, c'est plus dû aux différences de cadrage. Si on regarde les cheveux en bas à gauche de la seconde image par exemple, c'est très doux également, en fait c'est du même tonneau.

C'est pour cette raison que j'ai comparé en-dessous deux crops de deux autres images aux cadrages proches... pour des résultats très proches également !

Bref, pour moi la différence est très ténue et ce n'est pas sur cela qu'il faut se baser en priorité pour en choisir une. Mais c'est vrai, au niveau du bokeh, le 105 est un peu meilleur pour ce qui est de la zone de transition. Je te suggère d'aller lire le test du sigma ou du nikon chez camera labs, là tu auras un comparatif direct et rigoureux du bokeh 

Merci de confirmer., j'aurais été très surpris de constater une différence si grande entre les 2 rapporté à ce que j'avais précédemment vu sur un autre test.
Mais il est tout de même chouette aussi ce 105 toutefois la focale et le tarif me font pencher vers le sigma qui semble très doux aussi sur d'autres portraits que tu présentes. Pour tout dire c'était ma crainte n'ayant pas été convaincue à l'epoque par la gamme « art » avec un 35 que je lorgnais au bokeh un peu trop dur à mon goût.

[Tonton-Bruno]

Je suis un peu étonné de ce que tu ressens à propos de l'article consacré au 58mm.

J'ai trouvé ton article très honnête et très bien fait, mais je retrouve à travers lui tout ce que je reproche au 58mm, à savoir son manque de piqué pour tout sujet à moins de 10m, et pour moi, vraiment,; c'est un défaut qui ne passe pas et qui n'est pas compensé par le bokeh enveloppant à pleine ouverture.
J'apprécie ce bokeh, mais pas au point de l'obtenir au détriment de l'acutance.
Prends l'exemple des 105 et 135 DC.
Ce sont des objectifs extrêmement doux, qui permettent de surcroît de régler la plage de profondeur de champ en avant et en arrière du sujet, et qui en même temps, malgré leur douceur, offrent un piqué bien présent qui se perçoit à toutes les tailles du tirage, et qu'on peut accentuer facilement en jouant sur le curseur "Clarté" du logiciel de développement.
105 et 135 DC, oui, à condition de tomber sur un bon exemplaire, mais 58mm f/1,4 non, définitivement non.

PS
Alain2x m'avait fait essayerr son 28mm et j'ai réalisé une série de portraits-tests de 2m à 10m, en visée reflex et en visée écran. J'ai pu constater l'effet "bokeh enveloppant" mais aussi hélas le manque de piqué sur toutes les photos.

[yorys]

J'ai trouvé ton article très honnête et très bien fait, mais je retrouve à travers lui tout ce que je reproche au 58mm, à savoir son manque de piqué pour tout sujet à moins de 10m, et pour moi, vraiment,; c'est un défaut qui ne passe pas et qui n'est pas compensé par le bokeh enveloppant à pleine ouverture.
J'apprécie ce bokeh, mais pas au point de l'obtenir au détriment de l'acutance.
Prends l'exemple des 105 et 135 DC.
Ce sont des objectifs extrêmement doux, qui permettent de surcroît de régler la plage de profondeur de champ en avant et en arrière du sujet, et qui en même temps, malgré leur douceur, offrent un piqué bien présent qui se perçoit à toutes les tailles du tirage, et qu'on peut accentuer facilement en jouant sur le curseur "Clarté" du logiciel de développement.
105 et 135 DC, oui, à condition de tomber sur un bon exemplaire, mais 58mm f/1,4 non, définitivement non.

PS
Alain2x m'avait fait essayerr son 28mm et j'ai réalisé une série de portraits-tests de 2m à 10m, en visée reflex et en visée écran. J'ai pu constater l'effet "bokeh enveloppant" mais aussi hélas le manque de piqué sur toutes les photos.

C'est pour cela que si j'apprécie grandement le 58mm pour les photos de nuit, pour les paysages et pour certains monuments, je garde "à côté" un objectif "normal" qui pique fort pour quand j'ai justement besoin de ce piqué de près, aujourd'hui c'est le 50mm Art, j'envisageais le nouveau 40mm Art, mais son "format" et ses contraintes concernant l'AF m'ont refroidit un peu.

Tu parles de quel 28mm ? Parce que s'il s'agit du nouveau 1.4, je ne suis absolument pas d'accord pour ce qui concerne sa résolution, même de près !

[Tonton-Bruno]

Tu parles de quel 28mm ? Parce que s'il s'agit du nouveau 1.4, je ne suis absolument pas d'accord pour ce qui concerne sa résolution, même de près !

Paredon, c'était une faute de frappe que je n'ai pas remarquée à la relecture.

Je voulais écrire 58mm f/1,4.

[yorys]

Paredon, c'était une faute de frappe que je n'ai pas remarquée à la relecture.

Je voulais écrire 58mm f/1,4.

Ah ok, parce que là je fourbissais mes images !