Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[Jean-Claude]

Herr Professor
pour cesser STP de parler de ce que ne te connais pas
PDV et crop dans des conditions strictement identiques
tronc d'arbre situé à #6/7m pour un focus à #1,5m
qui est en haut, l'AFS ou le Noct ?

Ca y ést c'est parti pour un nouveau pseudo oportuniste qui veut aller pourrir le fil et le faire fermer,

Un illustre inconnu içi mais trop connu par ailleurs qui voudrait me faire dire le contraire de ce que j'ai dit et qui veut faire croire que je ne connais rien au 58G.

[GAA]

non
un illustre inconnu qui en a assez des dénigrements autoritaires de ce que tu ne connais pas, le 58 1.2
au plaisir de te recroiser dans de meilleures dispositions

[jps33]

+1000

Il y a quelques semaines, j'ai failli acheté le Sigma 50/1.4 Art. Mais là, je suis vraiment tombé amoureux de ce 58, un objectif "standard" que j'ai attendu depuis des décennies.

A ce propos le 58mm justement n'a rien de "standard" et c'est ce qui fait son charme

[Jean-Claude]

non
un illustre inconnu qui en a assez des dénigrements autoritaires de ce que tu ne connais pas, le 58 1.2
au plaisir de te recroiser dans de meilleures dispositions

Mais qui parle du 58 1,2 Noct içi ? personne, tu inventes de toutes pièce du dénigrement qui n'a jamais existé ? va te faire soigner et celà ira mieux.

Içi il est question du 58 1,4 G je j'ai testé durant des centaines d'heures depuis bientôt 2 ans de façon très rigoureuse face à quatre autres Nikkor 50mm 1,4. Le 58G a une profondeur de champ visuelle inférieures à ces autres 1,4 de par sa conception, proche de 50mm 1,2 et pour celà je me base sur des essais comparatifs fait par un collègue entre 58G 1,4 et 50 1,2 Canon

Il ne faut pas amalgamer profondeur de champ visuelle et bokeh qui sont deux notion différentes pour un même objectif. Je l'ai bien montré plus haut, pdc sur la plante et bokeh sur le phare.
Sur la vue des bateaux, il s'agit d'un problème de pdc qui ne colle pas, pas de bokeh

C'est quand même incroyable de s'entendre dire que je raconte des bétises sur le 58G que je ne connais pas, il y en a qui ne manquent pas d'air  

[danielk]

Beaucoup de photos "de test" sur ce fil mais les bonnes photos se comptent sur les doigts d'une seule main.

[Verso92]

Beaucoup de photos "de test" sur ce fil mais les bonnes photos se comptent sur les doigts d'une seule main.

Le but d'une section technique, comme celle-ci, est d'illustrer des aspects techniques.
Ça semble une évidence, mais qui ne semble visiblement pas inutile de rappeler...

[GAA]

Mais qui parle du 58 1,2 Noct içi ? personne

effectivement personne n'en a parlé 

En pasant à une optique ouvertue à 1,2 le gain aurait été négligeable, voire nul
sachant que le 1,4G a une profndeur de champ visuelle réduite très proche de cetains 1,2.

Il ne faut pas amalgamer profondeur de champ visuelle et bokeh qui sont deux notion différentes pour un même objectif.

c'est probablement parce que le terme utlisé est lui-même flou 

OK je décide de rendre le premier plan net et les bâteaux à l'arrière flous.

C'est quand même incroyable de s'entendre dire que je raconte des bétises sur le 58G que je ne connais pas

c'est un détournement de mes propos
je dis et ne dis rien d'autre que lorsque tu compare les caractéristiques du 58AFS à d'autres optiques, la moindre des choses est de parler de ce qu'on connait vraiment (les autres optiques)

va te faire soigner et celà ira mieux...
il y en a qui ne manquent pas d'air

tu ne ressortiras pas grandi d'avoir tenu ce genre de propos
d'autres forums sont capables de tenir des échanges constructifs sur le même thème (sur Fstoppers par exemple)
il faut admettre qu'ici le dialogue n'est pas de mise

je te laisse régner sur ce fil qui est devenu ton antre

[Verso92]

tu ne ressortiras pas grandi d'avoir tenu ce genre de propos
d'autres forums sont capables de tenir des échanges constructifs sur le même thème (sur Fstoppers par exemple)
ici il faut admettre que le dialogue n'est pas de mise

La paille et la poutre... rengaine connue !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241041.msg5554301.html#msg5554301

[gros minet]

Ca y est, j'ai craqué pour le 58/1.4G aujourd'hui pour remplacer mon 50/1.2 Ai.

Mazette, quel changement.

Je n'ai pas beaucoup de recul bien sûr, mais quelles belles couleurs lumineuses et naturelles.
Les vues en basse lumière sont superbes et très bien rendues, on se croirait dedans tellement elles sont réalistes.

En prise de vue de jour la différence est moins évidente, le bokeh est quand même plus onctueux que celui du 50/1.2.
Le rendu est aussi moins froid que celui du 50/1.2.

Question résolution en vues ordinaires (f/2.8 - f/5.6) l'ancêtre a tout de même de beaux restes par rapport au 58/1.4.

Vivement un beau ciel nocturne pour l'essayer en astrophoto.

[Raphael1967]

Ca y est, j'ai craqué pour le 58/1.4G aujourd'hui pour remplacer mon 50/1.2 Ai.
Le rendu est aussi moins froid que celui du 50/1.2.

C'est un problème récurrent chez les "G"...
Un rendu chaud qui fait le même effet qu'un dessert trop sucré...

[Jean-Claude]

Le traitement N augmente la saturation et le contraste général à grande ouverture, ce qui donne une impression plus chaude à coloration identique, ce n'est pas un problème.

J'ai un petit soucis avec d'anciennes références froides comme le 28 1.4 ou 50 1.2 qu'il faut recentrer sur les autres Nikkor qui sont tous un peu chauds même bien avant les G

[cassenoisettes]

C'est un problème récurrent chez les "G"...
Un rendu chaud qui fait le même effet qu'un dessert trop sucré...

moi j'aime bien (mon ancienneté Canon certainement)

[Raphael1967]

Le meilleur rendu des couleurs je l'obtiens avec le 85/1.4 AFD plutôt froid.
Le 60/2.8 micro AFS G reproduit d'excellente couleurs également.

[gros minet]

Suite de la découverte de mon 58/1.4 G

J'ai exploré l'effet "3D". Spectaculaire dès qu'on place le sujet à quelques mètres ou un peu plus. Le 50/1.2 Ai est totalement incapable de faire la même chose, même dans les conditions identiques. Et les transitions net/flou sont vraiment très spécifiques à cet objectif.

Jean-Claude a raison sur tous les tableaux.

Quelle bête sauvage cet objectif il va me falloir encore du travail pour arriver à le dompter, mais quel travail passionnant.

J'attends toujours avec impatience une belle nuit étoilée pour voir ses capacités astrophotographiques.

Un peu de front focus corrigé à +3.

[Jean-Claude]

Pour les images d'étoiles toute la difficulté consiste à faire une mise au point ultra précise à l'infini.

C'est la condition pour ne pas avoir des aberrations sur les bords.

L'AF est à oublier dans cet exercice, et le live view n'est pas assez performant sur D800, il paraît que c'est mieux sur D810, mais je ne sais pas si Celà est suffisant.

Bonnes expérimentations gros minet 

[Lautla]

Bonnes expérimentations gros minet 

 

[seba]

L'AF est à oublier dans cet exercice, et le live view n'est pas assez performant sur D800, il paraît que c'est mieux sur D810, mais je ne sais pas si Celà est suffisant.

Avec un 58mm sur une étoile brillante en principe ça marche sans souci.

[Jean-Claude]

Avec un 58mm sur une étoile brillante en principe ça marche sans souci.

Mais es ce que l'AF est assez bien calé à l'infini ?
Il suffit de bouger la bague de map de façon non perceptible et ce n'est déjà plus idéal.

Il faut de toute façon se mettre en MF une fois la map OK et gaffer la bague de map, dans le noir on vite fait de frôler la bague de map avec un vêtement, surtout en hiver quand on est bien habillé.

Attention aussi au temps de pause en 58 mm et haute résolution, au dessus de 5 secondes Celà peut être critique pour un grand format

[seba]

Mais es ce que l'AF est assez bien calé à l'infini ?

Oui rien ne dit que la précision est optimale. Enfin suffisante du moins.

[Jean-Claude]

Oui rien ne dit que la précision est optimale. Enfin suffisante du moins.

Le rendu parfait des étoiles  1,4 au 58G exige une map hyper pointue, plus précise que la tolérance de l'AF.

Il est vrai que l'on voit assez fréquemment des astropaysages pros ou les étoiles sont rendu par de gros pâtés de lumière et que personne n'y trouve à redire.
Dans mes astropaysages on trouve des milliers de points

[4mpx]

Quel prix vous seriez prêt à payer aujourd'hui pour cet objectif en occasion (excellent état) ?

[MBe]

La cotation de CI lui attribue une valeur de 1100 à 1210€, de plus il ne doit pas y en avoir beaucoup sur le marché de l'occasion, cela reste un objectif dont l'achat est réfléchi et  est fait en toute connaissance.
Sa cote ne devrait pas trop subir de variation à la baisse car il n'a pas d'équivalent.

[4mpx]

La cotation de CI lui attribue une valeur de 1100 à 1210€, de plus il ne doit pas y en avoir beaucoup sur le marché de l'occasion, cela reste un objectif dont l'achat est réfléchi et  est fait en toute connaissance.
Sa cote ne devrait pas trop subir de variation à la baisse car il n'a pas d'équivalent.

Ces 5 dernières semaines, j'en ai vu passer 3 en occasion sur la région de Sydney. Le prix demandé varie entre 60%-80% du prix neuf pour des exemplaires encore sous garantie.
Je serais bien tenté si le prix était à 50% du neuf (je vais essayer de négocier un peu avec un vendeur).

[4mpx]

Tu penses vraiment pouvoir en trouver un sous garantie à 700-800 € ? 

Un magasin avec pignon sur rue m'a proposé 900 € pour reprendre mon 35mm 1.4 que je n'utilisais plus et qui n'était plus sous garantie depuis longtemps... Je me vois mal demander moins de 1200 € pour un 58mm sous garantie... Si tu en trouves un, c'est que tu as de sacrés bons talents de négociateur 

Une annonce parue hier : http://www.gumtree.com.au/s-ad/crows-nest/lenses/nikon-58mm-f-1-4g-af-s-nikkor-lens/1112627248
Le vendeur demande l'équivalent de 870 euros. Je ne sais pas encore si l'objectif est encore sous garantie. Il n'est pas loin de chez moi : je vais voir si je peux aller l'inspecter moi-même.

[Bimbo]

Ha si cet objectif descendait en prix....un killer !