Canon EOS 7D Mark II

[S.A.S]

Le 7D Mark II reste LE reflex APS-C aux qualités extrêmes.

C'est pour cela qu'il faudra l'acheter par lot de 2 ce nouveau 7D !  

[TomZeCat]

moi oui, au moins 2. Après qu'ils aient eu les 2 en même temps.

Ils t'ont dit ce qu'ils en pensaient comparativement ?

[Fab35]

moi oui, au moins 2. Après qu'ils aient eu les 2 en même temps.

Ca peut, à partir du moment où le 7D n'était pas déjà représentatif de leurs exigences...
Dans ce cas, autant prendre le 70D, je ne vois pas où est le souci en effet !

C'est vrai qu'avant, on devait passer du 60D au 7D pour avoir quelque chose de sympa.
Là, le 70D comble quand même de grosses lacunes du 60D en reprenant des éléments du 7D, donc bon...

[Mistral75]

Cela fait également partie des points dont je suis curieux... Idéalement, un mode dédié Iv (I pour Iso) serait encore mieux à mes yeux. Weight & Sea...

Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).

[BLESL]

C'est pour cela qu'il faudra l'acheter par lot de 2 ce nouveau 7D !  

Ben, œuf corse ! En avril 2015...

[TomZeCat]

Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).

J'aime bien les interventions laconiques comme ça sur un forum de marque
On ferait la même chose, genre ce que permet de plus ou de mieux Canon sur le forum Pentax, je crois qu'on se fera passer pour des gros... Cons !
Je ne dis pas ça pour te fustiger toi, Mistral mais, voilà, c'est ce que je pense de ce genre d'intervention qu'importe le personnage (je ne te traite pas de gros con, je me dis que si je faisais la même chose ailleurs, je me ferais sans aucun doute insulter)...

[Spionkop33]

Faire l'amalgame entre APS-C et marché amateur est une erreur. Manifestement, le 7D MkII n'est pas destiné aux "débutants"*, pas plus que le 7D ne l'était en 2009.

*ce qui n'empêchera pas quelques geeks débutants de se l'offrir, tout comme certains se sont offert un 1Dx ; mais c'est là un autre problème que Canon ne se propose pas de contrôler...

Oui devait être le 1er et le dernier.
Ce n'est pas un amalgame, le 7D était aussi une vitrine pour Canon pour attirer le peu de gens qui s'intéresse vraiment à la photo. C'est la même stratégie que les constructeurs de voiture dites prémium. BMW avec ces M3 et M5 ne compte pas faire bcp d'argent avec ce type de véhicule vu le prix. Par contre cela sert à attirer les gens qui aiment un certain type de voitures. Ils vont chez BMW, par exemple, et se prennent un petite 316D quitte à mettre le M de Motorsport. Si BMW n'avait jamais produit de voiture de ce type, il n'aurait pas fait rêver les gens, idem pour Audi, qui a une RS6 ? Par contre les Audi diesel il y en a partout. Ce type de gamme sert aussi à se dire que l'on possède un peu du 7D avec un 700D, ou de la M3 ou de la RS6.

Je suis Canon car au milieu des années 90 le EOS 1N était la Rolls des 24x36 et faisait rêver tout le monde. Je n'avais pas les moyen de me payer un appareil de ce type ni l'envie forcément, mais je suis parti sur le 500N, car dans l'inconscient on a la même marque que la Rolls des boitiers. Et que l'on se dit que si Canon sait faire ça dans le haut de gamme, son entrée de gamme est forcément bonne. Tant qu'il y aura des APS-C, des boitiers de ce style seront un plus non négligeable pour attirer ceux qui veulent franchir le pas vers les boitiers Reflex. Et vu le contexte aucune marque ne peut se permettre de passer à côté de ce réservoir de potentiel client, car la photo doit faire rêver, même si on ne peut se payer que le très bon 700D.

[Fab35]

J'aime bien les interventions laconiques comme ça sur un forum de marque
On ferait la même chose, genre ce que permet de plus ou de mieux Canon sur le forum Pentax, je crois qu'on se fera passer pour des gros... Cons !
Je ne dis pas ça pour te fustiger toi, Mistral mais, voilà, c'est ce que je pense de ce genre d'intervention qu'importe le personnage (je ne te traite pas de gros con, je me dis que si je faisais la même chose ailleurs, je me ferais sans aucun doute insulter)...

T'es à cran Tom, t'es à cran, caaaaaalme ! 

Franchement, le message de Mistral était anodin !!

[TomZeCat]

T'es à cran Tom, t'es à cran, caaaaaalme !  

Franchement, le message de Mistral était anodin !!

Je ne m'en prenais pas à qui que ce soit ici
Je me suis un peu mal exprimé mais je suis en train de faire plein de choses en même temps. My apologies si j'ai été agressif mais ce n'est pas du tout le cas

[yannoscope]

Du calme, il va sortir bientôt...

[HAKEM]

Oui devait être le 1er et le dernier.
Ce n'est pas un amalgame, le 7D était aussi une vitrine pour Canon pour attirer le peu de gens qui s'intéresse vraiment à la photo. C'est la même stratégie que les constructeurs de voiture dites prémium. BMW avec ces M3 et M5 ne compte pas faire bcp d'argent avec ce type de véhicule vu le prix. Par contre cela sert à attirer les gens qui aiment un certain type de voitures. Ils vont chez BMW, par exemple, et se prennent un petite 316D quitte à mettre le M de Motorsport. Si BMW n'avait jamais produit de voiture de ce type, il n'aurait pas fait rêver les gens, idem pour Audi, qui a une RS6 ? Par contre les Audi diesel il y en a partout. Ce type de gamme sert aussi à se dire que l'on possède un peu du 7D avec un 700D, ou de la M3 ou de la RS6.

Je suis Canon car au milieu des années 90 le EOS 1N était la Rolls des 24x36 et faisait rêver tout le monde. Je n'avais pas les moyen de me payer un appareil de ce type ni l'envie forcément, mais je suis parti sur le 500N, car dans l'inconscient on a la même marque que la Rolls des boitiers. Et que l'on se dit que si Canon sait faire ça dans le haut de gamme, son entrée de gamme est forcément bonne. Tant qu'il y aura des APS-C, des boitiers de ce style seront un plus non négligeable pour attirer ceux qui veulent franchir le pas vers les boitiers Reflex. Et vu le contexte aucune marque ne peut se permettre de passer à côté de ce réservoir de potentiel client, car la photo doit faire rêver, même si on ne peut se payer que le très bon 700D.

Je plussoie à cela.
Possesseur d'un 700D, je convoitais le 5D3, puis, ce jour, le 7D2, demain, le .... alors que je ne maitrise pas 50% de mon appareil.
L'essentiel est dans le désir susciter par ce bel objet, sans pour autant dénigrer mon boitier amateur, ainsi, j'ai grand plaisir à prendre mes clichés à tout va sans quoi, comment justifier cet équipement des plus encombrants au fil de mes ballades/randonnées...

Le maitre mot est "plaisir", qu'importe le décalage compétence/matériel, directive qui me réussit jusqu'à présent en bien des domaines.

C'est comme s'émerveiller devant les prises de JPSA parmi bien d'autres et ce dire que, j'ai presque le bon outil, reste le travail pour parvenir à s'en approcher un peu    (mode "prétentieux que je suis )
Bref, bien content de voir ces vitrines technologique qui restent néanmoins, accessible....

[Spionkop33]

Je plussoie à cela.
Possesseur d'un 700D, je convoitais le 5D3, puis, ce jour, le 7D2, demain, le .... alors que je ne maitrise pas 50% de mon appareil.
L'essentiel est dans le désir susciter par ce bel objet, sans pour autant dénigrer mon boitier amateur, ainsi, j'ai grand plaisir à prendre mes clichés à tout va sans quoi, comment justifier cet équipement des plus encombrants au fil de mes ballades/randonnées...

Le maitre mot est "plaisir", qu'importe le décalage compétence/matériel, directive qui me réussit jusqu'à présent en bien des domaines.

C'est comme s'émerveiller devant les prises de JPSA parmi bien d'autres et ce dire que, j'ai presque le bon outil, reste le travail pour parvenir à s'en approcher un peu    (mode "prétentieux que je suis )
Bref, bien content de voir ces vitrines technologique qui restent néanmoins, accessible....

Le 700D est super, j'ai longtemps hésité ! J'avais juste un petit 500D jusqu'au 20 aout 2014 ! Mais si Canon ne m'avait pas attiré en 1995 en me faisant rêver à l'EOS 1N, je serai peut-être en ce moment Nikon, Pentax ou Minolta, enfin Sony aujourd'hui. Le 7D me faisait rêver depuis longtemps, mais je ne pouvais pas me le payer, alors j'ai pris le 500D. Aujourd'hui avec l'effondrement des prix du 7D j'ai pu me l'acheter. J'étais très fier de mon 500D, un super petit boitier pour pas cher !
JPSA avec ses superbes photos m'a aussi aider à franchir le pas pour le 7D, merci à lui, ainsi qu'Olivier-P pour ces discours plein de sagesse et très bien argumenté.

[freeflyboy64]

Bon, j'ai réussi à charger des RAW de 70D, entre 3200 et 12800 ISO, avec des vitesses parfois faibles et des conditions lumineuses a priori difficiles.
Et bien en effet, il en a quand même dans le ventre ce petit capteur APS-C !
Je me suis amusé à remonter un peu les courbes (max 1 IL) et ô surprise, pas d'apparitions d'une foultitude de micro points blancs dans les zones ombres à 100%, comme le fait mon 7D (points blancs invisibles sur un petit tirage, mais qui bouffent un peu les détails malgré tout)
Donc y'a, c'est vrai, une amélioration (normal, annoncé 3 ans 1/2 après le 7D)

On peut espérer que si le 7DII embarque grosso modo le même capteur (on verra...), les traitements internes se sont encore un poil améliorés en 1 an.

Car comme le disent certains, une bonne optique sur un bon capteur APS-C, ça reste largement bon

[Fab35]

Bon, j'ai réussi à charger des RAW de 70D, entre 3200 et 12800 ISO, avec des vitesses parfois faibles et des conditions lumineuses a priori difficiles.
Et bien en effet, il en a quand même dans le ventre ce petit capteur APS-C !
Je me suis amusé à remonter un peu les courbes (max 1 IL) et ô surprise, pas d'apparitions d'une foultitude de micro points blancs dans les zones ombres à 100%, comme le fait mon 7D (points blancs invisibles sur un petit tirage, mais qui bouffent un peu les détails malgré tout)
Donc y'a, c'est vrai, une amélioration (normal, annoncé 3 ans 1/2 après le 7D)

On peut espérer que si le 7DII embarque grosso modo le même capteur (on verra...), les traitements internes se sont encore un poil améliorés en 1 an.

Car comme le disent certains, une bonne optique sur un bon capteur APS-C, ça reste largement bon

Si tu développes sous DPP, les artéfacts blancs apparaissent très vite, il faut vraiment doser entre débruitage et masque de flou pour les réduire.
Sous LR, c'est traité différemment, plus adouci en hauts ISO. Les artéfacts anguleux ne se voient pas.

[freeflyboy64]

Merci Fab35.
En effet, j'ai gardé l'habitude (mauvaise ?) de derawtiser sous DPP puis de travailler sous Psd.

Ca fait bien longtemps que je veux passer sous Lightroom pour tout faire dessus et gagner du temps dans mon flux de travail, mais faute de temps, je ne m'y suis jamais plongé, honte à moi !
J'ai programmé ça pour cet hiver... j'y crois, j'y crois !

[jaimelamacro]

Salut à tous,

Je confirme la sortie du successeur du 7d, j'ai appelé ce matin mon revendeur, camara lille pour pas le nommé.  Il est encore sous "embargo" et donc n'a rien pu dire de ses futurs caractéristiques mais il devrait être dispo pour...novembre pas avant sauf surprise m'a t'il dit...je vais pouvoir me faire reprendre mon 70d...

[S.A.S]

Je confirme la sortie du successeur du 7d, j'ai appelé ce matin mon revendeur, camara lille pour pas le nommé.  Il est encore sous "embargo" et donc n'a rien pu dire de ses futurs caractéristiques mais il devrait être dispo pour...novembre

2014 ?

[jaimelamacro]

Oui, j'avais oublié de préciser...désolé pour les sueurs froides...

[jaimelamacro]

Et je précise aussi que c'est quelqu'un de très sympathique,  compétant et...sérieux,  il ne plaisantait pas. Vivement la semaine prochaine pour l'annonce officielle.

[S.A.S]

Et je précise aussi que c'est quelqu'un de très sympathique,  compétant et...sérieux,  il ne plaisantait pas. Vivement la semaine prochaine pour l'annonce officielle.

Encore mieux, le moins de Novembre 2014 pour l'avoir pour de vrai dans les mains ! 

[Fab35]

Merci Fab35.
En effet, j'ai gardé l'habitude (mauvaise ?) de derawtiser sous DPP puis de travailler sous Psd.

Ca fait bien longtemps que je veux passer sous Lightroom pour tout faire dessus et gagner du temps dans mon flux de travail, mais faute de temps, je ne m'y suis jamais plongé, honte à moi !
J'ai programmé ça pour cet hiver... j'y crois, j'y crois !

C'est pas interdit de développer sous DPP !!!!
Je suis passé à LR 5 en mars dernier, après 8 ans de DPP. J'apprécie le logiciel de Canon mais en connais ses faiblesses, qu'on ne retrouve pas sous LR.
Le point faible de DPP se situe dans la gestion des hauts ISO, leur débruitage notamment en chrominance, pas top. Les artéfacts en hauts ISO sont un peu trop "secs" sous DPP, il faut alors surtout très peu accentuer et jouer sur les curseurs du masque de flou pour améliorer les choses, conjointement à la bonne dose de débruitage de luminance pour ne pas trop bouffer non plus les détails. Ca se fait mais on obtient de meilleurs résultats quand même sous LR et plus rapidement.
J'ai pas encore testé vraiment DPP 4 pour savoir si c'est mieux géré, il faut des raw de 6D 5DIII ou 1DX pour tester...

[fred134]

Ça existe chez Pentax sous le nom de Sv (S pour Sensitivity).

Merci pour l'info. Si ça existe en Pentax, peut-être que Canon le fera aussi un jour...

[la_grenouille]

Ai-je dit ça de cette façon ? je ne le crois pas !

Mais il faut se rendre à l'évidence que c'est une pratique photo très particulière que d'exposer pour les HL et remonter copieusement le tout ensuite.
Tant mieux si la dyn des capteurs exmor le permet aujourd'hui, mais ça ne peut concerner qu'un faible % des photos je pense.
Ca ne veut pas dire que le faire est ridicule ou inutile, si certains le font, c'est que ça leur sert à quelque chose, je relativise juste.
Et donc posséder un capteur Canon ne remet pas en cause l'intégralité de sa pratique photo en 2014 !

Avec déjà 2IL de secours récupérables, chose qu'on peut couramment faire au besoin sur des fichiers Canon (selon conditions de pdv bien sûr), je crois qu'on n'a pas à se prendre la tête non plus, quoi. On sait qu'on peut trouver mieux, mais est-ce toujours bien à propos, toujours si esthétique, réaliste ? pas certain...

Pas de cette façon puisque je l'ai volontairement reformulé pour mettre en valeur ce qui me paraissait choquant dans ton propos,  sans pour autant le trahir. Mon interprétation ne correspond peut-être pas à ton intention (je te prie de bien vouloir m'excuser alors), mais elle n'est pas illégitime tout de même.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi, c'est bien pour ça que ce n'est pas bien grave tout cela.
Bonnes photos, quel que soit ton appareil ou ton capteur !

[iceman93]

C'est pas interdit de développer sous DPP !!!!
Je suis passé à LR 5 en mars dernier, après 8 ans de DPP. J'apprécie le logiciel de Canon mais en connais ses faiblesses, qu'on ne retrouve pas sous LR.
Le point faible de DPP se situe dans la gestion des hauts ISO, leur débruitage notamment en chrominance, pas top. Les artéfacts en hauts ISO sont un peu trop "secs" sous DPP, il faut alors surtout très peu accentuer et jouer sur les curseurs du masque de flou pour améliorer les choses, conjointement à la bonne dose de débruitage de luminance pour ne pas trop bouffer non plus les détails. Ca se fait mais on obtient de meilleurs résultats quand même sous LR et plus rapidement.
J'ai pas encore testé vraiment DPP 4 pour savoir si c'est mieux géré, il faut des raw de 6D 5DIII ou 1DX pour tester...

c'est mieux ... dans quel proportion sais pas je n'ai pas encore pris le temps de l'évaluer

[Mistral75]

Merci pour l'info. Si ça existe en Pentax, peut-être que Canon le fera aussi un jour...

En pratique, je ne m'en suis jamais servi. Je préfère mettre le réglage des ISO sur la seconde molette et travailler en Av ou Tv (A ou S en nomenclature Canon) ou encore utiliser le mode TAv (ISO auto en mode M).

Mais je vais m'arrêter là sinon je vais aggraver l'ulcère de l'ami TomZeCat .