Nikon D750 : c'est officiel !

[kochka]

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

Et avoir payé pour une fragilisation?

[Franciscus Corvinus]

Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.

Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...

[cyril17]

Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.

Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...

Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! 

[Amaniman]

Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! 

+1 

[Gus]

Pareil... Mon 700 repique encore une fois !  

Pour moi aussi...
On ne va pas y arriver !  

Au passage :  encore un réflex FF !

[Fred_G]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

Ceux qui sont contents de ces 36Mpix ne comprennent pas que ça puisse poser des problèmes à d'autres.
La question est posée à labune mais je vais essayer d'expliquer une nouvelle fois mon point de vue à ce sujet.

Si je me servais de mon boitier uniquement pour ma balade dominicale avec maman, la communion du petit cousin ou mes vacances, je serais probablement moi aussi très heureux d'avoir une telle réserve de pixels, qui me permettrait de refaire tranquillement chez moi, une fois rentré, des traitements aux petits oignons avec des bons recadrages si besoin pour les tirages ou agrandissements qui iraient alimenter les archives familiales.

Il se trouve que je fais aussi autre chose. A titre d'exemple, demain, je vais couvrir 3 matchs de basket et je vais rentrer vers 23h à la maison avec entre 1500 et 2000 photos à éditer, puis traiter et mettre en ligne aussi vite que possible les quelques 200 photos retenues.
Au mieux, ces photos finiront ensuite dans un bouquin en fin de saison, et exceptionnellement en tirage A3.

Pour l'instant, mon D700 remplit parfaitement cette tache et je ne vois pas ce que 36Mpix pourraient m'apporter, à part des contraintes.
Donc ça me gène de devoir acheter un boitier comme le D810 qui ne remplit pas mon cahier des charges, alors que Nikon a dans son catalogue tous les "modules" qu'il faut!

Le D750 aurait pu être ce boitier attendu. Et c'est d'ailleurs presque ça! En tout état de cause, c'est aujourd'hui celui qui s'en approche le plus.
Mais il ne fera pas remplacer mon D700 (tant que celui-ci continuera à bien fonctionner), alors que j'aurais pu casser ma tirelire pour un capteur de D4s dans un boitier de D810.

[fiatlux]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

Ou l'absence de 8i/s en 24x36... même si ce n'est pas indispensable pour faire de la photo, même d'action.

[GaelG]

photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...

du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...

et c'est aussi (et surtout) ce que ça peut impliquer : l'obtu au 1/8000 c'est le top de l'obtu, donc le plus fiable...

Je ne comprends pas le lien de cause à effet. Pour moi c'est comme dire qu'un moteur Ferrari c'est le top du moteur donc le plus fiable ...

[Boro]

Petite question [sans aucune provocation de ma part] : à quoi et surtout comment vous servez vous du bouton AF ON ? Je n'ai jamais compris véritablement l'intérêt... ?

presque assez pour passer l'AF ON sur le bouton de blocage de l'expo et passer cette dernière sur un des boutons avant du boitier.

[Ayoul]

L'écran orientable j'ai jamais eu, je ne sais pas si je m'en servirai, mais cette histoire de fragilité supposée qui effraie tant les experts ou pros me laisse un peu perplexe.

En fait j'ai jamais entendu dans mon entourage une anecdote sur une rotule ou tout autre système d'écran orientable qui ait pété... Quand on dispose d'un vrai viseur optique qui restreint l'usage de l'écran, est-ce que sortir 3 fois par an l'écran orientable pour shooter une fleur en live view relève vraiment d'une expérience aux frontières de la mort?

[labune]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

ça me gène parce qu'elle est associée à une cadence rafale lymphatique et que je n'ai nul besoin de mettre à genoux mon pc ou encore de devoir investir des sommes non négligeables dans des cartes de grande capacité (aujourd'hui j'arrive à me satisfaire d'une 16 Go + 2 x 8 Go + 2 x 4Go).

Par ailleurs, je préfère un capteur moins pixelisé qui ai pour contrepartie une meilleure gestion des hauts isos, d'où effectivement mon souhait d'un D810 sur lequel on aurait juste opté pour un capteur intermédiaire entre celui de 12 mpix que j'utilise aujourd'hui et celui de 36 Mpix du D810.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas (en tout cela va dans le sens de l'attente de certains autres chassimiens)
Voici un exemple de ce qui devient difficile à réaliser avec une cadence rafale anémique, l'action étant très fugasse (l'anticipation à ses limites).

[fiatlux]

photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...

du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...

Oui mais la sensibilité de base du D750 c'est 100 ISO, là où le D700 est à 200 ISO. Donc l'un dans l'autre...

Pour la fiabilité je ne te suis pas non plus. Un obtu de monobloc est robuste, parce qu'il est construit pour, pas parce qu'il est rapide!

[Suche]

Magnifique boitier qui remplacerait sans aucune difficulté mon (toujours) excellent D700.

Le plus gros défaut de ce D750 (le seul ?) est de ne plus accepter Capture NX2, mais ça il faudra s'y habituer et ce n'est bien sûr pas une surprise.
Tout ce qu'il lui manque sont pour mon usage des broutilles ou presque, puisque l'essentiel est là et notamment l'autofocus et sans doute un excellent capteur.
L'obtu au 1/8000ème par exemple n'a pour moi aucune raison d'être ne possédant pas d'ultra lumineux ... quant à la prétendue fiabilité ... vu le taux de renouvellement pratiqué par la majorité ici, ça prête à sourire.

Mais aussi beau et bon soit-il, il est encore un peu tôt pour remplacer mon D700, faut quand même pas déconner !  

[Boro]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

Je suis possesseur de D800E et je suis en effet géné par les 36 mpx... C'est lourd en traitement et en stockage.
Je fais bcp de photo (en volume). Et je ne sais plus comment faire pour les stocker.

Un D800 avec 24mpx m'aurait fait surement craquer.

Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...

[Fred_G]

L'obtu au 1/8000ème par exemple n'a pour moi aucune raison d'être ne possédant pas d'ultra lumineux ... quant à la prétendue fiabilité ... vu le taux de renouvellement pratiqué par la majorité ici, ça prête à sourire.

Mais aussi beau et bon soit-il, il est encore un peu tôt pour remplacer mon D700, faut quand même pas déconner !  

Cette question de fiabilité de l'obturateur n'est pas aussi anecdotique que tu le dis pour tous ceux, comme toi peut-être, dont le D700 est toujours le boitier principal!

[samoussa]

[...]
Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...

je ne comprends pas cette phrase. Le but n'est - il pas tout simplement d'utiliser le materiel qui nous correspond le mieux ?...

[Boro]

Oui.
Justement.
Celui qui me correspond le mieux devra notamment savoir porter les très nombreuses optiques Nikon que je possède... ;-)

[labune]

Je suis possesseur de D800E et je suis en effet géné par les 36 mpx... C'est lourd en traitement et en stockage.
Je fais bcp de photo (en volume). Et je ne sais plus comment faire pour les stocker.

Un D800 avec 24mpx m'aurait fait surement craquer.

Canon et son 5DMIII est mon rêve... mais je ne suis pas pret a basculer chez les rouges...

on est 2, le 5DIII ou même le 7DII qui a l'air de se profiler correspondent parfaitement à mon cahier des charges, le malheur c'est qu'ils n'ont pas la bonne monture  

le plus drôle dans l'histoire c'est qu'ils sont plus ou moins directement inspirés de feu la gamme et segmentation Nikon avec ses D300 et D700 qui ne devait pas être si débile que cela pour le concurrent direct la pompe.
on peut donc rire "jaune" en voyant Nikon abandonner cette segmentation qui avait fait tellement d'heureux et provoqué d'ailleurs quelques bascules rouges->jaunes
pas sûr qu'aujourd'hui, nikon provoque une quelconque envie de bascule chez des gens aujourd'hui équipés en canon, hormis quelques cas particuliers ayant le réel besoin de méga tirages et d'une définition très haute.
Leur gamme FF est bien définie et ne doit guère provoquer de frustration chez leurs possesseurs hormis peut être l'absence de flash intégré, car parfaitement équilibrée et polyvalente tout en étant performante dans tous les domaines abordés

[zenria]

demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:

  - D810: expert, orienté studio et paysage
  - Df: expert, orienté reportage
  - D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
  - D610: encore plus limité

Un D4s ne me paraît pas plus "haut de gamme" que n'importe lequel de ces appareils. Il répond à certains besoins (cadence, robustesse, ergonomie) mais avec certains inconvénients (poids, encombrement, prix).

Je crois personnellement que la gamme D6x0 va simplement disparaitre vu les specs du D750 qui n'est qu'une évolution logique D610.

[CCD1024]

Par ailleurs, je préfère un capteur moins pixelisé qui ai pour contrepartie une meilleure gestion des hauts isos, d'où effectivement mon souhait d'un D810 sur lequel on aurait juste opté pour un capteur intermédiaire entre celui de 12 mpix que j'utilise aujourd'hui et celui de 36 Mpix du D810.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas (en tout cela va dans le sens de l'attente de certains autres chassimiens)

100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !

Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal    

[Boro]

on est 2, le 5DIII ou même le 7DII qui a l'air de se profiler correspondent parfaitement à mon cahier des charges, le malheur c'est qu'ils n'ont pas la bonne monture  

le plus drôle dans l'histoire c'est qu'ils sont plus ou moins directement inspirés de feu la gamme et segmentation Nikon avec ses D300 et D700 qui ne devait pas être si débile que cela pour le concurrent direct la pompe.

Complétement d'accord avec toi. A l'époque, les "rouges" se moquaient des faibles définitions des "jaunes" et pourtant cette gamme a été une reussite exemplaire car bien équilibrée et répondant aux besoins de l'époque.

Ces 36 mpx sont certes une tuerie quand on en a besoin... mais je constate qu'ils apportent plus de contraintes que d'avantages. J'ai craqué pour un Sony A7 (en prenant le 24mpx plutot que le 36 évidemment) : ca m'a completement convaincu que le mix parfait pour moi  - avec les contraintes de notre epoque - autour de ces 20-24 mpx. Lectures rapide, traitements efficaces, définition suffisante, stockage tolérable.

Bref le D750 dans un boitier serie 8... on est jamais contents ! ;-)

[Boro]

100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !

Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal    

Oui, le D4S.
Mais c'est lourd, c'est cher et 24 c'est mieux que 16.

[Suche]

Cette question de fiabilité de l'obturateur n'est pas aussi anecdotique que tu le dis pour tous ceux, comme toi peut-être, dont le D700 est toujours le boitier principal!

Vu que le D750 est "donné" pour 150 000 déclenchements, à mon rythme c'est environ 15 ans ... de quoi voir venir.
Après, pour des pros ou des "rafaleurs", il faut peut être envisager une gamme supérieure ou le budget pour changer l'obtu lorsqu'il vient à lâcher, ce n'est pas non plus d'un coût astronomique.
Mais vu que le D810 est "donné" pour 200 000, ça ne fait pas non plus une différence majeure avec cet obturateur de mon point de vue.

[labune]

100% d'accord, mais ce que tu veux existe déjà voire même mieux que ce que tu vises ! Ca s'appelle D4 et D4s !

Alors bien sur, tu vas me causer de prix... mais arrêtons-nous simplement au bonheur que procure ce Saint-Graal    

oui et non pour le saint graal, car il a dans ses caractéristiques outre le prix stratosphérique, un poids qui est du même acabit lié à son châssis monobloc.

Or, pro ne veut pas forcément dire monobloc, quelques boitiers du passé en sont le témoin (EOS 1V, F6 pour citer les plus récents argentiques pro non monoblocs), ça rime plutôt avec performances et qualité de construction.

Le grip est optionnel et dans mon cas, je passe mon chemin sur ce point sans que cela ne me créé un manque.

[Fred_G]

Vu que le D750 est "donné" pour 150 000 déclenchements, à mon rythme c'est environ 15 ans ... de quoi voir venir.
Après, pour des pros ou des "rafaleurs", il faut peut être envisager une gamme supérieure ou le budget pour changer l'obtu lorsqu'il vient à lâcher, ce n'est pas non plus d'un coût astronomique.
Mais vu que le D810 est "donné" pour 200 000, ça ne fait pas non plus une différence majeure avec cet obturateur de mon point de vue.

C'est pas faux 

Reste ce petit truc irrationnel qui fait que tu as une confiance absolue dans ton matériel. Ou pas