Nikon D750 : c'est officiel !

[fuji]

Moi j'attendais jute un D800 à capteur entre 16 et 20 Mpix et bon à 12800. Pas grave je sais maintenant que je dois me tourner vers le Df en attendant le D5 et conserver mon fabuleux mais lourd D3S  ;-)

[jdm]

C'est vrai que cette histoire de noms est désopilante

Je l'aurais bien appelé D650

[prestinox]

Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...

Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) 

Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation... 

+10

C'est vrai que prendre un D700 et lui mettre un capteur de 16 à 24 Mpix aurait tué le haut de gamme dans l'oeuf mais je suis bien d'accord, dès l'édito de CI, des dents allaient grincer.

Attendons la suite, la Kina n'est pas terminée et la fin de l'année approche, peut-être qu'un super DX pourrait arriver

Pour l'obturateur au 1/4000ème en FX, il a 2x plus de distance à parcourir qu'en DX et donc plus complexe et plus cher à construire mais une fois qu'il est commercialisé dans le D810, le mettre dans un D750, ça aurait été une bonne chose pour le consommateur mais pas pour le haut de gamme.

Allez, on verra bien qui l'achètera ce D750 et à combien se situeront les autres boitiers de la marque...

[Altar]

Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.

[Alfie]

Le D750 .......BOF !!
Ce n'est pas le succésseur du D700 c'est évident...
(on peux tirer un trait je pense)..comme pour un succésseur au D300s

Oui, je vais garder mon D700 encore quelques temps, pour éventuellement un D810  

[tazo06]

Si c'est le chiffre 7XX qui tourne les esprits, il faut se faire une raison;
- Le 750 aurait dû s'appeler 610 sans l'obligation de changer le nom pour pouvoir encore vendre des D600 dépoussiérés.
- Le successeur du D700 est à prendre dans la série 8XX depuis un bon moment.
La hiérarchie de performances et des tarifs est assez claire pour comprendre cela.

+1.

[tazo06]

Et un fixe encore plus 

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

[stratojs]

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

Exactement, mais c'est sans doute trop simple pour beaucoup! 

[tazo06]

- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

[pepew]

Et trop de changements par rapport au D700, oeuilleton, syncro, 1/4000è, mode carré vert (donc adieu le trèfle), et perte de 2 i/s, sans oublier certains accès rapide aux fonctions dû à l'abandon du trêfle.

ceci dit toutes les touches du trèfle sont en accès direct aussi. ISO, QUAL, WB (peut-être moins pratiques certes). NB : les monoblocs ont aussi ces commandes en façade arrière.
La type de mesure est mieux placée à droite qu'à gauche selon moi.

Ce qui a l'air intéressant c'est la prise en main qui semble différente. Le boitier semble vraiment plus fin. Malgré cela la poignée semble plus profonde (mais moins large que sur les D610/D800. L'écran supérieur est plus petit... a-t-on toutes les infos ?

Bref, plein de trucs qui nécessitent une prise en main.

vs D610
vs D810

[jdm]

Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.

Il y a toujours des solutions 

[philo_marche]

oui surtout que le D7100 à droit à un obtu 1/8000 sont equivalent FF un obtu 1/4000  
3 ieme "petit" boitier  FF pas trop pixelisé 1/4000 :/

y a plus qu'a attende le DF 2 s'il passe à 1/8000 vu son prix ça aurait déja du être d'origine

En français, ça donnerait quoi?

[B@R]

sur le site de nikon france;
flash   X = 1/200 s ; synchronisé avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/250 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/200 et 1/250 s)
kesako?

Probablement le mode de synchronisation rapide que Nikon appelle Auto FP...

[Franciscus Corvinus]

Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.

Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...

[cyril17]

Pareil que beaucoup pour moi: c'est un D650.

Bon, ben il n'y a plus qu'a attendre le D850 pour remplacer mon D700. Je ne suis pas pressé...

Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! 

[Amaniman]

Pareil... Mon 700 repique encore une fois ! 

+1 

[Gus]

Pareil... Mon 700 repique encore une fois !  

Pour moi aussi...
On ne va pas y arriver !  

Au passage :  encore un réflex FF !

[Fred_G]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

Ceux qui sont contents de ces 36Mpix ne comprennent pas que ça puisse poser des problèmes à d'autres.
La question est posée à labune mais je vais essayer d'expliquer une nouvelle fois mon point de vue à ce sujet.

Si je me servais de mon boitier uniquement pour ma balade dominicale avec maman, la communion du petit cousin ou mes vacances, je serais probablement moi aussi très heureux d'avoir une telle réserve de pixels, qui me permettrait de refaire tranquillement chez moi, une fois rentré, des traitements aux petits oignons avec des bons recadrages si besoin pour les tirages ou agrandissements qui iraient alimenter les archives familiales.

Il se trouve que je fais aussi autre chose. A titre d'exemple, demain, je vais couvrir 3 matchs de basket et je vais rentrer vers 23h à la maison avec entre 1500 et 2000 photos à éditer, puis traiter et mettre en ligne aussi vite que possible les quelques 200 photos retenues.
Au mieux, ces photos finiront ensuite dans un bouquin en fin de saison, et exceptionnellement en tirage A3.

Pour l'instant, mon D700 remplit parfaitement cette tache et je ne vois pas ce que 36Mpix pourraient m'apporter, à part des contraintes.
Donc ça me gène de devoir acheter un boitier comme le D810 qui ne remplit pas mon cahier des charges, alors que Nikon a dans son catalogue tous les "modules" qu'il faut!

Le D750 aurait pu être ce boitier attendu. Et c'est d'ailleurs presque ça! En tout état de cause, c'est aujourd'hui celui qui s'en approche le plus.
Mais il ne fera pas remplacer mon D700 (tant que celui-ci continuera à bien fonctionner), alors que j'aurais pu casser ma tirelire pour un capteur de D4s dans un boitier de D810.

[fiatlux]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

Ou l'absence de 8i/s en 24x36... même si ce n'est pas indispensable pour faire de la photo, même d'action.

[GaelG]

photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...

du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...

et c'est aussi (et surtout) ce que ça peut impliquer : l'obtu au 1/8000 c'est le top de l'obtu, donc le plus fiable...

Je ne comprends pas le lien de cause à effet. Pour moi c'est comme dire qu'un moteur Ferrari c'est le top du moteur donc le plus fiable ...

[Boro]

Petite question [sans aucune provocation de ma part] : à quoi et surtout comment vous servez vous du bouton AF ON ? Je n'ai jamais compris véritablement l'intérêt... ?

presque assez pour passer l'AF ON sur le bouton de blocage de l'expo et passer cette dernière sur un des boutons avant du boitier.

[Ayoul]

L'écran orientable j'ai jamais eu, je ne sais pas si je m'en servirai, mais cette histoire de fragilité supposée qui effraie tant les experts ou pros me laisse un peu perplexe.

En fait j'ai jamais entendu dans mon entourage une anecdote sur une rotule ou tout autre système d'écran orientable qui ait pété... Quand on dispose d'un vrai viseur optique qui restreint l'usage de l'écran, est-ce que sortir 3 fois par an l'écran orientable pour shooter une fleur en live view relève vraiment d'une expérience aux frontières de la mort?

[labune]

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

ça me gène parce qu'elle est associée à une cadence rafale lymphatique et que je n'ai nul besoin de mettre à genoux mon pc ou encore de devoir investir des sommes non négligeables dans des cartes de grande capacité (aujourd'hui j'arrive à me satisfaire d'une 16 Go + 2 x 8 Go + 2 x 4Go).

Par ailleurs, je préfère un capteur moins pixelisé qui ai pour contrepartie une meilleure gestion des hauts isos, d'où effectivement mon souhait d'un D810 sur lequel on aurait juste opté pour un capteur intermédiaire entre celui de 12 mpix que j'utilise aujourd'hui et celui de 36 Mpix du D810.
Je ne pense pas être le seul dans ce cas (en tout cela va dans le sens de l'attente de certains autres chassimiens)
Voici un exemple de ce qui devient difficile à réaliser avec une cadence rafale anémique, l'action étant très fugasse (l'anticipation à ses limites).

[fiatlux]

photo de sport, en extérieur, pleine lumière, si tu veux une PDC faible avec un objo lumineux...

du BIF, le 1/2000 ça peut être limite...

Oui mais la sensibilité de base du D750 c'est 100 ISO, là où le D700 est à 200 ISO. Donc l'un dans l'autre...

Pour la fiabilité je ne te suis pas non plus. Un obtu de monobloc est robuste, parce qu'il est construit pour, pas parce qu'il est rapide!

[Suche]

Magnifique boitier qui remplacerait sans aucune difficulté mon (toujours) excellent D700.

Le plus gros défaut de ce D750 (le seul ?) est de ne plus accepter Capture NX2, mais ça il faudra s'y habituer et ce n'est bien sûr pas une surprise.
Tout ce qu'il lui manque sont pour mon usage des broutilles ou presque, puisque l'essentiel est là et notamment l'autofocus et sans doute un excellent capteur.
L'obtu au 1/8000ème par exemple n'a pour moi aucune raison d'être ne possédant pas d'ultra lumineux ... quant à la prétendue fiabilité ... vu le taux de renouvellement pratiqué par la majorité ici, ça prête à sourire.

Mais aussi beau et bon soit-il, il est encore un peu tôt pour remplacer mon D700, faut quand même pas déconner !