Nikon D750 : c'est officiel !

[samoussa]

Je rejoints à 100% cette analyse !

J'ai un bon gros paquet d'euros à claquer d'ici la fin de l'année pour deux boîtiers identique pour du reportage.....et je ne sais que faire 😣

Ah si le Df avait eu une vraie construction à l'ancienne,un meilleur AF....
Ah si le D750 avait eu un meilleur obturateur....
Bref, j'ai un peu l' impression que les méthodes de segmentation chez Nikon ressemblent à celles d'Apple parfois. Des bridages un peu frustrant et surtout incohérents pour pousser à monter en gamme. Ce ne sont pas les seuls

On se retrouve quand même avec des aberrations: Un Df 600 euros plus cher avec un Af et une construction moins performante. Je sais qu'il se destine à une clientèle "particulière" pour un usage "particulier" mais je me demande si c'est pas lui qui va se faire croquer par le D750

[FuzzyLogic]

Déjà au catalogue de digit-photo:

[FuzzyLogic]

[...] l'absence de 1/8000 et du bouton af-on sont assez redhibitoires [...]

En effet, donc +1 aussi pour "D650"

[FuzzyLogic]

Toutes les caractéristiques sur le site Nikon:

http://nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750

[demanetb]

Ah si le Df avait eu une vraie construction à l'ancienne,un meilleur AF....
Ah si le D750 avait eu un meilleur obturateur....
Bref, j'ai un peu l' impression que les méthodes de segmentation chez Nikon ressemblent à celles d'Apple parfois. Des bridages un peu frustrant et surtout incohérents pour pousser à monter en gamme. Ce ne sont pas les seuls

On se retrouve quand même avec des aberrations: Un Df 600 euros plus cher avec un Af et une construction moins performante. Je sais qu'il se destine à une clientèle "particulière" pour un usage "particulier" mais je me demande si c'est pas lui qui va se faire croquer par le D750

La gamme nikon ne me semble pas trop compliquée:
- entrée de gamme / low cost: le D610 (qui remplace le D600 à cause d'un problème de conception)
- moyenne gamme: le D750
- haut de gamme: le D810 (remplaçant le D800 et D800E) + le D4s
- hors catégorie: nikon DF

Il est vrai que Nikon renouvelle très rapidement leur gamme mais tant mieux pour le consommateur. Surtout pour le marché de l'occasion...miam, on risque de trouver des D610 pour pas cher...

[kochka]

Je vois très bien la tête des concepteurs Nikon devant toutes ces exigences contradictoires :
M'enfin, ils le veulent en Kit leur boitier?
Comme chez Dell?
Avec la qualité Dell, et du noname changeant à l'intérieur en fonction des appros ?

[FuzzyLogic]

demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:

  - D810: expert, orienté studio et paysage
  - Df: expert, orienté reportage
  - D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
  - D610: encore plus limité

Un D4s ne me paraît pas plus "haut de gamme" que n'importe lequel de ces appareils. Il répond à certains besoins (cadence, robustesse, ergonomie) mais avec certains inconvénients (poids, encombrement, prix).

[JeePix²]

https://www.youtube.com/watch?v=bWYhU8435S4

[demanetb]

demanetb, je ne crois pas qu'il faille raisonner en termes "entrée/moyenne/haut de gamme" (à la rigueur pour les réflex DX, oui). Je dirais plutôt:

  - D810: expert, orienté studio et paysage
  - Df: expert, orienté reportage
  - D750: expert polyvalent: il fait tout mais est un peu limité dans les spécialités ci-dessus (obtu, AF-On etc.)
  - D610: encore plus limité

J'exposai simplement la gamme qui, contrairement à certains posts, ne me semble pas compliquée. Alors oui, Nikon renouvelle très rapidement la gamme et en effet, certains boitiers sont "bridés" pour justifer le modèle au dessus.
Par contre, +1 pour ton analyse qualitative

Et je me mets en chasse pour dégoter un D610 voir soyons fou un D800E car on devrait les trouver rapidement sur le marché de l'occasion à des prix défiant toute concurrence. Qui veut mon D7100? Je le mets en vente

[Nioky]

Dur de faire le ménage entre les possesseurs de D810 contents que le D750 ne dépassent leur D810, ceux frustrés de ne pas voir un meilleur boitier que le D810 mais à 24MP au prix du D610, et les possesseurs de D610 frustrés de voir un D610 avec un AF de D810, chose qui manque au D610.

Ce n'est ni le successeur du D700, ni celui du D610 ni un D810 bridé. C'est un D750.

Peut on appeler cela un D610 bis avec l'AF d'un D810 Et un D810 bridé avec la perte de son ergonomie

Et trop de changements par rapport au D700, oeuilleton, syncro, 1/4000è, mode carré vert (donc adieu le trèfle), et perte de 2 i/s, sans oublier certains accès rapide aux fonctions dû à l'abandon du trêfle.

[fuji]

Moi j'attendais jute un D800 à capteur entre 16 et 20 Mpix et bon à 12800. Pas grave je sais maintenant que je dois me tourner vers le Df en attendant le D5 et conserver mon fabuleux mais lourd D3S  ;-)

[kochka]

Si c'est le chiffre 7XX qui tourne les esprits, il faut se faire une raison;
- Le 750 aurait dû s'appeler 610 sans l'obligation de changer le nom pour pouvoir encore vendre des D600 dépoussiérés.
- Le successeur du D700 est à prendre dans la série 8XX depuis un bon moment.
La hiérarchie de performances et des tarifs est assez claire pour comprendre cela.

[jdm]

C'est vrai que cette histoire de noms est désopilante

Je l'aurais bien appelé D650

[prestinox]

Disons que les rumeurs sur un boîtier sport étaient largement trompeuses !
Nikon a des obtus au 1/8000 sur les "pros légers" depuis 1988 et même si cela sert rarement c'est dans la carte de visite d'un boîtier sport, de même que les 8 images secondes (Nikon F5, 1996). Reste à voir la capacité du buffer sur le terrain, mais ce D750 ne me semble pas un boîtier sport: 1/8000 et 8i/s c'est peut être "pure marketing" mais leur absence décevra ceux qui lisent les forums depuis un mois. C'est pour cela que je plussoie GMC dans son édito: le fait de communiquer par buzz et rumeurs ne peut que susciter polémiques et déceptions, on aura la même chose avec Canon ...quoi le 7DMarkII c'est un 7D à capteur de 70D ? Mais au moins lui sera "sport"...

Enfin heureusement on peut espérer que le 1/8000 sera sur le D760, le 8 i/s sur le D770, le viseur rond sur le D780, et que le D790 perdra son filtre AA (quoique je pense qu'un capteur de 82 pl en Ropt moire beaucoup plus qu'un capteur de plus de 100 pl !!!) 

Maintenant si on prend ce D750 pour le successeur du D610, permettant de casser les prix sur ce dernier pour embêter le Canon 6D, on arrêtera de faire des fixettes sur le remplaçant du D700 (c'est la série D800), fixette entretenue par Nikon du fait de cette numérotation... 

+10

C'est vrai que prendre un D700 et lui mettre un capteur de 16 à 24 Mpix aurait tué le haut de gamme dans l'oeuf mais je suis bien d'accord, dès l'édito de CI, des dents allaient grincer.

Attendons la suite, la Kina n'est pas terminée et la fin de l'année approche, peut-être qu'un super DX pourrait arriver

Pour l'obturateur au 1/4000ème en FX, il a 2x plus de distance à parcourir qu'en DX et donc plus complexe et plus cher à construire mais une fois qu'il est commercialisé dans le D810, le mettre dans un D750, ça aurait été une bonne chose pour le consommateur mais pas pour le haut de gamme.

Allez, on verra bien qui l'achètera ce D750 et à combien se situeront les autres boitiers de la marque...

[Altar]

Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.

[Alfie]

Le D750 .......BOF !!
Ce n'est pas le succésseur du D700 c'est évident...
(on peux tirer un trait je pense)..comme pour un succésseur au D300s

Oui, je vais garder mon D700 encore quelques temps, pour éventuellement un D810  

[kochka]

Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.

Et un fixe encore plus 

[tazo06]

Si c'est le chiffre 7XX qui tourne les esprits, il faut se faire une raison;
- Le 750 aurait dû s'appeler 610 sans l'obligation de changer le nom pour pouvoir encore vendre des D600 dépoussiérés.
- Le successeur du D700 est à prendre dans la série 8XX depuis un bon moment.
La hiérarchie de performances et des tarifs est assez claire pour comprendre cela.

+1.

[tazo06]

Et un fixe encore plus 

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

[stratojs]

Bha suffit de le laisser en place et il ne s'usera pas

Exactement, mais c'est sans doute trop simple pour beaucoup! 

[tazo06]

- ou un vrai D710 (D750 appelez le comme vous voulez) c'est à dire un D810 avec capteur entre 18 et 24 Mpix des bons hauts isos (et laissant un certaine latitude en recadrages), une rafale à 8 imgs/sec (ce qui est la norme actuelle en boitier sport non monobloc), le 1/8000, la synchro 1/250, un chassis en alliage, slot cf+sd, pas d'écran orientable, le trèfle, le WIFI pourquoi pas. Bref un D810 avec capteur spécifique et non pas un D610 boosté. J'étais même prêts à mettre 500€ de plus que le prix officiel du D750 pour cela.

En gros c'est uniquement la taille 36mpx du capteur du D810 qui te gène donc ? En quoi cela te gène ?

[pepew]

Et trop de changements par rapport au D700, oeuilleton, syncro, 1/4000è, mode carré vert (donc adieu le trèfle), et perte de 2 i/s, sans oublier certains accès rapide aux fonctions dû à l'abandon du trêfle.

ceci dit toutes les touches du trèfle sont en accès direct aussi. ISO, QUAL, WB (peut-être moins pratiques certes). NB : les monoblocs ont aussi ces commandes en façade arrière.
La type de mesure est mieux placée à droite qu'à gauche selon moi.

Ce qui a l'air intéressant c'est la prise en main qui semble différente. Le boitier semble vraiment plus fin. Malgré cela la poignée semble plus profonde (mais moins large que sur les D610/D800. L'écran supérieur est plus petit... a-t-on toutes les infos ?

Bref, plein de trucs qui nécessitent une prise en main.

vs D610
vs D810

[jdm]

Déçu par l'écran arrière... un écran sur rotule est moins fragile.

Il y a toujours des solutions 

[philo_marche]

oui surtout que le D7100 à droit à un obtu 1/8000 sont equivalent FF un obtu 1/4000  
3 ieme "petit" boitier  FF pas trop pixelisé 1/4000 :/

y a plus qu'a attende le DF 2 s'il passe à 1/8000 vu son prix ça aurait déja du être d'origine

En français, ça donnerait quoi?

[B@R]

sur le site de nikon france;
flash   X = 1/200 s ; synchronisé avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/250 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/200 et 1/250 s)
kesako?

Probablement le mode de synchronisation rapide que Nikon appelle Auto FP...