Nikon D750 : c'est officiel !

[jdm]

Et la moitié de la population de Deauville

Excellent!

[samoussa]

Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?

Bah je ferme

[Suche]

Bah je ferme

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

[Boro]

ma memoire est pas bien reveille ce matin....mais c'était pas 12mpix le nombre parfait il y a 3 ans?

Pas pour moi, désolé.

[Boro]

On peut se demander alors pourquoi tu as acheté un tel boitier.
La course folle du marketing existe plus à cause de gens comme toi qu'à cause de personnes telles que moi, "sagement" restées (pour l'instant) au D700. 

Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.

[Boro]

Un 810 avec le capteur du 750 serait quasiment  au prix du 810 ce qui ferait hurler au voleur dans les chaumières.

Moi je prends

[Suche]

Je l ai acheté parce que je n avais pas 6000€ a mettre dans un D4 voilà tout.

Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.

[Boro]

Ok, mais un D3x d'occase récent répondait à priori mieux à tes besoins il me semble et pour plus ou moins le même prix.

Peut être que tu as raison. Mais, en plus d etre chers, les monoblocs sont lourds pou l usage que j en ai.
J ai eu un D3 que j'ai adoré mais il m a tué le dos.
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.

[Suche]

Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.

Non non bien sûr, un avis tout à fait personnel au même titre que le mien peut l'être.
Mais pour la cohérence de la gamme niveau prix, ça me semble plus judicieux ainsi proposé et sans doute plus vendeur en terme de volume de vente.
Le D610 par contre devrait disparaitre assez rapidement, il reste au catalogue simplement pour écouler les stocks à mon sens, avec sans doute un joli cash-back en fin d'année.

[Suche]

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

Ok, j'ai trouvé ma réponse dans les tableaux d'indice de luminosité.
Et je constate que le 1/8000ème tant attendu n'est pas non plus la panacée et oblige également au recours à un filtre neutre en plein soleil (IL 15) ou à sur-exposer à la prise de vue et sous-exposer au développement du raw. (F2 ->1/8000ème ou F1.4 -> 1/16000ème)
Bref, les obturateurs doivent encore progresser ou les sensibilités natives des capteurs baisser à l'image du D810.

[Boro]

http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html

Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...

[samoussa]

Et pour bien comprendre, c'est valable uniquement en plein soleil avec ouverture 1.4 ?
Car sinon, on pourrait aussi penser que c'est ballot de ne proposer que le 1/8000ème alors qu'il faudrait du 1/12000ème comme feu Minolta dynax 9.

Avec un éclairage important fermer à 1.8 ne suffit parfois pas. Si tu as effectivement besoin d'une grande ouverture en plein soleil le 1/4000e te bloque. Je ne dis pas que cela m'arrive tous les 4 matins mais cela m'est arrivé cet été plusieurs fois et j'ai bien été effectivement obligé de fermer et donc de ne pas isoler mon sujet autant que je l'aurais voulu. Cela dit même le 8000e ne suffirait pas à couvrir toutes les situations...

[Nioky]

Moi je prends

Le problème c'est que Nikon voulait un FF entre le D610 et le D810 au niveau tarifaire.

Donc ils ont mis le système d'AF du D810 dans le corps d'un D610 avec un capteur de 24MP avec filtre.

Je pense surement comme beaucoup que Nikon avait la possibilité d'entrer dans leur objectif d'un FF entre le D810 et le D610, avec ce D750 mais en rajoutant 200€ ( donc 2400€) en reprenant l'ergonomie du D810 et son œilleton rond. Là ils auraient été très bon.

[samoussa]

http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html

Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...

Y'a de ça. Par contre où ont-ils vu que le 6D avait un écran orientable ? Par contre il a le GPS

Avec le D700 Nikon avait sortit un boitier "trop" bon qui leur avait effectivement posé des problèmes de gamme. Là ils sortent juste un "bon" boitier

[Nioky]

Et comment fais-tu actuellement lorsque tu as besoin du 1/8000ème ?

Si on compare le nombre de personne ayant besoin d'aller au delà de 1/4000è et ceux qui n'en ont jamais eu besoin, on peut comprendre que le D750 soit bridé à 1/4000è non ?
A 1/8000è pour 30 sec de temps de pose, c'est vraiment spécifique à quelques utilisateurs, pour eux il y a le D810. Si toi ça te dérange pas de payer plus cher un D750 à 1/8000è, les autres au combien bien plus nombreux qui n'en ont pas besoin ça les dérange. 

Après reste à savoir si effectivement il aurait couté plus cher.

[Suche]

http://www.focus-numerique.com/d750-vs-d610-vs-d810-fiches-techniques-comparees-news-5693.html

Assez dans la synthèse de ce que nous avons discuté...

Je ne comprends pas leur commentaire à propos des DX.

"Mais sur les 12 modèles DX actifs, beaucoup plus sont un peu vieillots (D90, D300s, D3000, D3100, D5100, D3200). "

Tous ces modèles hormis le fameux D300s ont été renouvelé et sont pour certains très récents !

D90 -> D7000 -> D7100
D3000 -> D3100 -> D3200 - D3300
D5100 -> D5200 -> D5300

[Suche]

A 1/8000è pour 30 sec de temps de pose, c'est vraiment spécifique à quelques utilisateurs, pour eux il y a le D810. Si toi ça te dérange pas de payer plus cher un D750 à 1/8000è, les autres au combien bien plus nombreux qui n'en ont pas besoin ça les dérange. 

Merci de ne pas faire dire à mes propos le contraire de ce que j'ai écris !
Relis mes différentes interventions, tu vas comprendre ... que l'on est bien d'accord. 

[himitch]

Bonjour le fil !

Ce que je vois de bien c'est le module AF du niveau (en tout cas sur la fiche technique) et de la largeur du D800 et consorts !
Celui du D600 était pour moi beaucoup trop étroit.

Depuis cette annonce j'attends de pied ferme un DF2 avec un AF du meme tonneau et là je craque c'est sur !  

Pour revenir au D750, plus que l'oeilleton rond (tant que la qualité intrinsèque du viseur est bonne), c'est l'absence de la touche arrière AF-ON qui est pour moi un vrai frein. Chacun voit midi à sa porte !
Mais cela dit au regard de son prix il est très bien ce D750 je trouve.

[Suche]

... c'est l'absence de la touche arrière AF-ON qui est pour moi un vrai frein.

Tu as toujours la possibilité d'utiliser la touche AE-L / AF-L à la place, si primordial pour toi soit cette fonction AF-ON.

[fski]

Peut être que tu as raison. Mais, en plus d etre chers, les monoblocs sont lourds pou l usage que j en ai.
J ai eu un D3 que j'ai adoré mais il m a tué le dos.
Bref je ne suis pas ici pour vous convaincre que mon choix est le meilleur mais juste pour dire qu il y a des gens comme moi pour lesquels il y a un trou dans l offre Nikon un équivalent 5DIII) et qui espéraient un 750 un peu plus musclé.
Y a pas de quoi pleurer non plus.

beh tu vois tu as trouver ton boitier  

Pas besoin de demonter les boitiers qui ne te conviennent pas quand tu as le boitier qu'il te faut sur le marche  

[JCR]

A vous lire, je me sens pousser l'envie de vendre mon 610 pour ce 750  mais ce n'est qu'une réaction du type "geek"  .

J'ai revendu mon D700 pour un 610, simplement pour qu'il ai encore une cote occasion acceptable, mais j'avoue réaliser m'être précipité.
Aujourd'hui un D700 a encore une belle cote qui plait aux déçus du 750  

[kochka]

Pour un 810, oui, mais pour un 750?

[fski]

A vous lire, je me sens pousser l'envie de vendre mon 610 pour ce 750  mais ce n'est qu'une réaction du type "geek"  .

+1

mais ca depend de tes besoins...
certes ce boitier est attractif mais vis a vis de mon usage et compare au D610, il y a que le mode crop 1.2 qui m'interresse...ca fait pas beaucoup.

mais il est bon que nikon sorte un nouveau boitier tous les 2 ans...mais c'est pas une raison pour chaque fois sauter dessus...

[Suche]

Erreur.

[namzip]

Bonjour le fil,

A la sortie du D600 il y avait le même type de comment's. En plus, un fil de plus de 100 page le trouvait trop cher.  

Aujourd'hui, le D750 qui est clairement le successeur du D600 (comme le D800 fut celui du D700) apporte beaucoup de plus et personne n'est satisfait.
Il s'adresse au public voulant passer le cap du FX avec des atouts supérieurs à ceux fournis par le D610.

Capteur AF nouvelle génération (51 collimateurs et AF groupé comme sur le D4s et le D810)
Mode crop 1,2 et 1,5 comme le D810.
Gestion des Picture Control nouvelle génération comme le D810 qui permet l'utilisation directe des Jpeg issus du boitier.
Affichage 100% par appui sur la touche OK comme le D4s et le D810.
Double slot SD (moins chères que les CF)
Batterie compatible avec une large gamme de boitiers (D7000, D7100, D800-E-10, Nikon 1 et j'en oublie surement)
Bonne prise en main car plus léger.

Si le trèfle, l'oculaire rond et le 1/8000 sont important pour vous c'est que vous ne faites pas partie du cœur de cible.  

Je garde les maudits, le crado mais je pense leur adjoindre ce petit dernier dès mon passage sur Paris.