Nikon D750 : c'est officiel !

[Suche]

Je me demande quel modèle sortirait Nikon en intégrant toutes les idées exprimées sur ce fil...?

On pourrait alimenter ce fil avec cette proposition:

En imaginant qu'on conserve le facteur de forme du D700 (voire du Df), et pour un prix moyen disons de 2500 € que demandez vous à Nikon pour un 7xx que les contributeurs de ce forum s'arracheraient ?

C'est bien ce que je dis plus haut, ça ne comblerait pas plus les intervenants que ce que Nikon a sortit.
En tout cas, perso ça ne m'irait pas (définition du capteur trop faible, viseur 100% trop précis pour mon usage et écran fixe moins agréable que l'écran articulé).

Comme quoi l'exercice de satisfaction du client est délicat.

[Nioky]

Bonsoir,
Quant au problème de la forme de l'oeilleton, alors là, je me marre, comme si c'était ce dernier qui fait ou ne fait pas de bonnes photos!! Il est vrai et je confirme, par expérience, que l'oeilleton amovible, il vaut mieux ne jamais l'enlever.

Le problème n'est pas vraiment la forme, mais le faite d'avoir un obturateur incorporé.

[rascal]

Tu vas avoir du mal à trouver des personnes aptes à te répondre vu que c'est la première fois qu'il y a un inclinable sur un FF,

en nikon....

[rascal]

Elle a la vie dure cette idée que le D700 aurait phagocyté les ventes de D3.

Pas sur que ce soit réellement le cas.

C'est-il vendu plus de D4 que de D3 avec la nouvelle segmentation?
Je n'en suis pas sûr.
En tout cas je n'en croise pas plus.

L'acheteur de ce type d'appareils sait exactement ce qu'il recherche et le surplus de performances induit par la série a 1 chiffre ne lui est pas forcément négociable.

Ceux qui avaient le budget pour un D700 l'avaient-il pour un D3 ?
J'en doute fort mis a part quelques exceptions.
Cela me semble être un faut débat.

hum.... quand on voit la cote d'occas' respective des D3 et D700, tout de même....

[EboO]

En quoi est-ce si rédhibitoire l'absence de touche af-on ?

[JMS]

Et tu sais très bien que pour fixer le DK-5, il faut enlever le bidule en caoutchouc, n'est-ce pas...
Au bout d'une dizaine de manipulations, le bidule ne tien plus !

C'est à propos des boîtiers corrects qui sont seuls à avoir des viseurs ronds...je me demande bien pourquoi quelqu'un ose encore rêver à un D400 sur la base d'un D300...je dis çà car cet AM je photographiais une fête locale avec deux amis nikonistes dxistes...souhaitant comme moi un D400, mais je leurs disais juste qu'un D7100 avec une face avant renforcé, une cadence plus vive et un gros buffer ferait à 100% le job, mais je me suis souvenu qu'il avait un oculaire rectangulaire...alors que le D300 de légende, quand même...

[Alberto86]

Quelqu'un pourrait t-il m'expliquer pourquoi ce choix d'obturateur qui plafonne à 1/4000 tiens?
qu'est ce que cela peut il sous-entendre sur un boitier de ce prix...

Une réduction des couts de fabrication? rallonger la durée de vie de l'obtu?
Relancer les ventes d'optiques VR moins lumineuses?
ou fermer le diaph pour compenser et avoir des jolis fonds bien net comme tata Ginette avec son compact?

Je piges pas...

[Runway]

Peut-être pour segmenter la gamme, non ? Parce que si les Yaris étaient conçues comme les Lexus, plus personne n'acheterait de Lexus, non ?

[DPI]

Un Nikon "Frankenstein" ?

Un écran arrière de D5200, boitier de D7100, capteur et œilleton de D610, Af de D800, Processeur de D4s???

[Jean Louis]

En plus de 40 années de photo, dans ma pratique je n'ai jamais eu besoin de vitesse dépassant le 4000 ème/s, déjà au début rares les boitiers qui disposaient du 2000 ème/s. Alors pour moi ce n'est pas un inconvénient majeur, je dis bien pour moi hein !

[Alberto86]

Peut-être pour segmenter la gamme, non ? Parce que si les Yaris étaient conçues comme les Lexus, plus personne n'acheterait de Lexus, non ?

le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.
il doit y avoir une explication plus technique...

[GLR30]

Bonjour,
pour une Grande Aigrette ou un Héron Garde bœufs bien arrosés de soleil, c'est 1/5000ème à f2.8 (en 100isos) ; cela ne représente jamais qu'un 1/3 de valeur et tout rentre dans l'ordre à f 3.2...
D'ailleurs ce n'est sans doute pas la meilleure lumière...
Mais qui peut le plus, peut le moins et pour ma part, le 1/8000ème me conviendrait mieux ;
Sans oublier ceux qui veulent travailler avec des ouvertures encore plus grandes.

[Maoby]

De toute façon, c'est impossible de satisfaire tout le monde
Il y aura toujours quelqu'un pour chialer

[55micro]

alors que le D300 de légende, quand même...

... a un oculaire rectangulaire! 

[Runway]

le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.
il doit y avoir une explication plus technique...

Non, le 7100 est le haut de gamme APS-C. Le 750 nest en rien le pendant FF du 7100, mais le petit frère des 800 et 4s.

[Alberto86]

Un Nikon "Frankenstein" ?

Un écran arrière de D5200, boitier de D7100, capteur et œilleton de D610, Af de D800, Processeur de D4s???

oui du "réchauffé" sans réelle innovation marquante pour le coup, c'est ce qui m'interpelle par rapport à une époque pas si lointaine ou il y avait moins de boitiers dans une même gamme.
un D700 n'avait pas d'équivalent, un D300 non plus...on les attendait et remarquait pour leur innovation justement.

[Nioky]

... a un oculaire rectangulaire! 

Un Dk-22 et un Dk-17m ça peut être mieux. 

[Suche]

Etrange, depuis 2 jours j'ai la nette impression qu'une majorité ne fait plus de photos en dessous 1/8000ème de secondes ...
D'un autre côté, il y a quelques mois c'était haro sur le 128000 iso propre de chez propre sinon rien.

Le discours évolue. 

[Suche]

le D7100 à l'obtu 1/8000 alors que les 600/610/Df et D750 à 1/4000...drôle de segmentation.

Tu avoueras quand même qu'il est nettement plus important d'avoir un obturateur qui grimpe au plafond en vitesse sur un DX.

[Alberto86]

Tu avoueras quand même qu'il est nettement plus important d'avoir un obturateur qui grimpe au plafond en vitesse sur un DX.

Pas faux et on sait tous pourquoi, mais par exemple chez les rouges, même en FX, et dans le domaine de la photo animalière en général, ils sont tous en 1/8000...
ça veux dire que le D750 est dans la retenue? c'est ce que j'essaye de comprendre, faut avouer quand même que c'est un peu bizarre sur ce type de boitier non?

en tout cas moi je le ressent comme un boitier "passe partout", assez bon certes mais "très fort" nulle part, sauf sur son prix...

[Suche]

en tout cas moi je le ressent comme un boitier "passe partout", assez bon certes mais "très fort" nulle part, sauf sur son prix...

Oui c'est tout à fait ça, polyvalent, à un tarif qui n'est pas élitiste pour qui veut passer ou évoluer en FX.
Il y a mieux, différent ou plus spécialisé, selon le besoin que l'on aura de son outil photographique.

Ce type de produit a à mon sens sa raison d'être justement pour ces raisons.

[Nioky]

dans le domaine de la photo animalière en général, ils sont tous en 1/8000...

Ils photographient quoi tous à 1/8000è ?

Quand je regarde des photos animalières, ça tourne de 1/125 à 1/2000è presque tout le temps.

[Verso92]

En plus de 40 années de photo, dans ma pratique je n'ai jamais eu besoin de vitesse dépassant le 4000 ème/s, déjà au début rares les boitiers qui disposaient du 2000 ème/s. Alors pour moi ce n'est pas un inconvénient majeur, je dis bien pour moi hein !

C'est l'école du rire, ou quoi, ici ?
Le 1/200s pour le flash plein jour, vous trouvez ça tellement extraordinaire et non limitatif, ou bien ?

[Jean Louis]

C'est vrai que pour shooter à 25000 iso le 8000 éme est indispensable. 

[Franciscus Corvinus]

Avec un éclairage important fermer à 1.8 ne suffit parfois pas. Si tu as effectivement besoin d'une grande ouverture en plein soleil le 1/4000e te bloque. Je ne dis pas que cela m'arrive tous les 4 matins mais cela m'est arrivé cet été plusieurs fois et j'ai bien été effectivement obligé de fermer et donc de ne pas isoler mon sujet autant que je l'aurais voulu. Cela dit même le 8000e ne suffirait pas à couvrir toutes les situations...

Tout-a-fait d'accord avec ca. J'ai pris des photos il y a quelques semaines a f:2 1/8000s ou j'étais encore en franche surex selon mon D700 (et au vu des résultats aussi): contre-jour sur la mer qui reflete le soleil, et meme pas dans des contrées exotiques.