Nikon D750 : c'est officiel !

[Franciscus Corvinus]

C'est prévu.

Mais tu peux avoir 48MPix maintenant.

[labune]

Je me demande quel modèle sortirait Nikon en intégrant toutes les idées exprimées sur ce fil...?

On pourrait alimenter ce fil avec cette proposition:

En imaginant qu'on conserve le facteur de forme du D700 (voire du Df), et pour un prix moyen disons de 2500 € que demandez vous à Nikon pour un 7xx que les contributeurs de ce forum s'arracheraient ?

Je commence:

Incontournable
- AF 51 point du D4 / Expeed 4
- 16 Mpx
- Obturateur 1/8000e
- Résistant aux intempéries / Tout métal
- Ecran fixe inchangé
- 7 FPS
- Buffer ?
- Video HD / Son stéréo
- Viseur 100%

Facultatif /optionel:
- Wifi,
- GPS

Je vous laisse le soin de compléter ?

En fait je ne vais pas être trop chiant sur ce coup.

Tu prends un D810 en tous points sans rien changer et tu lui montes un capteur de 16 ou 24 mp (préférence pour ce dernier), du coup tu montes la cadence rafale à 8 img/sec, un buffer apte à encaisser une vingtaine de raw, si possible tu montes aussi la plage isos d'un ou deux crans (en essayant de conserver dans la fourchette basse les 64 isos)

Je suis alors comblé, comme je l'aurais été à la sortie du D800 que j'attendais impatiemment et que je n'ai finalement pas acheté.

[Sillusus]

Cette hiver après une longue attente d'un D400 j'ai finalement acheté un D610

Le passage du trèfle du D300 au barillet du D610 m'a pris exactement 1 minute et 36 secondes sans dépression nerveuse...

Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.

Le bouton QUAL je n'y touche presque jamais, Les ISO sont a 100 en mode auto et le WB au lieu d'être sur le trèfle est sur le panneau arrière comme sur les modèles pro...

Épicétout

L'autofocus m'a surpris. Contrairement au D300, aucunes corrections n'ont été nécessaires sur mes objectifs. Je fais beaucoup de sport et le suivi est aussi bon que le D300. Mais il y a cette satané couverture et là ce n'est pas la joie.

Sauf pour le paysage c'est une calamité surtout lorsque l'on viens du D300. Sport, portrait, spectacle, etc, tu est coincé dans une couverture étroite.

Le D750 résout ce problème qui pour moi est fondamental et aussi quelques irritants comme le zoom a 100% par le bouton OK. Il possède aussi les améliorations du D810 et une amélioration dans les hauts iso est toujours bonne a prendre.

J'attends les tests et je vais probablement passer au D750.

P.S. je ne dirai pas a mon bon copain Nez Rouge que le D750 possède un écran articulé.  

[Sillusus]

Ni a un autre copain...

[geargies]

Jolies photos Silusius ! Couché dans les pommes, ça doit pas être super confortable !!

[Greven]

C'est l'école du rire, ou quoi, ici ?
Le 1/200s pour le flash plein jour, vous trouvez ça tellement extraordinaire et non limitatif, ou bien ?

Tu sais, nous, on fait des photos avec nos appareils. Le 1/200s pour le flash plein jour, et l'œilleton rond on s'en bat l'œil comme de notre première chemise... ;-)

[Verso92]

Tu sais, nous, on fait des photos avec nos appareils.

Tu parles au nom de ton assoce', sans doute ?

[Col Hanzaplast]

Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.

Tu veux te faire virer du forum ?

[55micro]

Tout-a-fait d'accord avec ca. J'ai pris des photos il y a quelques semaines a f:2 1/8000s ou j'étais encore en franche surex selon mon D700 (et au vu des résultats aussi): contre-jour sur la mer qui reflete le soleil, et meme pas dans des contrées exotiques.

Si c'est uniquement pour ce problème, vous vous payez des filtres GN épicétou. Mais je ne pense pas que ce soit de cela dont parle Verso.

Tiens il est donné pour combien de vues max, cet obtu? Autant qu'un D810?

[Suche]

Tiens il est donné pour combien de vues max, cet obtu? Autant qu'un D810?

Ce n'est pas de vues max dont il s'agit, mais une sorte d'indication de fiabilité sans doute.

D750: 150 000 cycles
D810: 200 000 cycles.

[Verso92]

Si c'est uniquement pour ce problème, vous vous payez des filtres GN épicétou. Mais je ne pense pas que ce soit de cela dont parle Verso.

Les filtres GN, qu'il faut alors posséder dans différents diamètres (bonjour le prix si filtres de qualité), ne sont pas vraiment la panacée...
Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas.
Sinon, pour la vitesse de synchro max, seuls ceux qui ne se servent pas de flash en plein jour ne comprendront pas de quoi il s'agit... tant pis pour eux.

[panchito]

Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! ) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...

[Verso92]

Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! ) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...

En fait, il y a un malentendu : comme déjà évoqué, le D750 n'est en aucun cas le successeur du D700, mais un excellent petit boitier milieu de gamme.
Oui, le D750 est en retrait sensible sur de nombreux points sur le D700, mais ce n'est pas la même gamme d'appareil (pas le même prix, non plus !)...

Pour prendre un exemple concret, l'absence de "zoom rapide" sur le D6x0 est un bridage marketing (la fonction ne coûte rien). Un obturateur 1/8000s synchronisé au 1/250(1/320s) sur un boitier 24x36, ça coûte, par contre...

[Suche]

Ils photographient quoi tous à 1/8000è ?

Quand je regarde des photos animalières, ça tourne de 1/125 à 1/2000è presque tout le temps.

L'intérêt du 1/8000ème est d'isoler un sujet par une grande ouverture en plein soleil afin de rester dans les limites de couplage permettant une exposition correcte.
Et c'est à mon sens beaucoup plus important d'avoir ce type d'obturateur comme je le disais en DX, afin d'estomper le fond, puisque dès le départ le format DX possède une PDC plus importante correspondant à environ 1.5 diaphragme pour obtenir le même effet d'isolement comparé au format FX.

Mais bon pas forcément certains que ces photos prises par conditions très lumineuses soient de toutes façons les plus propices à l'obtention des meilleurs clichés.
Et puis comme de toutes façons il existe des solutions alternatives en cas de nécessité qui pourra faire gagner plus que le diaphragme dont il est question ici et qui semble poser d'insurmontables problèmes à certains ... bof quoi.

[55micro]

Ce n'est pas de vues max dont il s'agit, mais une sorte d'indication de fiabilité sans doute.

D750: 150 000 cycles
D810: 200 000 cycles.

Ok oui c'est ce que je voulais dire. Merci pour l'info.

Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.

[Alain-P]

Pas de prise synchro, limité au 1/4000ème, synchro flash au 1/200ème. Encore la politique marketing de Nikon...
Ils sortent un appareil qui pourrait être la synthèse de tout ce dont les photographes (90%) ont besoin mais en lui mettant des limites techniques qui n'ont aucune raison d'être (moins bien qu'un D700! ) sinon pour des raisons marketing, ne pas faire de l'ombre au D810.
C'est lamentable...

J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.

[Suche]

Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.

Logique, le D750 n'est pas parmi les fleurons de la gamme.
Et 95% (à la louche) des photographes auront depuis longtemps remplacé leur boitier avant d'atteindre ces scores de hautes tenues.

[thierry h]

Cette hiver après une longue attente d'un D400 j'ai finalement acheté un D610

Le passage du trèfle du D300 au barillet du D610 m'a pris exactement 1 minute et 36 secondes sans dépression nerveuse...

Je photographie peut être 98% du temps en mode A et le reste en mode M.

Le bouton QUAL je n'y touche presque jamais, Les ISO sont a 100 en mode auto et le WB au lieu d'être sur le trèfle est sur le panneau arrière comme sur les modèles pro...

Épicétout

L'autofocus m'a surpris. Contrairement au D300, aucunes corrections n'ont été nécessaires sur mes objectifs. Je fais beaucoup de sport et le suivi est aussi bon que le D300. Mais il y a cette satané couverture et là ce n'est pas la joie.

Sauf pour le paysage c'est une calamité surtout lorsque l'on viens du D300. Sport, portrait, spectacle, etc, tu est coincé dans une couverture étroite.

Le D750 résout ce problème qui pour moi est fondamental et aussi quelques irritants comme le zoom a 100% par le bouton OK. Il possède aussi les améliorations du D810 et une amélioration dans les hauts iso est toujours bonne a prendre.

J'attends les tests et je vais probablement passer au D750.

P.S. je ne dirai pas a mon bon copain Nez Rouge que le D750 possède un écran articulé.  

utiliser des appareils photo pour ramasser des pommes, cela ne doit pas être facile

[55micro]

Les filtres GN, qu'il faut alors posséder dans différents diamètres (bonjour le prix si filtres de qualité), ne sont pas vraiment la panacée...
Avec les fixes lumineux (f/1.4 et f/1,8), il arrive souvent de dépasser le 1/8000s en plein soleil à 100 ISO. Alors, le 1/4000s, je t'en parle pas.
Sinon, pour la vitesse de synchro max, seuls ceux qui ne se servent pas de flash en plein jour ne comprendront pas de quoi il s'agit... tant pis pour eux.

Certes les filtres ce n'est pas souple, mais pour faire ce genre de vues très spécifique tu as un fixe de prédilection, donc chez Nikon"nouvelle gamme" un GN 58 mm et 67 mm devraient suffire. Voire 67 et bagues réductrices. Surtout que, comme tu le dis, le 1/8000e est souvent insuffisant.
Pour la synchro en revanche c'est dommageable, et ce n'est pas un ancien proprio de FE2 qui contredira...

[Eltortuga]

Ok oui c'est ce que je voulais dire. Merci pour l'info.

Donc nous sommes bien en présence d'un obtu de gamme moyenne, et pas uniquement d'un pb de vitesse max.

Tout comme pour le d700 qui à ce que je lis sur ce fil "enrhume" et enterre encore le D750...

[Pictures4events]

Dommage qu ils ont limite ce boîtier... Par contre l écran articule (donc partie la plus fragile du boîtier) n est pas protégé par un cache... Est il anti griffe? Reste donc le choix du d810 qui est excellent mais trop pixelisé a mon goût et plus cher et dont les hautes iso sont d office moins bonnes vu que le d750 à moins de pixels... (d3s Power !!!! :-)  )

Bon bein ont va économiser ;-)

[Verso92]

J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.

Pas compris... qu'entends-tu par "pas finis" ?

[Didier_Driessens]

s'il y avait un boitier PARFAIT pour 1800-2000€, cela se saurait et l'avenir serait bien noir pour toutes ses sociétés... on garderait ce boitier de longues années et fini la commercialisation de nouvelles références.
Bon, à l'heure actuelle, la perfection n'est pas de ce monde . On nous propose des produits avec telles ou telles caractéristiques . A nous de choisir ce qui nous convient le mieux...
Cela ne sert à rien de palabrer pendant des heures,  des mois,  des années ! Le produit vous convient ou pas, basta ...

Didier

[mimile70]

J'ai bien l'impression qu'ils ont compris l'erreur commise avec le D700 et qu'ils ne sont pas près de recommencer, sauf à constater un jour prochain un certain ras le bol des clients devant tant de produits qui leur semblent pas finis.
C'est pas lamentable, c'est du commerce.

évidement que c'est du commerce . sinon il en sortirait pas un tous les ans . les énerver perde 800 euros a la revente et ajoute 800 tous les ans pour avoir le petit dernier . en gros, pour avoir le petit dernier en classe amateur averti sa revient a 1600 euros par an   
c'est pareil avec les voitures . on te change un bout de calendre . la forme des phares et hop 5000 euros 

[VOLAPUK]

Juste pour comprendre : Ce qui vous manque sur le D750 vous le trouvez sur le D810 ou pas ? Le D700 c'était mieux si je vous lis mais à sa sortie en 2008 je crois, le prix conseillé était de 2800 euros. C'est si délirant le prix d'un D810 aujourd'hui par rapport à celui d'un D700 à l'époque ? Qu'est ce que le D810 n'a pas que le D700 avait ? Et il n'y a pas quelques petits progrès en plus dans le D810 par rapport au D700 mmmh ? C'est juste parce qu'il y a un 7 après le D que ça perturbe ?
Je demande car à part ce 7 je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le D700 et le D750 alors qu'il y a d'autres solutions dans la gamme