Nikon D750 : c'est officiel !

[coval95]

Pas grave : ça te passera avant que ça me reprenne.

Mais toi, manifestement, ça ne te passera pas. Eh bien continue comme ça. Mais ne viens pas te plaindre si tu récoltes ce que tu as semé.

PS vous avez dit "indécrottable" ? 

[Verso92]

Mais ne viens pas te plaindre si tu récoltes ce que tu as semé.

Où as-tu vu que je me plaignais ?
J'ai juste demandé à certains intervenants de m'insulter dans un français correct, le cas échéant... c'est trop demander, peut-être ?

Remarque : en ce qui concerne l'allusion au 11 septembre, ce n'était pas très malin de ma part, en effet, et je suis désolé si j'ai choqué quelqu'un ici. Comme déjà évoqué, à remplacer par le 21 juillet 1969...

[big jim]

Pas de souci, Corinne, je suis bien en phase avec toi   Je constatais juste qu'un post argumenté générait moins de commentaires et / ou de contre-argumentaires (personne n'est infaillible...) que ceux axés sur des querelles d'ego, ce qui me fatigue et me désole comme toi...

Pour en revenir au sujet, je pense que :

- Le cas de la rafale bridée du D300 doit être principalement dû au risque technique de ne pas pouvoir tenir les specs dans toutes les conditions, ce qui a conduit l'équipe Projet au bridage que l'on connait

- Pour d'autres cas, il est évident que les entreprises ont des stratégies de bridage des fonctionnalités selon le niveau des produits, c'est ce qu'on appelle dans "mon" industrie une montée en gamme. La raison est évidente : qui va acheter un D4s si un D750 a les mêmes performances à 3 fois moins cher  
Alors, souvent, c'est frustrant pour le client, surtout s'il s'agit de fonctions soft qui ne coûtent rien en PRF (Prix de Revient Fournisseur).
Mais aussi, souvent, il s'agit de limiter le coût pour rester dans la cible visée. A ce titre, je ne serais pas surpris que les cartes électroniques des D7000 et D7100 soient identiques... et qu'ils ont gardé le développement de la version avec double Expeed 4 ou Expeed 5 pour le D9300  

[coval95]

Où as-tu vu que je me plaignais ?
J'ai juste demandé à certains intervenants de m'insulter dans un français correct, le cas échéant... c'est trop demander, peut-être ?

Tu parles de la bêtise des autres, balaie devant ta porte !

Tu es sur un forum où se côtoient des gens de différents niveaux sociaux, cultures, pays, etc... le mot "tolérance", ça te parle ?
S'ils ne sont pas assez bien pour toi, crée-toi ton propre forum où tu feras passer un concours d'entrée, avec épreuves techniques, dictée etc... 

[zuiko]

21 juillet 1969...

Ne pourrais-tu pas changer pour le 20, le jour de mes 17 ans et je m'en souviens très très bien

[coval95]

Pas de souci, Corinne, je suis bien en phase avec toi   Je constatais juste qu'un post argumenté générait moins de commentaires et / ou de contre-argumentaires (personne n'est infaillible...) que ceux axés sur des querelles d'ego, ce qui me fatigue et me désole comme toi...

Pour en revenir au sujet, je pense que :

- Le cas de la rafale bridée du D300 doit être principalement dû au risque technique de ne pas pouvoir tenir les specs dans toutes les conditions, ce qui a conduit l'équipe Projet au bridage que l'on connait

- Pour d'autres cas, il est évident que les entreprises ont des stratégies de bridage des fonctionnalités selon le niveau des produits, c'est ce qu'on appelle dans "mon" industrie une montée en gamme. La raison est évidente : qui va acheter un D4s si un D750 a les mêmes performances à 3 fois moins cher  
Alors, souvent, c'est frustrant pour le client, surtout s'il s'agit de fonctions soft qui ne coûtent rien en PRF (Prix de Revient Fournisseur).
Mais aussi, souvent, il s'agit de limiter le coût pour rester dans la cible visée. A ce titre, je ne serais pas surpris que les cartes électroniques des D7000 et D7100 soient identiques... et qu'ils ont gardé le développement de la version avec double Expeed 4 ou Expeed 5 pour le D9300  

Et quelques mégas de mémoire en plus quand même, de grâce !  
Et un AF -3 IL pour faire plaisir à JP31 (mais pas qu'à lui  ).

Pour moi, ce sera U3,U4 en plus de U1,U2...

Bon, essayons de revenir au D750...  

[Verso92]

Ne pourrais-tu pas changer pour le 20, le jour de mes 17 ans et je m'en souviens très très bien

Le problème, c'est que la lune du 21 est universelle, pas celle du 20...

[coval95]

...
perso ce qui m'inquiète c'est cet écran basculant ( et sa fragilité )
...

...
ma foi, il en existe sur plein d'autres appareils, de toutes marques et ça semble assez fiable...

Celui du D750 semble avoir peu d'amplitude de mouvement, on a déjà parlé du fait qu'il ne se retournait pas contre l'appareil.
Est-ce répandu comme type d'écran basculant (celui du D5300 est assez différent) ?

[Verso92]

Est-ce répandu comme type d'écran basculant (celui du D5300 est assez différent) ?

[Ilium]

Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
Tu es assez champion toi (ce n' est pas la première fois et tu as des tas de confrères ici) pour dire : "dites-moi ce dont vous avez besoin, je vous dirais de vous en passer (et même pas "comment vous en passer")".

Il est impossible de faire le boitier parfait pour des milliers d'utilisateurs à l'usage différent. Dès lors, tu essayes d'en satisfaire le plus grand nombre à travers une gamme. Ce sera pareil chez tous les constructeurs et dans tous les domaines.

Et sur le point précis que tu soulèves, mon propos est juste de dire qu'ils l'ont très probablement loupé car je ne vois pas en quoi ça segmente la gamme (ni technique, ni marketing).

[Ilium]

J'ai déjà répondu à Verso sur ce sujet par une question et il ne m'a pas répondu : les piles AA, elles se mettent dans la poignée, c'est bien ça (ça m'étonnerait qu'on les mette dans le D700 ou D300 mais bon, je préfère m'en assurer) ?
Or justement Sillusus disait que Nikon avait fait le bridage au niveau boîtier pour vendre des poignées. Donc ton argument tombe à plat si les piles AA se mettent dans la poignée.  

Les piles se mettent dans le grip. Par contre, l'argument ne tombe pas à plat car dès lors que le grip est vendu, ça devrait débloquer la fonction or ce n'est pas le cas. Cherchez l'erreur.

Moi je n'ai pas d'opinion tranchée sur le sujet, ce que j'aimerais, c'est qu'on se réponde par des arguments plutôt que par des accusations déplacées.
En l'occurrence, ce n'est pas ma lecture mais celle d'un professionnel (commerçant) du domaine. Je voulais juste dire que ce qui semble évident pour les uns ne l'est pas du tout pour d'autres. Les techniciens ont tendance à donner des explications techniques, les commerçants des raisons marketing. Rien de bien surprenant au fond.

Je visais les propos, pas leur auteur.
Mon argument alors: je n'ai encore jamais vu un constructeur mettre une sous-fonction en avant pour mieux vendre un boitier. Libre à chacun de la trouver essentielle ou non mais pour supposer que ça devient un élément de segmentation, il faut que ce soit majoritairement apprécié / utilisé / remonté comme étant un point essentiel et là, j'ai comme un doute.

[fski]

Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.

Et bien tu as fortement raison !
c'est a mon avis le plus grand pouvoir qu'on a vis a vis des industriels...

Mes nikon, me conviennent, donc pas de soucis pour l'instant, mais si nikon ne proposait pas le matériel dont j'ai besoin, j'irai voir ailleurs sans aucun regret...Et c'est pour cette raison aussi que j'évite le sur équipement...
Il est préférable de voir des gens agir que de voir lire des pleurnicheurs jours après jours  

[zuiko]

Le problème, c'est que la lune du 21 est universelle, pas celle du 20...

Le 20 c'est la fin de "Objectif lune".
Le 21 le début de "On a marché sur la lune".

[coval95]

Peu m' importe cette proportion : pour MOI c' est rédhibitoire : je n' ai pas acheté de D610 à cause de ça, je ne suis pas passer au D810 pour ça (ça va pas, non ?!)... j' ai vendu/ je vends en ce moment une grosse partie de mon matos Nikon et je regarde ailleurs. Je sais, pour toi, je suis peanuts , je ne suis pas représentatif etc etc... donc pas grave après tout, Nikon n' est entrain de ne perdre qu' un seul client, tout va bien.
...

Par contre je n'ai pas compris, Amaniman, pourquoi tu regardes ailleurs ?
Tu semblais satisfait de ton D700.
Tu as abandonné l'idée du D600 à cause des poussières.
Tu n'as pas acheté le D610 à cause de la fonction Loupe sur le bouton OK et tu ne juges pas opportun d'acheter le D810 pour ça.
Soit.

Mais que reproches-tu au D750 (au moins sur le papier, pour la pratique attendons de voir) ? 
C'est un D610 avec :
- la fonction Loupe qui est très importante à tes yeux (et nous sommes nombreux dans ce cas, n'en déplaise à Ilium)
- un AF 51 points / -3 IL
- un écran basculant (que tu n'es pas obligé de faire basculer si ça ne t'intéresse pas)
- le Wi-Fi (que tu n'es pas obligé d'utiliser)
- ...

C'est son prix plus élevé (que celui du D610) qui te gêne ?

[coval95]

Les piles se mettent dans le grip. Par contre, l'argument ne tombe pas à plat car dès lors que le grip est vendu, ça devrait débloquer la fonction or ce n'est pas le cas. Cherchez l'erreur.

Ben si le grip à lui tout seul débloquait la fonction, ce serait grossier comme bridage, je trouve. 

Je visais les propos, pas leur auteur.
Mon argument alors: je n'ai encore jamais vu un constructeur mettre une sous-fonction en avant pour mieux vendre un boitier. Libre à chacun de la trouver essentielle ou non mais pour supposer que ça devient un élément de segmentation, il faut que ce soit majoritairement apprécié / utilisé / remonté comme étant un point essentiel et là, j'ai comme un doute.

Que veux-tu que je te dise, il y a au moins un commerçant qui vend du Nikon et qui a compris ça.

Et quand tu lis les posts, tu te rends compte que cette fonction est largement appréciée sur ce forum. Mais je sais, ce forum n'est représentatif de rien du tout... 

[Ilium]

Ben si le grip à lui tout seul débloquait la fonction, ce serait grossier comme bridage, je trouve. 

Bienvenue sur la Lune. 

Que veux-tu que je te dise, il y a au moins un commerçant qui vend du Nikon et qui a compris ça.

Qui l'a compris comme ça, nuance. 

Et quand tu lis les posts, tu te rends compte que cette fonction est largement appréciée sur ce forum. Mais je sais, ce forum n'est représentatif de rien du tout... 

La question n'est pas de savoir si c'est apprécié, elle est de savoir si ça a un quelconque impact sur les ventes et si un tel bridage aurait un sens d'un point de vue marketing (puisque techniquement nous serons d'accord pour convenir que rien ne l'impose).

[coval95]

...
La question n'est pas de savoir si c'est apprécié, elle est de savoir si ça a un quelconque impact sur les ventes et si un tel bridage aurait un sens d'un point de vue marketing (puisque techniquement nous serons d'accord pour convenir que rien ne l'impose).

Ce n'est sans doute pas un élément décisif pour beaucoup de clients mais c'est un élément qui s'ajoute à d'autres.

Je ne vais pas remplacer mon D610 par un D750 à cause de ça. Si j'ajoute cette fonction à l'AF amélioré, ça pèse déjà un peu plus dans la balance. Mais bon, on parle d'un boîtier à plus de 2000 €, alors comme j'ai un D610 qui marche bien (l'AF bien calé, c'est précieux, tu peux me croire) et fait de jolies photos, je ne vais pas franchir le pas. Les autres "améliorations" (écran basculant, Wi-Fi et vidéo) n'ajoutent rien à mon usage.

Par contre si je n'avais pas acheté le D610 fin 2013, je craquerais certainement fin 2014 pour le D750 (et pas pour le D610).

[tazo06]

Ce n'est sans doute pas un élément décisif pour beaucoup de clients mais c'est un élément qui s'ajoute à d'autres.

Je ne vais pas remplacer mon D610 par un D750 à cause de ça. Si j'ajoute cette fonction à l'AF amélioré, ça pèse déjà un peu plus dans la balance. Mais bon, on parle d'un boîtier à plus de 2000 €, alors comme j'ai un D610 qui marche bien (l'AF bien calé, c'est précieux, tu peux me croire) et fait de jolies photos, je ne vais pas franchir le pas. Les autres "améliorations" (écran basculant, Wi-Fi et vidéo) n'ajoutent rien à mon usage.

Par contre si je n'avais pas acheté le D610 fin 2013, je craquerais certainement fin 2014 pour le D750 (et pas pour le D610).

Perso je "découvre" la fonction sur le D750 (j'avais un D600 et un D7000 avant) et bon... comment dire c'est effectivement plus pratique que d'appuyer X fois sur "loupe +" mais ce n'est pas non plus la "killer feature". Pour moi c'est beaucoup de bruit pour rien... Mais bon chacun son usage et ses habitudes (p-e que dans 3 mois je ne pourrais plus m'en passer).

Par contre l'AF ça oui, c'est LA chose qui m'a fait franchir le pas!

L'ecran qui pivote on verra. J'avoue que ça me fait un peu peur et que je le laisse tranquille, mais p-e qu'avec le temps je vais m'en servir de plus en plus.
Le wifi...ouais bof... intérêt très limité pour l'instant, l'application sur smartphone/tablette ne fait que télécommande sans aucun réglage de possible, et transfert de photo sur le smartphone. Je ne m'en sert pas donc.

[Lechauve]

a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...

[tazo06]

a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....

Pour moi je dirais il est du même ordre que le d600. Du moins le premier clic ne m'a absolument pas surpris.

[luistappa]

C'est certain que lorsque l'on a un boîtier qui marche bien pour changer il faut que le gain soit important.

[coval95]

Perso je "découvre" la fonction sur le D750 (j'avais un D600 et un D7000 avant) et bon... comment dire c'est effectivement plus pratique que d'appuyer X fois sur "loupe +" mais ce n'est pas non plus la "killer feature". Pour moi c'est beaucoup de bruit pour rien... Mais bon chacun son usage et ses habitudes (p-e que dans 3 mois je ne pourrais plus m'en passer).

Tout dépend si tu l'utilises souvent ou occasionnellement. Comme d'autres ici, je vérifie la netteté de mes images quasi-systématiquement. Dans ce cas, on a très vite du mal à s'en passer.

Par contre l'AF ça oui, c'est LA chose qui m'a fait franchir le pas!

Et donc, en pratique ? Tu vois une différence sensible de perfs avec l'Af du D600 ? Et la couverture plus large fait-elle une vraie différence ?

L'ecran qui pivote on verra. J'avoue que ça me fait un peu peur et que je le laisse tranquille, mais p-e qu'avec le temps je vais m'en servir de plus en plus.
Le wifi...ouais bof... intérêt très limité pour l'instant, l'application sur smartphone/tablette ne fait que télécommande sans aucun réglage de possible, et transfert de photo sur le smartphone. Je ne m'en sert pas donc.

OK.

Et côté qualité d'image, tu vois une nette amélioration par rapport au D600 ?

[tazo06]

Tout dépend si tu l'utilises souvent ou occasionnellement. Comme d'autres ici, je vérifie la netteté de mes images quasi-systématiquement. Dans ce cas, on a très vite du mal à s'en passer.
Et donc, en pratique ? Tu vois une différence sensible de perfs avec l'Af du D600 ? Et la couverture plus large fait-elle une vraie différence ?
OK.

Et côté qualité d'image, tu vois une nette amélioration par rapport au D600 ?

Pour la netteté je la contrôle fréquemment aussi mais je n'ai jamais trouvé très génant de faire des "+++" au lieu de "ok". Après comme j'ai dis je verrai à plus long usage.
Pour l'AF
- Un grand oui coté performance, ça accroche très vite, un gros gain en BL. Je n'ai pas encore testé le mode groupé je me prévois une petite sortie ce week end
- La plage de l'AF fait une grosse différence aussi c'est indéniable (je vais enfin arrêter de recomposer tout le temps).

Coté qualité image, j'ai l'impression d'une balance des blancs plus juste. Mais bon là sur le D750 je me sert pas mal des jpeg boitiers parce que DxO n'est pas encore à jour. Sur le D600 je ne faisais que du RAW alors mes impressions sont p-e suggestives.

Par contre coté haut iso il y a un gain indéniable. J'ai même fait le test en magasin sur du 6400 iso avant d'acheter le D750, la différence était flagrante.

[philo_marche]

a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...

Oui, il me semble aussi. 
Dommage

J'ai l'impression que le D7100 est plus discret : https://www.youtube.com/watch?v=EUEYA3v1Epg
Un peu comme si le bruit était plus étalé, en deux temps...

[Fred_G]

a t'on évoqué le bruit au déclenchement ?,j'ai pas tout suivi....y a t'il des vidéeos sonores sur ce point?
j'ai trouvé!
https://www.youtube.com/watch?v=yf0xMNQwsyk
bon, et bien ça claque quand même fort...

Quand on vient d'un D700, le bruit au déclenchement du D750 apparait feutré et doux. C'est ce qui m'est immédiatement venu à l'idée.

Mais ce n'est probablement pas très différent d'un D6x0!