D810 et optiques

[janil66]

Je lis dans le chasseur d'images que le 24/120 nikon est décevant pour le 810. J'ai donc été curieux d'aller essayer le Tamron 24/70 préconisé  j'en ai essayé deux car dominante jaune et autre. Je garde mon 24/120.
Primo, dominante jaune pour le Tamron ,piqué a pleine ouverture ce n'est pas la panacée , ensuite au 15e de sec je suis net sur le nikon alors que le Tamron ne suis pas la danse. Ça commence à faire beaucoup.
Pour la distorsion et le vignetage  du niKon , ça se corrige mais avec un range pareil on fait 90%des photos. 24/70  est plus limité même en cropant.
Alors tout ça pour se demander comment sont faits les tests ? ...Des machines savantes et impitoyables qui font surgir des problème que le commun des photographes aura du mal à détecter...
Lorsque je teste un produit, je fais les photos habituelles, dans des conditions extrêmes , je regarde et je tire brut en format moyen (20/30).  J'observe le rendu global, la netteté générale, etc etc...
Je ne critique pas le Tamron , marque dont j'ai acheté le 150/600 effrayant de qualités  sur mon 810 mais je ne comprend pas le terme décevant pour le 24/120.
Bonne journée.

[Verso92]

Où l'on apprend que le range d'un 24-70 est moins important que celui d'un 24-120... merci pour le partage.

[Crinquet80]

Où l'on apprend que le range d'un 24-70 est moins important que celui d'un 24-120... merci pour le partage.

Au moins son post apporte un témoignage vécu !

Il faut qu'il te demande l'autorisation pour poster ?   

[Paréli]

Où l'on apprend que le range d'un 24-70 est moins important que celui d'un 24-120... merci pour le partage.

Désolé, Verso, mais range - et humour - à part, les photos me paraissent de meilleure qualité avec mon 24-120 Nikon (dans sa partie 24-70) qu'avec mon 24-70 2,8 Nikon.
Plus de netteté, surtout dans les bords à 24, idem contraste.
Je ne note pas de différences pour vignétage ou aberrations chromiques.
Mais ce ne sont pas des tests sur mire...
Et je me demande si la stabilisation n'apporte pas un plus à la qualité de la restitution (plus grande marge pour la netteté).
J'attends toujours le 24-70 stabilisé.

[Altho]

J'ai aussi le 24/120 sur D800 (avant) et D810. C'est vrai qu'il manque de piqué sur les distances moyennes à infini, comparé aux focales fixes (28, 50, 85 et 105). Mais c'est un meilleur compromis pour le reportage en ce qui me concerne. Je l'avais échangé il y a 2 ans contre mon 24/70 qui m'obligeait à permuter constamment avec le 70/200 en reportage. Mais, si Nikon sort un nouveau zoom 24/70 VR en 2.8 et avec une excellente définition, je rebasculerai certainement.  

[Verso92]

Au moins son post apporte un témoignage vécu !

Il faut qu'il te demande l'autorisation pour poster ?  

J'ai été près content d'apprendre que le range d'un 24-70 est moins important que celui d'un 24-120, et j'ai remercié l'auteur pour ce retour d'expérience. Où est le problème ?

Désolé, Verso, mais range - et humour - à part, les photos me paraissent de meilleure qualité avec mon 24-120 Nikon (dans sa partie 24-70) qu'avec mon 24-70 2,8 Nikon.
Plus de netteté, surtout dans les bords à 24, idem contraste.
Je ne note pas de différences pour vignétage ou aberrations chromiques.
Mais ce ne sont pas des tests sur mire...
Et je me demande si la stabilisation n'apporte pas un plus à la qualité de la restitution (plus grande marge pour la netteté).
J'attends toujours le 24-70 stabilisé.

En ce qui me concerne, j'attends le f/2.8 24-70 II...

[suliaçais]

Personne, j'ai revendu mon 24/70 sans regret et je garde mon 24/120 f4 vr et mon 28/300 vr qui me conviennent parfaitement....si j'avais un vœu pieu à formuler, ce serait un nouveau 24/120 up TO date ! 

[Altho]

Personne, j'ai revendu mon 24/70 sans regret et je garde mon 24/120 f4 vr et mon 28/300 vr qui me conviennent parfaitement....si j'avais un vœu pieu à formuler, ce serait un nouveau 24/120 up TO date ! 

Idem

[p.jammes]

J'attends pour ma part l'équivalent du 14-24 sur le range 24-70/2,8 plus VR. Comme mes petits copains, j'ai revendu le 24-70 pour le 24/120 dédié au D800.

[suliaçais]

....ah......je me sens moins seul.....ça fait du bien......

[p.jammes]

J'ai aussi le 16/35 qui fait doublon avec le 14-24 qui prend la poussière souvent mais que je souhaite garder pour des occasions précises. Le 120-300/2,8  qui prend aussi la poussière ne fait pas doublon avec le 70-200vrII nettement plus maniable, avec les Tc1,4 ou 2 au cas ou.
C'est le 80-400 vr2 et le D800 qui risque de repartir dans le circuit d'occasion suite à l'achat du 150-600 Tamron pour un D810 d'ici Noël.

[kochka]

J'ai également vendu mon 24-70 après test du 24-120 sur le D800, et pour les sujets statiques comme l'intérieur de monuments c'est un gros atout d'avoir un meilleur rendement dans les coins et de pouvoir fermer plus le diaph grâce au stabilisateur. Il n'est reste pas moins que pour le rendement maximal sur ce capteur 36 Mpix les fixes 1.8 ou 1.4 récents font mieux que les zooms, est-ce un scoop ?

Tout pareil.
Le 24/70 est reparti vite fait lorsque j'ai vu les résultats du 24/120.
Je fais 95% de mes photos avec et je traine pourtant  en voyage deux 1,4 de 24 et de 85 dans mon sac, mais ils ne sortent qu'en cas de photo de nuit, et encore
Ci a parlé de dispersion de fabrication de fabrication sur le 24/120.
Ils ont dû constater quelque chose sur quelques modèles. Mais de là à conseiller de 24/85  
Par contre pas de 16/35 dont le range ne me conviens pas. J'ai toujours le 14/24 qui fait bien ce pour quoi il est fait

[kochka]

Quoiqu'il en soit nous verrons (bientôt ? ) le E-book de JMS surs les optique et le D810.

[p.jammes]

En terme de Piqué, pas de soucis avec le Tamron, mais je n'ai pas encore pu le tester en situation sur circuit.
Mon 120-300 est l'avant dernière génération OS mais non sport. Bonne qualité globale et proche du fixe Nikon.Suffisant pour mes besoins.
J'ai surtout essayé le 120-300 sur le D2x et le D3s au Kenya (cf galeries)

[Jean-Claude]

Je suis convaincu que le D810 ne change fondamentalement rien à la hiérarchie des objectifs connue pour les D800.

J'ai été étonné ces derniers mois par le fait que cette hiérarchie évidente sur mon D800E se ressent aussi son mon dernier Df qui a pourtant une résolution bien moindre.

[p.jammes]

Bonne nouvelle. Je ne vais peut être pas t'étendre Noël en fait.

[suliaçais]

   allez Patrick.....on ne vit qu'une fois   !  Au fait, tu penses que je pourrais d'une main me servir du 150/600 Tam?  parce qu'il me tenterait bien si ce n'est son poids !   

[p.jammes]

C'est totalement dans le style du 50-500 que je crois tu as manipulé sinon possédé.

Le correcteur écrit n'importe quoi, c'est attendre et non étendre mais finalement on comprend.

[benito]

Je lis dans le chasseur d'images que le 24/120 nikon est décevant pour le 810. J'ai donc été curieux d'aller essayer le Tamron 24/70 préconisé  j'en ai essayé deux car dominante jaune et autre. Je garde mon 24/120.
Primo, dominante jaune pour le Tamron ,piqué a pleine ouverture ce n'est pas la panacée , ensuite au 15e de sec je suis net sur le nikon alors que le Tamron ne suis pas la danse. Ça commence à faire beaucoup.
Pour la distorsion et le vignetage  du niKon , ça se corrige mais avec un range pareil on fait 90%des photos. 24/70  est plus limité même en cropant.
Alors tout ça pour se demander comment sont faits les tests ? ...Des machines savantes et impitoyables qui font surgir des problème que le commun des photographes aura du mal à détecter...
Lorsque je teste un produit, je fais les photos habituelles, dans des conditions extrêmes , je regarde et je tire brut en format moyen (20/30).  J'observe le rendu global, la netteté générale, etc etc...
Je ne critique pas le Tamron , marque dont j'ai acheté le 150/600 effrayant de qualités  sur mon 810 mais je ne comprend pas le terme décevant pour le 24/120.
Bonne journée.

lecture trop rapide du texte là ....  en page 120 du dernier n° de CI  ce n'est pas exactement cela ... mais " .. nous avions testé le 24/120 mm f/4 sur D800 et il avait obtenu une meilleure note, mais la variabilité ( impirtant là de lire..) des performances d'un exemplaire à l'autre (chose surprenante pour un exemplaire de ce prix ( et la CI insiste) ...  bref ton ex est Nkel, mais de là à trouver les test de CI nul ... faudrait lire avant ...

[4mpx]

J'attends pour ma part l'équivalent du 14-24 sur le range 24-70/2,8 plus VR. Comme mes petits copains, j'ai revendu le 24-70 pour le 24/120 dédié au D800.

Pareil, j'ai revendu mon 24-70 après déceptions sur le D800; mais, j'attends toujours un remplaçant...

[yorys]

Pareil, j'ai revendu mon 24-70 après déceptions sur le D800; mais, j'attends toujours un remplaçant...

J'ai aussi revendu mon 24-70, lourd, encombrant, et moyen sur D800 (alors qu'il était excellent sur le D700). Depuis que j'ai le 50 1.4 Sigma Art je n'utilise plus que lui quand je veux faire de la "qualité", je le complèterai par le 24mm Art s'il sort et s'il est du même acabit, en attendant le 14-24 fait l'affaire.

Et quand je pars en balade "légère" et bien, au risque de vous faire hurler je suis très satisfait de mon petit et léger 24-85 VR acheté d'occase pour 300€ et dont je trouve le rapport qualité/prix stupéfiant, mais j'ai peut être un bon exemplaire.

[Amaniman]

Comme mes petits copains, j'ai revendu le 24-70 pour le 24/120.

1 de plus, et sans aucun regret.   

[Pat.Jack]

En ce qui me concerne, j'attends le f/2.8 24-70 II...

+1.  Et cela fait longtemps que je l'attends 

[Patrick Esbly]

Où l'on apprend que le range d'un 24-70 est moins important que celui d'un 24-120... merci pour le partage.

Bonjour Verso92

j'ai commencé à lire ce fil, dont je trouvais le sujet intéressant, et je pensais intervenir pour donner mon petit avis. Mais cette intervention m'a stoppé net dans mon élan! Je n'ai pas l'honneur ou l'avantage de te connaitre personnellement, mais je ne doute pas que dans la vraie vie, tu dois être moins désagréable!
Je ne vois vraiment pas ce que ce genre d'intervention apporte! si certaines interventions t'insupportent à ce point, demande à devenir modérateur, et supprime tous ces messages de ces faquins qui osent s'exprimer sans t'avoir demandé la permission!
Je vais donc continuer à lire les rubriques de ce forum, en me faisant discret... et désolé de t'avoir dérangé...

[suliaçais]

....ne te vexe pas....il est comme ça....   sans fond de méchanceté....et ça a le mérite d'obliger à soigner nos interventions.....sinon.......