Lighroom 6 pour bientôt ?

[Samoreen]

Gestion du catalogue en réseau. En gros que dans un couple ou chacun fait des photos et où les images communes sont sur un NAS ; il faudrait que chacun puisse accéder au catalogue familial de son propre PC, que le catalogue soit sur une des machines ou sur le NAS.

Ça implique soit un changement de la base de données utilisée pour gérer le catalogue (SQLite), soit une gestion des accès simultanés par l'application elle-même.

La première solution est la plus simple d'un point de vue programmation mais nécessite l'utilisation d'une BD plus "solide" que SQLite sur ce terrain et donc l'acquisition par Adobe d'une licence d'exploitation d'un SGBD multiplateforme, plus "pro" et prévu pour l'accès en réseau (comme SQL Express de MS par exemple), ce qui sera inéluctablement répercuté sur le prix et, même si on utilise du libre comme MySQL, compliquera furieusement le processus d'installation. Et je ne parle même pas des problèmes de support généré par la nécessité pour l'utilisateur de gérer un SGBD réseau.

La deuxième solution nécessite la mise en place d'un système de détection sur le réseau d'autres instances de LR actives sur le même catalogue, l'utilisation d'objets système de synchronisation des fils d'exécution et d'autres astuces de codage non nécessairement portables d'un système à l'autre (Win ou Mac), ce qui compliquerait encore la tâche.

Autrement dit, je ne vois pas une telle modif pour demain. Peut-être un jour quand Adobe sortira une version entreprise de LR...

[gigi4lm]

Si l'on veux que LR intègre toutes les améliorations souhaitées sur ce fil, le traitement étant paramétrique, il va falloir multiplier les microprocesseurs dans nos machines de course.
Cela ne remettant pas en cause la pertinence de plusieurs propositions.

[THG]

Si l'on veux que LR intègre toutes les améliorations souhaitées sur ce fil, le traitement étant paramétrique, il va falloir multiplier les microprocesseurs dans nos machines de course.
Cela ne remettant pas en cause la pertinence de plusieurs propositions.

C'est bien pour cela que je souhaite que certaines tâches restent du ressort de Photoshop et des formats bitmap.

[gregz78]

+1 sur l'agencement des espaces. En tant que gaucher sur tablette graphique, ma main cache systématiquement la photo quand je fais mes réglages.
Et à quand une refonte de l'interface pour le tactile ?

[JEANPAUL]

Pour modifier un preset, il suffit de faire clic-droit > Mettre à jour les paramètres actuels.

Bien vu ! Je ne connaissais pas cette manipulation...

Niveau ergonomie (Windows Seven) dommage que le preset qui sera actualisé ne soit pas en surbrillance ou en gras.

De ce fait on doute sur le véritable preset qui sera modifié d'autant plus que le clic droit doit être réalisé sur un nom présent.

1000 Mercis pour cette astuce !

[JCR]

Je souhaite que chaque étape de modif puisse être supprimée séparément, individuellement.

[gigi4lm]

Je souhaite que chaque étape de modif puisse être supprimée séparément, individuellement.

Il suffit de faire une raz sur le curseur correspondant à l'étape à supprimer.L'intégralité du traitement est conservé ... sauf l'étape remise à la valeur initiale.

[jesus]

Et pourtant très utile pour le traitement des photos en infrarouge

Je comprends mieux, surtout que j'ai fait de l'infrarouge moi-même.
Et j'ai utilisé des profils DNG personnalisés, mais il ne me semble pas que l'on puisse échanger les couches.
Le profil permet de corriger une balance de couleur extrème, inférieur à 2000°K et augmenter contraste et saturation.

[JCR]

Il suffit de faire une raz sur le curseur correspondant à l'étape à supprimer.L'intégralité du traitement est conservé ... sauf l'étape remise à la valeur initiale.

Pas si simple.....

[Auvergnat63]

Tiens je cherche (sans passer par le menu Edition) une touche "Annuler" ou "Rétablir" à la façon de Word. Je n'ai pas trouvé (je peux être une bille hein)... Bon bref cela me manque 

[THG]

Je souhaite que chaque étape de modif puisse être supprimée séparément, individuellement.

Étant donné que les corrections sont empilées et sont de type paramétrique, je ne vois pas l'intérêt de pouvoir supprimer une étape de l'historique pour trois raisons :
- les corrections sont toujours faites les unes par rapport aux autres par commodité (voir 3e point),
- il suffit de reprendre la correction incriminée (et voir le 3e point également),
- de par leur nature même, et ans l'absolu, les corrections paramétriques permettent d'obtenir le même résultat, quel que soit l'ordre d'exécution.

Et je ne vois pas en quoi réinitialiser ou modifier le curseur est plus compliqué : au moins, on voit et on sait ce qu'on fait, alors que supprimer une étape d'historique me semble assez hasardeux et moins perceptible.

[tkosak]

Tiens je cherche (sans passer par le menu Edition) une touche "Annuler" ou "Rétablir" à la façon de Word. Je n'ai pas trouvé (je peux être une bille hein)... Bon bref cela me manque 

tu as essayé ctrl-z?

[Eric01]

Étant donné que les corrections sont empilées et sont de type paramétrique, je ne vois pas l'intérêt de pouvoir supprimer une étape de l'historique pour trois raisons :
- les corrections sont toujours faites les unes par rapport aux autres par commodité (voir 3e point),
- il suffit de reprendre la correction incriminée (et voir le 3e point également),
- de par leur nature même, et ans l'absolu, les corrections paramétriques permettent d'obtenir le même résultat, quel que soit l'ordre d'exécution.

Et je ne vois pas en quoi réinitialiser ou modifier le curseur est plus compliqué : au moins, on voit et on sait ce qu'on fait, alors que supprimer une étape d'historique me semble assez hasardeux et moins perceptible.

Peut être pour éviter d'avoir une longue liste de modifications inutiles.

Par exemple: Je règle l'exposition à 0,5, j'essaye à 0,8, je reviens à 0,5, je passe à 0,6, puis 0,7, puis 0,8 et finalement je reviens à 0,6...

Tu multiplies par le nombre de paramètres pour avoir un aperçu de la longueur de l'historique pour une image. C'est encore plus flagrant avec les 4 curseurs sur la netteté, ou il faut procéder parfois par tâtonnement pour arriver au résultat qu'on espère.

Je pense que ce qu'il veut dire, en reprenant mon exemple sur l'exposition, c'est de ne garder que le 0,5 et le 0,6 en ayant la possibilité de supprimer tout ce qu'il y a au milieu.

[gigi4lm]

Peut être pour éviter d'avoir une longue liste de modifications inutiles.

Par exemple: Je règle l'exposition à 0,5, j'essaye à 0,8, je reviens à 0,5, je passe à 0,6, puis 0,7, puis 0,8 et finalement je reviens à 0,6...

Tu multiplies par le nombre de paramètres pour avoir un aperçu de la longueur de l'historique pour une image. C'est encore plus flagrant avec les 4 curseurs sur la netteté, ou il faut procéder parfois par tâtonnement pour arriver au résultat qu'on espère.

Je pense que ce qu'il veut dire, en reprenant mon exemple sur l'exposition, c'est de ne garder que le 0,5 et le 0,6 en ayant la possibilité de supprimer tout ce qu'il y a au milieu.

Quel intérêt?

L'important est la valeur finale de chaque curseur, les méandres et hésitations pour y parvenir importent peu et n'influent que sur la longueur de l'historique dont on se fout comme de sa première bobine de film.

[Eric01]

Quel intérêt?

Pour moi, aucun, je ne me sert pas de l'historique, c'est le résultat finale qui importe et le "Shift+S" me suffit !

L'important est la valeur finale de chaque curseur, les méandres et hésitations pour y parvenir importent peu et n'influent que sur la longueur de l'historique dont on se fout comme de sa première bobine de film.

Cela à l'air important pour notre ami JCR !

[Gérard_M]

Je souhaite que chaque étape de modif puisse être supprimée séparément, individuellement.

Dans l'historique ?
Celà ne fera gagner aucun temps machine lors de l'export d'une photo pour tous les réglages à curseur, le fichier xmp ne conserve que la dernière valeur  pour eux 
crs:Exposure2012="0.00"
crs:Contrast2012="+23"
crs:Highlights2012="0"
crs:Shadows2012="0"
crs:Whites2012="+20"
crs:Blacks2012="-18"
crs:Clarity2012="+10"   

[Auvergnat63]

tu as essayé ctrl-z?

Vouiiii, mais cela m'oblige à lacher la souris, word est plus pratique de ce coté là. Cliquer sur un bouton est plus simple surtout qu'avec LR on ne se sert que de la souris 

[tenmangu81]

Sans quitter la souris, tu vas dans édition puis "annuler"....

[Auvergnat63]

Sans quitter la souris, tu vas dans édition puis "annuler"....

Voui je sais aussi mais j'aurais aimé un bouton et cliquer dessus 

[jesus]

Vouiiii, mais cela m'oblige à lâcher la souris, word est plus pratique de ce côté là. Cliquer sur un bouton est plus simple surtout qu'avec LR on ne se sert que de la souris 

Justement, si l'on pouvait ne se servir que du clavier !
C'est pénible de devoir jongler entre clavier et souris
Pouvoir modifier les valeurs aux clavier ça serait super, il y avait eu un début de solution, avec un plugin, mais sans suite...
Je me sers beaucoup de la molette crantée de ma souris, mais il faut quand même viser le curseur.

Un voeu très cher pour la nouvelle version : une pipette dans le panneau bibliothèque. Et la possibilité de laisser une pipette (ou plusieurs) fixe dans l'image.

[Nikojorj]

C'est pénible de devoir jongler entre clavier et souris

Main gauche au clavier, main droite à la souris... Pour les raccourcis bien faits qui sont à gauche du clavier ça va très bien.
Par contre Ctrl Alt Shift M pour égaliser les expos, il me faut lâcher la souris ça oui.

[jesus]

Main gauche au clavier, main droite à la souris... Pour les raccourcis bien faits qui sont à gauche du clavier ça va très bien.
Par contre Ctrl Alt Shift M pour égaliser les expos, il me faut lâcher la souris ça oui.

Je me sers beaucoup des flèches et elles sont loin

[Gérard_M]

Vouiiii, mais cela m'oblige à lacher la souris.....

Faut pas tenir la souris à deux mains....

Ce post est en train de partir en haut de boudin!

[THG]

Peut être pour éviter d'avoir une longue liste de modifications inutiles.

Par exemple: Je règle l'exposition à 0,5, j'essaye à 0,8, je reviens à 0,5, je passe à 0,6, puis 0,7, puis 0,8 et finalement je reviens à 0,6...

Tu multiplies par le nombre de paramètres pour avoir un aperçu de la longueur de l'historique pour une image. C'est encore plus flagrant avec les 4 curseurs sur la netteté, ou il faut procéder parfois par tâtonnement pour arriver au résultat qu'on espère.

Je pense que ce qu'il veut dire, en reprenant mon exemple sur l'exposition, c'est de ne garder que le 0,5 et le 0,6 en ayant la possibilité de supprimer tout ce qu'il y a au milieu.

Dans ce cas, il suffit de glisser déposer la ligne de l'historique composant la correction définitive dans le panneau Instantanés...

[THG]

Vouiiii, mais cela m'oblige à lacher la souris, word est plus pratique de ce coté là. Cliquer sur un bouton est plus simple surtout qu'avec LR on ne se sert que de la souris 

Ctrl+Z sur PC ou Cmd+Z sur Mac se fait avec la main gauche, inutile de lâcher la souris...