photographe amateur et cession de droit pour cartes postales

[polym]

Faudra aussi monter plus haut l'intelligence pour t'apercevoir que tu te vends en dessous du tarif horaire minimum, et très certainement à perte.

Si un jour l'équivalent dans ton secteur d'un uberpop ou d'un airbnb te foutra au chômage, faudra pas rire jaune ni pleurnicher.

[SeSy]

Si c'est une réponse à mon post, l'as-tu bien lu ?
Dans mon domaine je suis en concurrence avec le Maroc et l'Inde depuis quelques longues années, mais soit ce n'est pas pour la même cible, soit pas pour la même qualité. Et donc j'ai toujours du boulot et je n'en manque pas.

Quelqu'un qui fait cela pour sa propre vanité et qui a un boulot à côté, s'en fout de vendre peau de balles, il ne sera jamais à perte.

Et si un jour l'équivalent dans mon secteur d'un uberpop ou d'un airbnb me fout au chômage, c'est que la profession sera tombée bien bas en qualité ou devenu inutile et que dans ce cas, cela sera mérité.

[parkmar]

Curieux!
il n'a pas reparu l'enseignant

[jm_gw]

Curieux!
il n'a pas reparu l'enseignant

peut-etre as-t-il trouvé une réponse avec les Albigeois       -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137534.0.html

bon dimanche vers le Cabellou (sous la bruine ?)

[parkmar]

J'hésite entre le crachin et la bruine

[domino48]

1 un amateur ne peux pas vendre

Ben si...

Je cite l'auteur de la réponse: "2 lorsqu'on fait des conneries on ne les étale pas sur internet." Remplacer "fait" par "dit"? C'est juste pour copier le ton, car je trouve ça peu pédagogique...  Ici on s'écharpe?

J'ai été intéressé par le sujet. Mais franchement, la façon dont vous rembarrez le questionneur n'encourage pas à s'informer! Mieux vaut continuer à faire des erreurs dans son coin sans en parler?  Le pire, c'est quand le "rembarreur" (plus loin c'est pire) n'est pas photographe!

Cela donne une mauvaise image de la profession, qui a bien assez de problèmes! Espérons que l'enseignant ne traite pas de la sorte les questions de vos enfants!

[domino48]

Je croyais personnellement qu'il y avait une tolérance.

D'après mes souvenirs il n'y a pas de tolérance dans les textes, mais en pratique cela revient au même: pas de sanction si le montant d'une "erreur", d'un "oubli" ne dépasse pas un niveau que j'ai oublié. Je ne sais pas si cela marche au cas où le caractère intentionnel est démontrable (ce qui ne serait pas le cas en la circonstance). Toute somme doit être déclarée sauf texte précis, un petit oubli n'est pas sanctionné, mais l'impôt est quand même redressé (s'il y a lieu). Après, on rentre dans l'appréciation de la rentabilité pour le service fiscal par rapport à l'énergie à dépenser! Se démener pour rien ou presque... On ne parle plus de droit mais d'opportunité et de productivité...

[domino48]

Cher Albiback.
Si vous souhaitez faire la photographie votre seconde activité ou une activité annexe (je ne sais pas si cela est possible dans votre corps de métier),

Un fonctionnaire, il y a quelques années (heureux retraité, je suis prudent pour le présent!), en dehors de son travail, pouvait mener une activité éducative, culturelle ou artistique (ou les 3!). Donc photo, oui, tant que c'est comme artiste, formateur, animateur... Par ex. beaucoup d'enseignants étaient directeurs de colonies de vacances en été, centres de loisirs le mercredi. Mais non, pas de travail comme artisan, salarié ou commerçant hors de ce cadre. Encore que toute personne a le droit d'aider gratuitement son conjoint par ex, là ce sont les textes sur la solidarité familiale. Le conjoint d'un artisan peut tenir les comptes, le conjoint ou fils d'un vendeur sur un marché peut l'aider quand il ne travaille pas.  

Si on sort des clous, c'est du travail irrégulier (au noir) et c'est de plus, je pense, punissable par des textes de la fonction publique. J'ai vu des enseignants et gendarmes poursuivis (gardiennage, vendanges... et non déclarés, en plus).

Mais est-ce que les frontières sont toujours nettes?

[domino48]

Un fonctionnaire, il y a quelques années (heureux retraité, je suis prudent pour le présent!), en dehors de son travail, pouvait mener une activité éducative, culturelle ou artistique (ou les 3!). Donc photo, oui, tant que c'est comme artiste, formateur, animateur... Par ex. beaucoup d'enseignants étaient directeurs de colonies de vacances en été, centres de loisirs le mercredi. Mais non, pas de travail comme artisan, salarié ou commerçant hors de ce cadre. Encore que toute personne a le droit d'aider gratuitement son conjoint par ex, là ce sont les textes sur la solidarité familiale. Le conjoint d'un artisan peut tenir les comptes, le conjoint ou fils d'un vendeur sur un marché peut l'aider quand il ne travaille pas.  

Si on sort des clous, c'est du travail irrégulier (au noir) et c'est de plus, je pense, punissable par des textes de la fonction publique. J'ai vu des enseignants et gendarmes poursuivis (gardiennage, vendanges... et non déclarés, en plus).

Mais est-ce que les frontières sont toujours nettes?

Mais il me revient d'autres situations en mémoire... aussi je renvoie vers ce lien qui me semble pas trop obscur... par rapport à d'autres
http://www.aladom.fr/faq/un-fonctionnaire-peut-il-cumuler-son-activite-avec-un-emploi-dans-le-prive-355.html
Il semble que les vendanges soient maintenant autorisées!

Pour ce qui est du travail au noir, même si ce n'est pas tout à fait le sujet, je précise car j'entends beaucoup d'erreurs: s'il s'agit de salariat, un salarié qui n'est pas déclaré est d'abord considéré comme victime de son employeur. Il a même droit à des indemnités en dédommagement, s'il porte plainte, s'il va aux Prud'hommes (un mois de salaire il y a quelques années).  Mais si une vraie complicité est démontrable, cela peut être différent. Il faut que ce soit flagrant.  Un salarié qui ne trouve pas de travail et qu'un employeur n'accepte que non déclaré est victime. On m'excuse pour la rallonge?  

[photodrone33.com]

Je n'ai rien d'un pro, n'ai jamais vendu de cliché. Mais je suis surpris de l'emportement des "pros" sur le sujet...

S'il est amateur, il doit produire des clichés bien en deça du travail de pro que vous fournissez, non ? Dès lors ou est la concurrence ? Qu'il dévalorise ses images est une chose, mais de là à voir la profession menacée... Suffit juste qu'un pro fasse la différence avec un "vrai travail de pro", si le public et les éditeurs s'y retrouve avec du travail d'amateur c'est qu'au final le travail dudit pro n'est pas aussi qualitatif que ses honoraires sont élevés... Et c'est dommage.

A titre personnel j'ai pu voir des pros à l'œuvre dans différents évènements (mariages, fêtes locales, ...) et je suis convaincu qu'un vrai pro n'a pas à s'inquiéter de cette dévalorisation marginale par les amateurs, quand la qualité est au rendez-vous le bouche à oreille aussi.

C'est un peu le débat Uberpop VS taxis de ces derniers temps, vu de l'extérieur

Détrompe toi... de bon "amateurs" réalisent des photos de très haut vol... même dans le domaine du mariage. J'en connais un particulièrement, son travail en photo de mariage est vraiment exceptionnel. Les personnes qui font appel à ses services savent à qui ils s'adressent, c'est pour la qualité et l('originalité de so travail.
Je ne dis pas que c'est bien, je dirai tout le contraire pour le respect de ceux qui en font leur métier.

Certaines revues spécialisées font appel qu'à des "amateurs auteurs photographes" pour l'originalité des clichés réalisés souvent dans des lieux presque inaccessibles.
Imaginez une revue dédiée aux fonds marins... il n'y a pas beaucoup de pros qui font çà et ceux qui le font ne peuvent pas fournir des images de tous les lieux où se pratique cette activité.

Pour la Carte Postale, c'est un peu pareil : les exigences des agences pour des lieux non photographiés par des pros doivent faire appel aux "amateurs".
Par contre pour la non concurrence, il est évident que les tarifs ne doivent pas être au rabais, je dirai même qu'ils devraient être au-dessus puisque l'éditeur n'a pas pu trouver les images chez les professionnels de la photo.

Bises à tous
Peace & Love

[Zouave15]

D'après mes souvenirs il n'y a pas de tolérance dans les textes

Il y avait une tolérance de 5 % mais elle a été supprimée, justement pour faire la chasse aux petits truandages qui se multiplient du fait d'Internet, et pour permettre des redressements avec amendes qui sont rentables pour l'administration fiscale  car :
- les sommes redressées sont petites et l'administré va payer
- un redressement forfaitaire suffit
- l'administré ne va pas contester et ne prendra pas un avocat
- le principe afin qu'il n'y ait pas d'impunité est que quiconque peut être contrôlé (sauf peut-être les très gros, mais c'est une autre discussion).

Pour le reste, ça ne me choque pas, ni le tarif ni le fait de le faire. Ça fait longtemps que la plupart des pros ne font plus de cartes postales (sauf à être connu, en général localement, ou les éditer soi-même) qui ne rapportent rien et pour lesquelles les éditeurs préfèrent les amateurs et les auteurs, ce qui me semble logique.

Votre discussion, c'est comme si un journaliste râlait parce qu'un amateur se fait publier un roman et qu'il touche peu de droits. C'est la règle dans l'édition, et ce n'est pas nouveau. Or, la carte postale, c'est de l'édition. Quant à dire que l'édition, c'est de l'arnaque... oui, mais la plupart des éditeurs ne gagnent pas grand-chose ou rien.

[domino48]

Détrompe toi... de bon "amateurs" réalisent des photos de très haut vol... même dans le domaine du mariage. J'en connais un particulièrement, son travail en photo de mariage est vraiment exceptionnel. Les personnes qui font appel à ses services savent à qui ils s'adressent, c'est pour la qualité et l('originalité de so travail.
Je ne dis pas que c'est bien, je dirai tout le contraire pour le respect de ceux qui en font leur métier.

Certaines revues spécialisées font appel qu'à des "amateurs auteurs photographes" pour l'originalité des clichés réalisés souvent dans des lieux presque inaccessibles.
Imaginez une revue dédiée aux fonds marins... il n'y a pas beaucoup de pros qui font çà et ceux qui le font ne peuvent pas fournir des images de tous les lieux où se pratique cette activité.

Pour la Carte Postale, c'est un peu pareil : les exigences des agences pour des lieux non photographiés par des pros doivent faire appel aux "amateurs".
Par contre pour la non concurrence, il est évident que les tarifs ne doivent pas être au rabais, je dirai même qu'ils devraient être au-dessus puisque l'éditeur n'a pas pu trouver les images chez les professionnels de la photo.

Bises à tous
Peace & Love

Local: notre village est dans un magnifique paysage dont viennent jouir les promeneurs, touristes et cyclistes de la Loire à vélo... Pas de carte postale récente des lieux (des anciennes comme partout...), au grand dam  des promeneurs comme des vendeurs, de l'office de tourisme, car les magasins ont besoin de quelques dizaines ou centaines... le minimum pour intéresser les éditeurs, ce sont des commandes par milliers, on m'a même dit: par dizaines de milliers.  Solution (légale)? Je pourrais d'ailleurs en fournir, de bonne qualité, mais tout cela me paraît bien complexe.

[Zouave15]

En effet, la carte postale ne peut être rentable que par dizaines de milliers. On imprime des planches de plusieurs photos différentes, en Italie. Il ne faut pas oublier que le taux de vol est de l'ordre de 50 %, les revendeurs en tiennent compte et demandent un minimum de 70 % de marge

[photodrone33.com]

Sans parler des invendues qui fanent et prennent la pluie, se tordent, s'usent par manipulation...
Si vous aviez la curiosité de regarder le genre de CP qui se vend le plus... les plus kitch.