Nikonistes et anciens Nikonistes : qu'avez-vous pris après votre D300(s) ?

[newteam1]

mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.

1000 euros ... http://www.le                                  boncoin.fr/image_son/747357849.htm?ca=21_s

[Broadpek]

Je suis passé au CANON EOS D 5 mark 3 qui lui bien "qu'en fin de vie" à conservé une cote constante; ce qui était avant le numérique l'apanage de NIKON.
Ne croyez pas que je suis un spéculateur, Je le répète quand j'achète à ce prix, je compte conserver le + longtemps le matériel acquis, mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.

Sauf que ce n'est qu'une exception, mon boitier - le 6D- que j'ai acquis il y a deux ans a également subi une décote de 50% sur la période.
On trouve déjà du 7DII à 200 clics en dessous de la barre de 1 500€. Et c'est également le cas pour des boitiers pro comme le 1DIV, j'en ai vu passé à 1000€ sur LBC.
Le fait de pouvoir vendre soi-même ce type de produit sur LBC ou la baie a tendance à "déréguler" le marché de l'occasion puisque les vendeurs sont en concurrence sur ces supports.
Le principal handicap du D800 sur le marché de l'occasion est qu'il est surdimensionné par rapport aux acheteurs amateurs de seconde main qui voudraient acheter un boitier un peu plus "pro". Par contre, le D700 voit sa côte se maintenir plutôt bien. Du coup, beaucoup hésitent car si sur le marché du neuf, les produits Nikon sont bons, en seconde main, on aura tendance à privilégier l'achat prudent. Acheter un D800 pour l'utiliser comme un D90 n'est pas très judicieux, surtout qu'il est exigeant.
M'enfin, je comprends votre propos.

[kochka]

Dans des temps anciens, à l'époque de l'argentique, les progrès étaient rares, espacés et faibles.
Les appareils conservaient leur valeur intéressante une dizaine d'années
Le passage au numérique a accéléré le processus, si on regarde par rapport à l'échelle du temps.
Mais si on regarde par rapport au nombres de photos prises avec un boitier, rien n'a changé. 
On fait au moins autant de photo qu'avant avec une génération de boitier, si ce n'est plus.
Je faisais royalement 27 bobines par an soit 1.000 photos, et je changeais de boitier tous les 10 ans, soit après 10.000 photos.
Actuellement c'est plutôt 10.000 par an. Je fais donc 10 fois plus de photos et en changeant de boitier tous les 2-3 ans, chaque boitier numérique fonctionne beaucoup plus que les argentiques.
Finalement, en ramenant le coût à la photo, et en ne prenant en compte que les clics, le numérique est moins cher à l'usage que l'argentique.
Il est donc normal qu'il subisse une décote de 50% en 2-3 ans, ce qui n'en fait pas pour cela un boitier périmé, mais qui a bien servi pour les € dépensés.

[vincent]

Je partage quasi entièrement ce que vous dites (en plus de la photo, je suis grand amateur de golf, et là TOUTES les marques changent systématiquement leur gamme tous les 2 ans et ma marque TITLEIST à la spécificité de entre les 2 ans de proposer une légère amélioration   question de garder un prix constant ...) et de considérer que les ignares qui les précédaient était nuls, le problème se sont les mêmes concepteurs.... bref...
En revenant à Nikon, avouez quand même le manque de sérieux dans le lancement de leur nouveaux produits et le remplacement endéans les 2 ans de leur gamme et une décote invraisemblable (D800/800E et déjà le D750). Je suis passé au CANON EOS D 5 mark 3 qui lui bien "qu'en fin de vie" à conservé une cote constante; ce qui était avant le numérique l'apanage de NIKON.
Ne croyez pas que je suis un spéculateur, Je le répète quand j'achète à ce prix, je compte conserver le + longtemps le matériel acquis, mais le malheureux possesseur d'un D800 qui voit la valeur de son appareil se "dévisser" de 50% en moins de de 2 ans, bien oui je trouve cela triste.
C'est tout
Bien à vous  

Quand je vois la cote des D800 (1400€) et 5D Mark III (1720€), je n'ai pas l'impression que ce soit bien différent: l'écart de prix à l'achat est respecté.
J'ai acheté le D800 neuf en magasin à 2200€ en avril 2013; le ratio cote sur prix neuf est aujourd'hui identique à celui d'un 5D MarkIII ou celui d'un D810, environ 0,64.
Et la qualité du matériel ne plonge pas sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, n'est ce pas ?

[suliaçais]

l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!!
décidément, on vit une époque formidable....

[fski]

l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!!
décidément, on vit une époque formidable....

Ca fait plaisir de lire de genre de chose...realist et positif.

Merci.

J'ai pas connu l'argentique mais je trouve aussi qu'on vit une epoque formidable. (Pour les photographes ;-) )
Et quand je vois meme ce que donne mon tout petit X100t et le plaisir que j'ai avec, j'ai du mal a comprendre les ronchons.
Merci suilacais.
Sent via Tapatalk.

[muadib]

la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!! 

C'est juste que par contre on ne peut plus rien vendre. 
Mais je suis d'accord on vit une époque formidable et en plus on ne développera pas d'ulcère. 

[lenono38]

Formidable post de Suilaçais !
Ravi de faire ta connaissance et de te lire. Ca fait du bien !
Bruno.

[jmd2]

l'argentique, c'était au siècle dernier....j'ai pratiqué en amateur et pro pendant 30 ans....! une autre époque ! les plus gros progrès venaient des pellicules....on "investissait" dans un boitier et des optiques pour une décennie....on peut le regretter.....mais moi pas !  j'ai encore mon premier nikon argentique (nikkormat) et mon dernier (F100)  ainsi que mon Rollei 6x6 de reportage.....depuis mon premier nikon numérique, (D70 je crois,....même pas sûr...) je collectionne les boitiers car les progres sont tres rapides....autofocus, exposition, montée en isos, qualité des zooms...etc...je me rappelle de mon sac de reportage...2 boîtiers,3 ou 4 objos fixes, le flah, les pelloches NB, couleur, triX......la trouille de "pas savoir" jusqu'au labo....la trouille des bains de développement pas top....des rayures....bref le stress ! jusqu'au bout, l'incertitude....alors qu'aujourd'hui....cool....on shoote sans flash en concert...on monte à 6.400 isos si nécessaire....l'autofocus est hyper-réactif....la rafale à 11 i/s facile un ou 2 cailloux dans le sac, et on couvre pratiquement tout  !!!!!!  eh les gars comparez les images d'expo ou de reportage de presse magazine d'il y a 30 ans avec ce qu'on sort aujourd'hui même d'un compact de poche comme les sony/pana/canon etc.... !!!!

moi, je trouve que la vie est belle...ça coute cher, mais dans le temps, un Blad ou un M coûtaient déja une fortune....j'ai beaucoup reve d'un M 4 puis 6....mais j'ai jamais pu me le payer....et le pire est que maintenant que je pourrais me payer un M, je n'ai plus de main gauche pour faire la map......et si on était encore en argentique, je ne pourrais pratiquement plus shooter....!!!!!!
décidément, on vit une époque formidable....

pareil pour n'importe quel matériel technologique

fallait se la fader la 2CV au démarrage, et en montagne en 1ère, et au froid
etc

[jissé]

Qu'avez-vous pris après votre D300S ?
Un D7100, mais je garde mon D300S, (et mon D3S, of course !). La cote de revente dégringole si vite que ce n'est même pas la peine de les mettre en vente. Je viens d'en faire l'expérience sur le coin coin : que des contacts avec tentative d'arnaque; on ne m'y reprendra plus.