D810 ou D4s ?

[Bernard2]

telecharger sur DP review....crop 100% , 6400 isos ,fichiers du 810 redimmensionné en 16mpix.La diff de bruit en faveur du 4S n'est pas flagrante,mais la diff de rendu de details du 810 ne l'est pas plus
mais on est qu'a 6400 isos, le 4S commence juste a s'echauffer alors que le 810 va commencer a s'essoufler.

Maintenant une chose est sur, c'est que l'on a affaire a 2 tres bons boitiers.Mais le 4S avec un petit extendeur pourra tout faire .Le 810 , au delà de 6400 isos(et encore)va commencer a tousser serieusement.Mais ça n'est pas pour ça qu'il a ete conçu..a mon avis

A 6400 iso il ne tousse pas du tout la preuve sur les images que tu as postées
Au delà tout dépend du traitement

question bruit à 6400 iso et à taille égale et correctement traités les deux sont assez semblables
En ce qui concerne le piqué si la différence est bien là. mais effectivement le D4s a aussi un avantage en dynamique en HS

[imagineur]

là je comprends plus. Tout le monde disait que le d4s est le champion à partir de 6400 et que le d810 n'était bon que jusqu'à 3200 pas plus.
Comme quoi, deux photos comparées, ca remet les pendules à l'heure.
Moi je prends la première photo à gauche : la différence de def se voit bien...!

[suliaçais]

Et c'est la photo de gauche qui est au D4s....😳

[Bernard2]

Et c'est la photo de gauche qui est au D4s....😳

non non

[imagineur]

a gauche c'est bien celle avec le d810 !

[Bernard2]

là je comprends plus. Tout le monde disait que le d4s est le champion à partir de 6400 et que le d810 n'était bon que jusqu'à 3200 pas plus.
Comme quoi, deux photos comparées, ca remet les pendules à l'heure.
Moi je prends la première photo à gauche : la différence de def se voit bien...!

La principale différence en HS entre D4s et D810 se trouve dans les images en lumière artificielle et dans les zones très sombres. Là la dynamique meilleure du D4s (en HS) creuse l'écart meilleure reproduction des couleurs et des détails.
Puis de manière plus marquée au delà de 6400 iso

Mais ramenée à la même taille le piqué du D810 est meilleur, c'est un fait. Et le crop que j'ai présenté est déjà dans une zone assez sombre de l'image pas dans la zone d'exposition correcte.

[imagineur]

eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...

[Bernard2]

eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...

Un peu meilleur en piqué, un peu moins bon en dynamique en HS

[imagineur]

juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...

[Bernard2]

juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...

Non non je ne cite pas purnima!
C'est google qui place ses pubs sur mon site nuance!
Purnima est un site de HK qui importe en GB, souvent des appareils du "marché gris" c'est à dire sans la garantie constructeur, et toujours HT puis les exporte depuis la GB (le plus souvent) en contournant la législation Française, toujours HT en France. C"est la raison de ses prix très bas.
je profite de ta remarque pour bloquer cet annonceur qui peut tromper les gens par ces prix alléchants

[imagineur]

ok merci pour cette réponse claire et sans détour !

[imagineur]

Une question. J'ai vu sur ton site que les 36 mp étaient délicats à partir de f11, car trés sensible à la diffraction. Bon sans fermer à f22 comment faire pour avoir le max de pdf en paysage par ex, tout en conservant le max de piqué ?

[Bernard2]

Bonjour,

Aujourd'hui avec la lumière et le 810 en mode Spot ça été catastrophique, même avec une compensation de -2 ça brulait...

La spot retranscrit en valeur moyenne la zone mesurée. Donc on ne doit normalement faire la mesure que sur un sujet de valeur moyenne.
Il est logique que, capteur AF sur un oiseau assez sombre, ça sur expose.
Inversement sur un oiseau clair ça sous expose mais c'est souvent moins violent

[imagineur]

pour répondre à ma question, j'ai vu la réponse sur ton site. Certes il y a le logiciel spécial qui va bien, mais payant... On peut faire la même chose sur ps, sur pied avec la map changeante, par ex a f8, et calques. Un marketing sur la zone de map donc.

[Aria]

eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...

C'est pas nouveau, on a ete un certain nombre a montrer des images de D800 et de mentionner le fait qu'en haut isos le pérère se debrouille tres bien.

Juste bien exposer le sujet, ne pas esperer recuperer dans les BL et ca roule....comme je le disais dans un post precedent un "poil" provoc....je vais en hi + 0,7 (10 000 isos de memoire) en jpeg et "normal" en reduction de bruit et mes tirages du bambino en A3 sont tres bon.

Point de salut sans D4 "machin" ou futur D5....c'est pourtant la leçon a retenir, il faut bien "rassembler" en ce moment

[Alain Clément]

eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...

imagineur c'est exactement ce que j'ai essayé de t'expliquer l'autre jour ....quand je disais je défie quiconque de me montrer que en croppant dans l'image de 50% que le D4S est meilleur que le D810 au niveau du bruit ...mais bon tu semblais tellement ebloui par ce D4S !

[Pierred2x]

La principale différence en HS entre D4s et D810 se trouve dans les images en lumière artificielle et dans les zones très sombres. Là la dynamique meilleure du D4s (en HS) creuse l'écart meilleure reproduction des couleurs et des détails.
Puis de manière plus marquée au delà de 6400 iso

Mais ramenée à la même taille le piqué du D810 est meilleur, c'est un fait. Et le crop que j'ai présenté est déjà dans une zone assez sombre de l'image pas dans la zone d'exposition correcte.

C'est bien là que la démonstration marche plus, puisque l'argument principal de ceux qui choisissent le D800 (ou D810), pour l'animalier notamment, c'est pour le crop.
Donc on n'est plus ramené à la même taille, mais ramené grosso modo à grossissement égal (après le crop) et là y'a pas photo le D4 est devant !
Et comme si tu cropes pas,  les pixels en plus servent pas souvent à grand chose, à par à remplir disques durs et buffer, y'a pas besoin d'aller plus loin pour en tirer ma réponse à la question sujet du fil.
Pour moi, le seul intérêt du D810 face au D4/D4s, c'est son niveau de bruit (Sonore)!

[Alain Clément]

non Pierre a grossissement égal par exemple crop 50% le D810 avec ses 36mpx est devant en terme de détail .....et a 6400ISO c'est encore plus flagrant ....en crop 50% hein

[Pierred2x]

non Pierre a grossissement égal par exemple crop 50% le D810 avec ses 36mpx est devant en terme de détail .....et a 6400ISO c'est encore plus flagrant ....en crop 50% hein

Honnêtement pour le D810, je sais pas, mais pour avoir fait maintes fois l'expérience avec un D800, c'est pas vrai du tout , loin de là.
En plus, ça dépend fortement de ton niveau d'éclairement, plus l'éclairement est faible, moins ton raisonnement marche.
On ne juge pas les perfs en haut ISO d'un capteur par fort éclairement (Là, ils marchent tous), ça n'a aucun sens.
TTBruno, l'avais largement démontré un capteur en haut ISO, ça se teste avec des niveaux d'éclairement qui correspondent à un portrait éclairé à la bougie, sinon, ça veut rien dire !
Et là j'attends le D810...

[Alain Clément]

t'inquiète l'ami quand je dis 6400ISO c'est que j'ai pu tester dans ces conditions de lumières ...et y a pas photos le bruit est nettement moins visible sur le D810 a grossissement égal ...

[Franciscus Corvinus]

eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance.

A tempérer quand meme avec les mesures de DxO, qui montre que le D4S est supérieur sur presque toutes les tableaux a partir de 800-1600 ISO.

[Bernard2]

C'est bien là que la démonstration marche plus, puisque l'argument principal de ceux qui choisissent le D800 (ou D810), pour l'animalier notamment, c'est pour le crop.
Donc on n'est plus ramené à la même taille, mais ramené grosso modo à grossissement égal (après le crop) et là y'a pas photo le D4 est devant !
Et comme si tu cropes pas,  les pixels en plus servent pas souvent à grand chose, à par à remplir disques durs et buffer, y'a pas besoin d'aller plus loin pour en tirer ma réponse à la question sujet du fil.
Pour moi, le seul intérêt du D810 face au D4/D4s, c'est son niveau de bruit (Sonore)!

Les deux appareils ont des zones de performances différentes.

1/ En sensibilité moyenne D800/810 ont la possibilité de réaliser des tirages bien plus grands que le D4s ou de recadrer fortement.
Dans ces deux domaines ils sont supérieurs au D4s

2/ En haute sensibilité le D4s est supérieur, mais les  D800/810 permettent en réduisant la taille des images à celles du D4s) de limiter les écarts théoriques entre les deux appareils. Ce n'est donc qu'une supériorité partielle disons très sensible au dessus de 6400 iso.

C'est sous cette optique qu'il faut juger les domaines de performance des deux boitiers

PS bien sûr la performance en rafale est un autre domaine ...

[Alain Clément]

juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...

Purnima je connais bien , jamais eu aucun souci ils sont très pros ...2 ans de garantie et leur SAV est en France .par contre TVA non acquitée mais bon 

[imagineur]

pourquoi point de salut ?

[Aria]

pourquoi point de salut ?

C'est la loi de ce forum....un membre achete le petit dernier et explique a  tous que les boitiers precedement sortis sont daubesques (ou presque).